Из темы "Автоматическое исправление pdf-ов"

[~RA~]

Да. Да. Да-да-да.

Рад что вы это понимаете.

Хотите ли результаты свой рабочей деятельности поставить в зависимость от "железяки чёртовой"?

Я свою коробочку знаю и понимаю, чего и всем желаю, а не слушать наговоры, заветы и пр. мистику.

 

[sasa]

Рад что вы это понимаете.

Я свою коробочку знаю и понимаю, чего и всем желаю, а не слушать наговоры, заветы и пр. мистику.

Прогоните через "эту свою коробочку" сей тест. Для понимания.
PDFX-ready Output Test - PDFX-ready
Возможно, что у вас всё и есть в порядке.
Просто я в силу своей деятельности, будучи в различных типографиях, видел разницу.
Да. Разные РИПы, но они-то и дают разный результат-с.

 

[Drawer]

Зачем

Тебе конкретный пример нужен? Могу привести частный случай... В общем и целом считаю вредным занятие слать в типографию сплющенные макеты, тем не менее есть случаи, когда самому приходится это делать.

 

[suntory]

Так зачем и как шрифты перечисленные flatten или что вы под плющить имели ввиду?
Substitution так не исправить, зачем subset к нему приравнен в одном из пунктов непонятно.
Font Support просто непонятно к чему тут. Что не так с Opentype support и как и где профпригодно его "сплющить"?

 

[sasa]

что вы под плющить имели ввиду?

"Курсы" ТУТ я не буду устраивать. ВСЕ и так "умные"...
Я уже по комментариям вижу. Если суть вопроса не понятна самому задавающему "в ответ", то как я смогу внятно на такого рода вопрос ответить?

 

[~RA~]

Тебе конкретный пример нужен? Могу

Верю. Я у сасы спрашивал про эффекты. Он же про эффекты написал.

 

[Drawer]

не могут создавать файлы PDF/X.

Кстати, если уж есть акробат, то могут Только все-таки не понимаю ценность PDF/X на конечном этапе подготовки файла
Я так и не понял чем же неправильны pdf из ворда, ибо из индизайна, иллюстратора корела (в которых есть возможность вывести с нормальным боксами, но половина дизайнеров не знает как), фотошопа (который тоже не умеет блиды) получаю такое, что ворд со своим RGB и порезанными в лапшу изображениями (что фиксапом не исправить) кажется вполне себе приличной программой

 

[sasa]

Я свою коробочку знаю

"Коробочек" - как звёзд на небе!
Я, например, знаю несколько "коробочек". И все они разные. И?
Потому и советы даю "для всех коробочек", но с одним и тем же результатом, "прогнозируемым"...

 

[suntory]

"Курсы" ТУТ я не буду устраивать. ВСЕ и так "умные"...

То есть уйдете от ответа, перед этим косвенно обвинив меня в непрофпригодности, заодно намекнув, что администратору негоже таким быть?

 

[suntory]

то как я смогу внятно на такого рода вопрос ответить?

Думаю никак, будете продолжать демагогию.

 

[zollinger]

Эти профили штука, скорее всего, хорошая и полезна. Но нюанс в том, что те, кто понимает, как их использовать и для чего, скорее всего, и так знают, как получить нормальный правильный файл хоть из чего (ну или знает, почему это невозможно ). А тем, кто не понимает, что такое правильный файл и какие с ним могут быть проблемы, просто не нужна 1000 настроек, они в них всё равно не разберутся.
А у спецов, как я уже и писал, обычно есть свой собственный набор инструментов, настроенный на применяемые им условия, технологии, понимание и предрассудки. И они с этим набором живут, периодически его дополняя

 

[sasa]

То есть уйдете от ответа, перед этим косвенно обвинив меня в непрофпригодности, заодно намекнув, что администратору негоже таким быть?

Повторюсь.
"Курсы" ТУТ я не буду устраивать. ВСЕ и так "умные"...
Сами же курсы - это занятия на "много часов". КАК я их смогу воплотить в рамках форума?
Вот, в апреле я буду в одном питерском издательстве ТРИ недели эти курсы проводить.
---
Цитата: "То есть уйдете от ответа, перед этим косвенно обвинив меня в непрофпригодности, заодно намекнув, что администратору негоже таким быть?"
Ох. Не буду я уходить от ответа. Задавайте конкретные вопросы - буду отвечать по сути.
А на вопрос о нужности переделки PDFов у меня есть ответ - да, нужно. Далее - детали.
Тем же, кому они не важны/нужны, я не смогу в голову засунуть важность/нужность.

 

[suntory]

Я уже задал вопросы, зачем в списке неких эффектов шрифты, что вы с ними собрались делать и что называете словом "плющить", вы их не поняли или не можете ответить?

Вот, в апреле я буду в одном питерском издательстве ТРИ недели эти курсы проводить.

Сочувствую посетителям.

Сами же курсы - это занятия на "много часов". КАК я их смогу воплотить в рамках форума?

Вы продолжаете демагогию и косвенно обвинять меня в непрофпригодности и необходимости ходить на какие-то многочасовые курсы, не отвечая на простой вопрос. Это грязные приемы, вам не стыдно?

 

[AM Labs Solutions]

Все эти профили и тесты создают ведь не просто так - выходят новые библиотеки, движки, программы, РИПы, создаются новые и обновляются старые стандарты. Поэтому обмен подобной информацией считаю крайне полезным и важным делом.

И то что делают Ghent Workgroup или PDFX-ready считаю крайне нужным и помогающим настраивать новые и менять старые процессы в разы быстрее, чем можно было делать ранее, вручную настраивая все профили, чеки и фиксы. Человеку не понимающему, это не поможет, а разбирающемуся экономит уйму времени.

Вот только Саша дает ссылку на устаревший вариант теста - это есть не очень хорошо. PDFX-ready Output Test использует часть проверок из GWG Output Suite 4.0, а в полной новой версии 5.0 можно проверять, в том числе, правильную настройку обработки прозрачностей на РИПе.

 

[sasa]

Я уже задал вопросы, зачем в списке неких эффектов шрифты, что вы с ними собрались делать и что называете словом "плющить", вы их не поняли или не можете ответить

Шрифты, наложенные на ряд "эффектов" - тени, прозрачности, градиенты, по-отдельности ли, или вкупе, теряют свою "шрифтовость" и становятся просто набором линий (сложным набором)!
Задача prepress не исказить такого рода преобразование.
Надеюсь, что это понятно всем профпригодным...

 

[sasa]

Вот только Саша дает ссылку на устаревший вариант теста - это есть не очень хорошо.

Арсен! Многие даже про "устаревший" не слышали, и не применяли.
Зато апломба - даже сей форум не сможет вместить...

 

[~RA~]

Шрифты, наложенные на ряд "эффектов" - тени, прозрачности, градиенты, по-отдельности ли, или вкупе, теряют свою "шрифтовность" и становятся просто набором линий!

На этом можно и закончить

профпргодным

 

[sasa]

Исправил-с.
Не надо злопыхать. Ага?

 

[AM Labs Solutions]

Арсен! Многие даже про "устаревший" не слышали, и не применяли.
Зато апломба - даже сей форум не сможет вместить...

Не все это хотят и не всем это нужно. Подавляющее большинство в форуме обладают уникальным опытом и знаниями и я был бы готов у них поучиться или выслушать профессиональное мнение. Но каждая многие темаы скатываются в категорическое неприятие. Вот как тема Сергея Зинченко.

UPD. Или скатываются в меряние ага, эти самым.

 

[sasa]

На этом можно и закончить

Вот, например, уважаемый @~RA~ сможет ли внятно объяснить принципиальную разницу между PDFX-4 и PDFX-3?
Это вопрос про профпригодность!
Я - могу и объяснить, и показать КАК их применять в реальном печатном процессе, как в офсетном, так и в цифровом, и во флексо также.
@~RA~ ваш выход!..