Color Rendering Index (CRI) и Color Quality Scale (CQS) - 2

[mihas]

Переехали в новый офис и не везде успели заменить светильники, я себе заменил, а цветокорректоры остались временно со светодиодным светом. Он так для обычных целей не плох, но как и предполагалось - для работы с цветопробой не годится. Пришел как назло заказ на коррецию изображений под образцы - и плохо дело, не приняли по цвету. Почему - ясное дело, вот спектр:

ORIGINATOR    "http://rudtp.pp.ru/spectralcalc.php"
CREATED    "2016-10-24/18:38:07"
ILLUMINATION_NAME    "Emission"
OBSERVER_ANGLE    "2"
KEYWORD    "SampleID"
KEYWORD    "SAMPLE_NAME"
NUMBER_OF_FIELDS    38
BEGIN_DATA_FORMAT
SampleID    SAMPLE_NAME    nm380    nm390    nm400    nm410    nm420    nm430    nm440    nm450    nm460    nm470    nm480    nm490    nm500    nm510    nm520    nm530    nm540    nm550    nm560    nm570    nm580    nm590    nm600    nm610    nm620    nm630    nm640    nm650    nm660    nm670    nm680    nm690    nm700    nm710    nm720    nm730
END_DATA_FORMAT
NUMBER_OF_SETS    1
BEGIN_DATA
1    Sample    -0.0436819    -0.0947726    0.00415556    -0.00104094    0.0842988    0.508677    1.60794    3.35865    3.25077    2.00831    1.40057    1.42836    1.97189    2.62907    3.08109    3.44811    3.8211    4.33668    4.91627    5.47221    5.85931    6.08835    6.17367    6.22613    6.05589    5.77888    5.33356    4.69601    4.04298    3.29535    2.62367    2.04208    1.60091    1.38692    1.05126    0.588786
END_DATA

Вот что про него говорит программа:

Color Rendering Index (CRI) и Color Quality Scale (CQS)
посчитаны для 1 иллюминантов на сайте http://rudtp.pp.ru/spectralcalc.php
для стандартного 2-градусного наблюдателя CIE.
Освещенность в люксах посчитана по функции luminous efficiency: CIE Photopic (1924).
Дата:    "24/10/2016"        Время:    18:47:46    Encoding: UTF-8, charset=UTF-8 (Unicode)

ID образца иллюминанта:    1    Sample.     CCT = 3079K,    332 Lux
Color Rendering Index - CRI:
Ra =    84.1
Ra(14) =    78.7
Ra(15) =    78.6
Индивидуальный CRI для 15 образцов от R1 до R15:
82    90    96    81    81    86    87    69    28    77    78    65    84    98    78
Color Quality Scale - CQS:
Qa =    72.6
Qf =    72.5
Qp =    85.9
Qd (GAI) =    95.0
Индивидуальный CQS для 15 образцов от Q1 до Q15:
73    84    70    67    71    72    73    75    84    77    74    73    73    68    70
Фотосинтетически активная радиация (ФАР) - Photosynthetically active radiation (PAR):
350.2 лм/Вт,  266.7 (фитопоток по Свентицкому, лм/Вт);  η_фотоны: 4.86 мкмоль/Дж,  0.419 моль в день−1 Вт*−1;  0.95 (1.24) Вт


Посчитано с хроматической адаптацией по матрице CIECAT02.

Color Rendering Index.
"Ra" - собственно традиционный CRI для первых 8 цветовых образцов (усреднение).
"Ra(14)" - позднее расширенный CRI шестью цветовыми образцами с высокой насыщенностью.
"Ra(15)" - дополнен образцом Japanese Skin.
"R1 - R15" - CRI индивидуальных образцов.
"CCT" - коррелированная цветовая температура иллюминанта в Кельвинах.

Color Quality Scale.
"Qa" - классический коэффициент CQS для всех 15 цветовых образцов (образцы отличаются от образцов для вычисления CRI).
"Qf" - индекс CQS без фактора насыщенности цвета по Chroma.
"Qp" - индекс CQS с позитивным фактором насыщенности (растет если средняя Chroma образцов увеличивается под исследуемым иллюминантом относительно идеального осветителя, но не падает, если Chroma некоторых образцов ниже Chroma под идеальным иллюминантом).
"Q1 - Q15" - CQS индивидуальных образцов (однако "Qa" - не является просто их средним значением и вычисляется самостоятельно).
"Qd" - так же известен как GAI - Gamut Area Infex, процентное отношение площади цветового охвата под тестовым иллюминантом относительно площади цветового охвата под референсным иллюминантом. Скорее количественный, чем качественный показатель, так как плохой свет может давать как малый так и большой GAI (Qd).
http://rudtp.pp.ru/spectralcalc.php

Иными словами теория сходится с практикой, нельзя для наших целей свет с CQS и CRI менее 95. Тут вроде и не 40, а 70-80 - а все равно не годится.
И вообще светодиоды давно начали неплохо обманывать индекс CRI - в нем математика очень примитивная и не основана на колориметрии, абстрактная. А вот обмануть CQS не получается, что подтверждает приведеный замер, он надежнее - считает в колориметрических единицах.
Завтра же светильники заменим у цветокорректоров. Чуть-чуть не успели по времени.

 

[andrewtd]

А такая лампа настольная не поможет?
Color Confidence GrafiLite Mode - Grafipress

 

[mihas]

Ну если бы по ссылке был спектр этой лампы - посмотрел бы - поможет или нет. Да светильники уже поставили, свои лампы 950 вкрутили, все стало хорошо.

 

[RPavel]

А такая лампа настольная не поможет?
Color Confidence GrafiLite Mode - Grafipress

Из характеристик указана только цена.

 

[mihas]

C I E L a b . X Y Z • Спектральный калькулятор на JavaScript
Запрограммировал современную продвинутую методику оценки качества цветопередачи источников света IES TM-30-15. Надо сказать, что ребята из Illuminating Engineering Society славно потрудились над Method for Evaluating Light Source Color Rendition, там все по-взрослому: хромадаптация самая новая и крутая CIECAM02, 99 облучаемых спектральных образцов семи разных типов - это не то, что 8-15 образцов в старом и ненадежном Color Rendering Index. Интересно так же, что на границе между планковским черным телом и дневным светом в диапазоне 4500-5500К эти два иллюминанта усредняются, в старых методиках просто была граница на 4000К между тем и другим. Таким образом правильный D50 имеет высокий, но не 100% индекс, как раз за счет примеси АЧТ в дневном свете в формулах методики.

 

[mihas]

Интересное наблюдение: почему полиграфистам так нравятся лампы Philips 950: если судить по Fidelity Index отдельно по 7 типам спектров, то группы спектральных образцов Skin и Print передаются по цвету точнее, чем Nature и Textile. А мы под лампами у печатной машины или рядом с цветопробным принтером живую природу и текстиль как раз и не рассматриваем!
На картинке Philips.