Матричные принтеры и принципы воспроизведения ними шрифтов

[Dmitrij M]

Если интересно, могу поскать.

Интересно, конечно.

 

[_MBK_]

А мне хотелось бы рассмотреть увеличенный рисунок букв и понять отчего зависит ширина глифов. Уж больно странные эти ширины, не стандартные.

Для того, чтобы посмотреть рисунок букв, надо вытащить шрифт из памяти принтера, а вы даже модель не знаете. Я так думаю, если это эпсон, то достаточно просто на эту матрицу символ разложить

 

[JAW]

Интересно, конечно.

Но это всё не то...
glcd font creator
TheDotFactory

Если гуглить, то там и библиотеки шрифтов есть.
Но опять таки, это экранные шрифты.

Вспомнилось, что Fontographer умел растровые шрифты, вроде.
И погуглите, PCL Font, PCL Font editor

 

[Dmitrij M]

то достаточно просто на эту матрицу символ разложить

Я так и подозреваю, но на отпечатках не видно ступенек. Какова форма рабочего сечения ударных пинов?

 

[_MBK_]

Я так и подозреваю, но на отпечатках не видно ступенек. Какова форма рабочего сечения ударных пинов?

Они перекрываются, вам же Всеволод на картинке показал

 

[_MBK_]

Собственно, начиная с 25 страницы там про это подробно и написано.

 

[Dmitrij M]

Нарисовал шрифт по сканам. Трех глифов не хватает, Q, W, Z
Придумать эти глифы я, конечно, могу, но хотелось бы воспроизвести оригинал, поскольку шрифт довольно-таки нелогичный. Может, кто-то узнает? Придумать эти глифы я, конечно, могу, но хотелось бы воспроизвести оригинал.

 

[_MBK_]

У вас сетка квадратная, а это неправильно
Пропорции букв будут не те, что на скане

 

[Dmitrij M]

@_MBK_, я строил строго по сканам, сетку использовал только для вертикалей.

 

[_MBK_]

Придумать эти глифы я, конечно, могу, но хотелось бы воспроизвести оригинал, поскольку шрифт довольно-таки нелогичный

Я думаю, если шрифт нелогичный, то производители могли туда засунуть все что угодно, угадать невозможно. Особенно, учитывая то, что после локализации данная модель если и попала сюда, то с совершенно другой матрицей.
Поэтому, лично я бы при построении недостающих символов руководствовался бы логикой какого нибудь классического матричного шрифта, например, такого:

 

[Dmitrij M]

@_MBK_, таких сканов у меня хватает. Похожего нет, логики дизайнера я понять не в силах. Глифы, которые по правилам должны быть равной ширины (и могут быть) имеют разную, с графемами тоже самое. Явно программист делал, незнакомый со шрифтовой теорией.

 

[JAW]

которые по правилам должны быть равной ширины (и могут быть) имеют разную, с графемами тоже самое.

В документации по ESC/P ширины глифов, вроде, предопределены.

И да, есть проблемка, когда мы, например, имеем матрицу 8x8 и пытаемся впихнуть в неё и букву I и W

 

[_MBK_]

имеем матрицу 8x8

На самом деле, мы имеем 24 иголки по вертикали со сдвижкой и произвольную ширину

 

[Dmitrij M]

Да, ширина совершенно произвольная.

 

[JAW]

На самом деле, мы имеем 24 иголки по вертикали со сдвижкой и произвольную ширину

На самом деле я говорю о знакогенераторе. А в графике можно что угодно нарисовать.

 

[_MBK_]

Что мешает сделать произвольноширинный знакогенератор? Научно-технический прогресс в наше время шагнул так далеко, что святые в космос летают а курить можно водяной пар

 

[Gadalka]

произвольноширинный знакогенератор

Предполагает подсчёт ширин где-то ещё. Дабы за пределы строки не вылетать.

 

[Dmitrij M]

Дабы за пределы строки не вылетать.

Насколько я понял, ширина строки не будет нарушена при любой ширине знака, так как глиф + полуаппроши во всех случаях стандартная, одинаковая для всех глифов величина. То есть кернинг отсутствует.

 

[Gadalka]

во всех случаях стандартная, одинаковая для всех глифов величина

То есть шрифт моноширинный?

 

[Dmitrij M]

То есть шрифт моноширинный?

Нет, на рисунке видно, да и я написал:

так как глиф + полуаппроши во всех случаях стандартная, одинаковая для всех глифов величина.