Солнце России

[VV]

Коллеги, а ведь не может же так быть, чтобы никто не делал шрифт журнала «солнце россии»?

 

[Ad Absurdum]

Это не шрифт

 

[lev]

Имхо @VV это знает, но предполагает, что кто-то мог им вдохновиться и оцифровать.

 

[suntory]

ведь не может же так быть, чтобы никто не делал шрифт журнала «солнце россии»

в 1910—1916 годы

 

[suntory]

то-то мог им вдохновиться и оцифровать

Маловато букв

 

[Dmitrij M]

а ведь не может же так быть, чтобы никто не делал шрифт журнала «солнце россии»?

Откуда уверенность? Обычный для того времени леттеринг. Графемы ничуть не выдающиеся. Можно даже сказать, что довольно-таки посредственного художественного качества.

 

[VV]

Откуда уверенность? Обычный для того времени леттеринг. Графемы ничуть не выдающиеся. Можно даже сказать, что довольно-таки посредственного художественного качества.

«Солнце россии» весьма популярный, в свое время журнал. И весьма качественно оформленный, к слову сказать. Его обложки и иллюстрации вошли в разные альбомы и каталоги. Удивлен, что вы не оценили его хотя бы с иллюстративной строны Судя по отдельным номерам, был отрисован не только логотип, но и другие знаки. Был почти уверен, что кто-нибудь из шрифтовиков повторил его в цифровой форме. Очевидно нет.

 

[Dmitrij M]

@VV, журнал, может, и популярный. Но леттеринг шрифт слабый. Таки шрифт, раз внизу тем же шрифтом/кеглем набран текст.
Насчет оформления не выскажусь, не видел ни одного номера. Я как-то больше журналы с участием мирискусников, сатириков знаю. Жизнью великих князьев особо не интересовался никогда.

 

[suntory]

тем же шрифтом/кеглем

Нарисовать тоже можно похоже и примерно такого же размера. Буквы там неодинаковые, О например

 

[VV]

Жизнью великих князьев особо не интересовался никогда.

Не по теме:
Ну мы уже флудим Это не про князей, а про всяко разно. Множество рисунков с их обложек потом становилась плакатами и открытками. Хотя, возможно и наоборот. Что до качества шрифта, глупо спорить о вкусе фломастеров. И потом, тут уже дело в истории. А шрифтом это, похоже, никогда не было — логотип прилично отличается от номера к номеру. Возникает даже подозрение, что они его туть ли не руками каждый раз рисовали.

 

[VV]

Буквы там неодинаковые, О например

Ага! Там наклон внутреннего овала в «О» постоянно гуляет, вплоть до противоположного.

 

[Dmitrij M]

@suntory, не исключено, что это качество литья или гравировки. Хотя могли и рисовать всю обложку сразу. Тогда вопрос, почему лого того же размера, что и заявка. Что не особо вяжется с информацией, что журнал хорошо оформлен.

Не по теме:

глупо спорить о вкусе фломастеров.

передергивает меня от вкуса фломастеров, извините, пошловатая искажение поговорки.

Определить и высказаться, что корявое сделано коряво – это не вкус, это уровень профессионализма.

 

[carry]

Если внутрях нету ничего набранного этим шрифтом, то скорее всего рисовали на каждый номер. Шрифты-то железные были, на любой размер не растянешь