Результаты поиска

Вот случайно наткнулся на одну лекцию, где затрагивается примерно эта тема. Лекция, правда, длинная Конкретно про эту математику там где-то примерно на часе с первыми минутами.

Смотрит к нам в открытое окно на работе (дело было ещё летом).

Не, разумеется, я не о какой-то самодеятельности. И что на чипе - понятно. Интересно, почему сами производители фототехники так не делают. Какие-то объективные технические трудности типа проблем с размещением логарифмического усилителя (вместо регулируемого линейного) в каждом сенселе, или...

Вот интересует такой вопрос: в каком месте сенсора выбирается значение ISO? В усилителе каждого субпиксела или где-то после них, вне собственно светочувствительного поля, ближе к АЦП? Само собой, с ПЗС вопрос не стоит, там и вариантов нет. Почему вопрос интересует - потому что если речь не идёт...

И, возвращаясь к изначальному вопросу - как бы об истории CIE XYZ и отрицательных координатах. Вот что мне более интересно - так это почему авторам так не хотелось отрицательных координат?

НЯП, сущность второй части вопроса ТС - именно в том, почему выполняются ваши пункты 1, 2, 3 - т.е. почему нельзя получить метамерный монохроматическому или крайнему пурпурному (а то и вовсе ещё более насыщенный того же оттенка) цвет смешением каких-нибудь "волшебных" более широкоспектральных...

Вы же сказали то же самое, просто про более высокий уровень в обработке цветового ощущения (а точнее, вообще описание этого ощущения координатами в цветовом пространстве). Проблема в том, что цветовую модель можно выбрать какую угодно, и выбор именно этой модели и вот такие её удобных свойства...

Раз лазеров тогда не было, можно ожидать только узкополосного. Конечно, специальное оборудование нужно. Либо дифракционные решётки, либо призмы. Такими методами вполне можно получать полосы шириной в единицы нм, как в обычных спектрофотометрах - просто чем уже полоса, тем, естественно, меньше...