Давайте разбираться.

Ответ: Давайте разбираться.

Shlyapa сказал(а):

Т.е., некоторое сближении позиций не отменяет всего, что я считаю важным, а оппоненты игнорируют даже тогда, когда на это указыватся явно — ограниченых возможностей человеческого зрения и искажений, вносимых технологическими процессами, следующими за растрированием. Т.е., всего, что рассматривается с позиций целесообразности и достаточности для достижении конечной цели — оттсика. Только оттиск нам покажет, впустую или с пользой мы потратили время и ресурсы.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я бы уважал твою позицию (не разделял), если бы она была, честной. Практика это хорошо, это нормально.
Но я не верю, что человек с твоими способностями, знанием и эрудицией может верить в эти 2 линии под линиатурой. Поверь, мое образование, позволяет свободно разбираться в этих вопросах. Я понимаю, это не аргумент. Поэтому, я изучил все доступные для меня западные источники по растрированию, даже намека нет на такое. Никто не пытается обосновать теоретически, да это и невозможно, это всегда практическая рекомендация.
Что касается примера с мирами, если ты о них спрашивал, то просто менять разрешение, это не то, о чем я пытаюсь говорит. Dpi не самоцель. Ведь этими 2 линиями ты пытаешься утановить правило насколько хорошо искажается, вот Котельников установил правило, когда не искажается.

Ответ: Давайте разбираться.

Shlyapa сказал(а):

Я в них и не верю. Я убеждён. Вера и убеждение — суть вещи разные.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не могу понять на чем основано убеждние. Поскольку ты не привел никаких вразумительных доказательств (кроме твоего опыта), то я сегодня взял в руки книгу "Технология обработки изо... инфо..." пр. Кузнецова. И вот его доказательство этого утверждения ст. 97 издание 2002 года.

Пр. Кузнецов растрирует пространственные обьект: линии шириной растровой ячейки и периродом в 2 р.я. И говорит следующее. Если фызы совпадают, то у него получается все правильно, но если пространственный обект сдвинут на пол растровой ячейки то у него получается 50% растр,
а 'вот', если бы цифровой оригинал этого пространственного обьекта имел разрешение вдвое больше чем линиатура, то у него все получилось бы хорошо и на растре мы увидим полоски.
И отсюда делает вывод об этих двух линиях под линиатурой.
Логика у пр. Кузнецова хромает, и он также передергивает.
И возникают следующие вопросы.
1. Какое отношение к этому имеет цифровой оригинал, если растрируем пространственный обьект?
2. Если растрируем цифровой оригинал и в нем пространственный обьект не разрешается, получается 50% поле, почему в этом виноват растр?
3. И почему, если мы повысили разрешение цифрового оригинала вдвое, чтобы разрешить пространственный обьект в цифровом оригинале, мы это приписываем растру?