А какие навороты? Взять хотя бы чисто текстовые инструменты: Paragraph Composer, Balance Ragged Lines, Optical Margin Aligment, Optical Kerning (в заголовках). Я не говорю уже о Nested Styles и (без напряга прикручиваемые в наших-то условиях) Bullets & Numbering.Dresden сказал(а):
И я не одного себя в виду имел.Dresden сказал(а):
В этой ветке я не модератор. (И, честно говоря, не знаю я, как эти опросы делаются.)Dresden сказал(а):
Ну, Батушев не использует, он показывал пример своей вёрстки.Dresden сказал(а):
Нисколько. То, что верстка идет постатейно, подразумевает такие вещи, как хвосты и прочее. Кто делал, тот знает. Да и не только в этом дело. Мы еще не тронули обслуживание софта и техники. А оно тоже требует денег и времени. Так что иметь один софт на всех рабочих местах - элементарно рентабельней, чем здесь - FrameMaker, там - Ид, а тут - Кварк. И в углу - арт лейауты готовит в VisualStudioShlyapa сказал(а):
(кроме шуток - неделю назад получил их именно в VS)
Действительно, попытался зайти без регистрации под своим зарегистрированным логином - нифига.Shlyapa сказал(а):
Щас все брошу и буду решать. В Кварке нужно экстеншены искать, в РМ помнится был язык сценариев с которым, слышал, люди чудеса вытворяли. Из-за этих чудес они до сих пор с РМ слезть не могут.Shlyapa сказал(а):
Не понял, это как? Или ты имел в виду под тем именем, которое использовал во времена, когда не было регистрации?
Вот! Или пыхтеть вручную, да с привлечением PhS-а (как минимум).
Дык, InD тоже легко скриптуется. На нескольких языках программирования, на выбор.
Но это где-то не в наших краях. Хотя, сам пользовался скритами из его стандартного набора, напрмер, чисткой публикации от неиспользуемых стилей. Дык, в InD это стандартная функция.
Ну как же?MAO_the_Doom сказал(а):
Если всё одним человеком, то никаких объективных нюансов в данном случае быть не может. Нет их, объективных. Просто из сопоставления характеристик программ.MAO_the_Doom сказал(а):
