Всем привет!
Давно думал о такой методике, но было непреодолимо лень ее отрабатывать, так как по моему убеждению в ней просто нет нужды, поскольку null detector такой оценки -- НАБЛЮДАТЕЛЬ, человек.
Однако-ж, прекрасно понимая...
Итак, идея такова:
1. Берем аппаратный референс той карты, по которой строился профайл.
2. Грузим его в Color Lab.
3. Затем Filter\Others\Edit Color. И даем команды на сдвижку:
Светлота +10
Насыщенность -10
Цветовой тон -10
Интерпретация карты в цвет при этом проходит Бог весть по какому профайлу, но это не важно. Важно чохом изменить все аппаратные данные карты (кроме белой и черной точек), сделать их несколько отличными от той, по которой строился профайл.
4. Сохраняем новый референс.
5. Открываем его в TestChart generator и генерим новую, контрольную карту (так лучше, чем в самом ColorLab, потому как появятся двойные гэпы, улучшающие прочитывание карты прибором).
6. Вновь открываем новый аппаратный (то есть "сдвинутый") референс в ColorLab и даем команду: Filter\ICC\Logo Sync
Профайл источника -- исследуемый профайл принтера
Назначение -- LabD50
Intent -- Absolute
Полученный координатный (цветовой) референс сохраняем в отдельную папку.
7. Печатаем новую (контрольную) тесткарту в том же режиме, что при построении профайла, разумеется. Даем подсохнуть чернилам.
8. Измеряем.
9. Затем сравниваем в MT\Comparing рассчетные Lab-значения c получившимися при измерениях.
* * *
Все будет как на ладони. Зоны наибольших отличий и все варианты dE будут ясно видны. Понятно будет, в каких зонах наибольшее вранье.
Метод имеет существенный недостаток -- нельзя проверить профайлы 4-й версии -- Color Lab их не понимает.
* * *
Завтра с утра проверю профайл Epson 7600 S041641 (Semigloss) от Монако. Доложу.
Но априори ясно, что величины dE будут очень большими, и... -- это не имеет значения
Давно думал о такой методике, но было непреодолимо лень ее отрабатывать, так как по моему убеждению в ней просто нет нужды, поскольку null detector такой оценки -- НАБЛЮДАТЕЛЬ, человек.
Однако-ж, прекрасно понимая...
Итак, идея такова:
1. Берем аппаратный референс той карты, по которой строился профайл.
2. Грузим его в Color Lab.
3. Затем Filter\Others\Edit Color. И даем команды на сдвижку:
Светлота +10
Насыщенность -10
Цветовой тон -10
Интерпретация карты в цвет при этом проходит Бог весть по какому профайлу, но это не важно. Важно чохом изменить все аппаратные данные карты (кроме белой и черной точек), сделать их несколько отличными от той, по которой строился профайл.
4. Сохраняем новый референс.
5. Открываем его в TestChart generator и генерим новую, контрольную карту (так лучше, чем в самом ColorLab, потому как появятся двойные гэпы, улучшающие прочитывание карты прибором).
6. Вновь открываем новый аппаратный (то есть "сдвинутый") референс в ColorLab и даем команду: Filter\ICC\Logo Sync
Профайл источника -- исследуемый профайл принтера
Назначение -- LabD50
Intent -- Absolute
Полученный координатный (цветовой) референс сохраняем в отдельную папку.
7. Печатаем новую (контрольную) тесткарту в том же режиме, что при построении профайла, разумеется. Даем подсохнуть чернилам.
8. Измеряем.
9. Затем сравниваем в MT\Comparing рассчетные Lab-значения c получившимися при измерениях.
* * *
Все будет как на ладони. Зоны наибольших отличий и все варианты dE будут ясно видны. Понятно будет, в каких зонах наибольшее вранье.
Метод имеет существенный недостаток -- нельзя проверить профайлы 4-й версии -- Color Lab их не понимает.
* * *
Завтра с утра проверю профайл Epson 7600 S041641 (Semigloss) от Монако. Доложу.
Но априори ясно, что величины dE будут очень большими, и... -- это не имеет значения
