Коллеги, я наконец-то получил ответы на давно мучившие меня вопросы, касательно CIECAM97.
Во-первых, надыбал оригинал публикации CIE N131 и перевел его. Перевод сырой и еще долго будет лежать на полке (минимум три недели). Но как только будет выполнена его редакция, сразу выложу.
Во-вторых, получен ответ на сакраментальный вопрос: "ЗАЧЕМ?"
Ответ таков: если условия наблюдения оличаются от стандартных колориметрических условий (а это, напомню, полная темнота), то для получения адекватных координат XYZ интересующего образца необходимы некие поправки, учитывающие:
-- хроматическую адаптацию по источнику;
-- непосредственное окружение стимула;
-- общее окружение;
-- еще ряд малозначимых факторов, таких как учет скотопического компонента (добавка этих малозначащих факторов образует расширение CIECAM97s [simple] до полной версии системы -- CIECAM97c [comprehensive]).
Вот, собственно, аналитическая (!) система этих поправок -- это и есть CIECAM97. Она и приводится в упомянутом документе.
То есть мы имеем две потенциальных ситуации:
1. Условия наблюдения колориметрические: X`Y`Z`=XYZ
2. Условия наблюдения отличны от колориметрических: X`Y`Z`=XYZ через CIECAM97 или же лучше вот так:
XYZ-->CIECAM97s-->X`Y`Z`
Но, вот, что напрочь не ясно, так то, откуда взялись эти формулы? Однако в документе есть внятный намек на классическую тупонаучную аппроксимацию экспериментальных данных. Собственно, этого и следовало ожидать.
Система в дальнейшем была переработана в CIECAM02. И теперь CIECAM02 рекомендована для промышленных нужд. Но рекомендовать-то легко. Другое дело -- воплотить технически в сфере digital image color managament (в споте, видимо проще). Покамест ICC смог воплотить в жизнь только chad -- брэдфордский огрызок CIECAM.
Я не математик, но есть у меня сильное подозрение, что учет непосредственного окружения каждого стимула и общего окружения потребует таких вычислительных ресурсов, до которых мы доживем не скоро
Ну, вот такие впечатления от знакомства с первоисточником.
Во-первых, надыбал оригинал публикации CIE N131 и перевел его. Перевод сырой и еще долго будет лежать на полке (минимум три недели). Но как только будет выполнена его редакция, сразу выложу.
Во-вторых, получен ответ на сакраментальный вопрос: "ЗАЧЕМ?"
Ответ таков: если условия наблюдения оличаются от стандартных колориметрических условий (а это, напомню, полная темнота), то для получения адекватных координат XYZ интересующего образца необходимы некие поправки, учитывающие:
-- хроматическую адаптацию по источнику;
-- непосредственное окружение стимула;
-- общее окружение;
-- еще ряд малозначимых факторов, таких как учет скотопического компонента (добавка этих малозначащих факторов образует расширение CIECAM97s [simple] до полной версии системы -- CIECAM97c [comprehensive]).
Вот, собственно, аналитическая (!) система этих поправок -- это и есть CIECAM97. Она и приводится в упомянутом документе.
То есть мы имеем две потенциальных ситуации:
1. Условия наблюдения колориметрические: X`Y`Z`=XYZ
2. Условия наблюдения отличны от колориметрических: X`Y`Z`=XYZ через CIECAM97 или же лучше вот так:
XYZ-->CIECAM97s-->X`Y`Z`
Но, вот, что напрочь не ясно, так то, откуда взялись эти формулы? Однако в документе есть внятный намек на классическую тупонаучную аппроксимацию экспериментальных данных. Собственно, этого и следовало ожидать.
Система в дальнейшем была переработана в CIECAM02. И теперь CIECAM02 рекомендована для промышленных нужд. Но рекомендовать-то легко. Другое дело -- воплотить технически в сфере digital image color managament (в споте, видимо проще). Покамест ICC смог воплотить в жизнь только chad -- брэдфордский огрызок CIECAM.
Я не математик, но есть у меня сильное подозрение, что учет непосредственного окружения каждого стимула и общего окружения потребует таких вычислительных ресурсов, до которых мы доживем не скоро
Ну, вот такие впечатления от знакомства с первоисточником.
