Ответ: Показ примеров верстки газет
ermouth сказал(а):
Тогда мне вообще не ясно, с чего вы решили, что я на личности перешел и почему вы защищаете откровенную поделку?
мой самый первый пост относился непосредственно к вашим высказываниям и ни к чему более (я не обсуждал и не защищал выставленные на обсуждение полосы). Я просто хотел сказать что не стоит быть таким категоричным. и не совсем понравилась ирония на счет чайника.
ermouth сказал(а):
Судя по вашей логике, в наборном тексте каждый абзац тоже надо буквицей размечать, а уж главки -- и подавно. Ерунда, короче.
я кстати припоминаю такую полосу. В комсомольской толстушке регулярно шла полоса о животном мире. Так вот, там так и делалось. Смотрелось очень неплохо. Да что там неплохо, хорошо смотрелось. не знаю идет ли сейчас эта полоса, давно комсомолка на глаза не попадалась. На тематических полосах буквицы хорошо смотрятся – например на дачную тематику. на детских полосах.
ermouth сказал(а):
Шрифтовики не зря свой хлеб с маслом кушают.
В настоящее время рынок затоварен и все человеческие имеющиеся потребности фактически удовлетворены. Поэтому многим приходится выдумывать несуществующие потребности, чтобы на обслуживании несуществующих потребностей зарабатывать деньги. это как компьютерная проблема 2000 года – не стоит и выеденного яйца, зато сколько шума и сколько денег потрачено.
Шрифтовики прежде всего зарабатывают деньги. если они не будут ничего выпускать, то они ничего не заработают. Отсюда необходимость в выдумывании тенденций, мод. Кто-то говорит с экрана – этим лето модно носить… и миллионы болванов бегут в магазины и сметают товар отдавая свои кровные. А зачем собственно? Кто это собственно решил за меня и других что что-то модно, а что-то вдруг взяло и вышло из моды?
Вы знаете, у меня есть несколько книг, если их конечно можно назвать книгами… одна из них сверстана ариалом. Вы представляете что это такое – читать 700 страничную книгу набранную ариалом? Есть книга PDF и Adobe Acrobat Аниты Деннис издательства DiaSoft. Эта книга сверстана совершенно безумным шрифтом – я даже не знаю каким. Есть еще примеры. И ведь наверное в каждом случае кто-то рассуждал примерно также – что какая-то гарнитура (например таймс) уже не модная или уже замылила глаз. И арт-директор наверное там был – фик ли – издательство. А на заднем фоне ели свой хлеб с маслом шрифтовики – фик ли – не зря ведь.
Вы думаете дачников в электричке покупающих газету сильно заботит вышел ли из моды гелиос? А людей что покупают газету утром по пути на работу интересуют модные тенденции в мире шрифтов? Два в одном так сказать – газета плюс каталог модных шрифтовых новинок и тенденций? А подписчиков интересует очередной редизайн? Да людям нет до этого никакого дела.
Мне в свое время говорили об одной газете – то ли тульская Слобода, то ли воронежская Мое. Издание делалось по принципу – непрофессионалы для непрофессионалов. В редакции не было профессиональных журналистов вообще. Просто потому что профессиональный кабинетный писака не в состоянии понять чем живет и дышит реальный горожанин. Это способен понять только другой такой же горожанин. В плане дизайна кажется они тоже не заморачивались. Читатель покупает издание не из-за дизайна. Смысл газетного дизайна в том чтобы его не было видно – т.е. в том чтобы об него не спотыкаться. Как и книжного.
Не надо свысока смотреть на читателя. Дескать - надо учить и образовывать. Приобщать к моде и каким-то тенденциям. На самом деле сейчас среднестатистический читатель куда как более образован чем среднестатистический сотрудник редакции. Это раньше у журналиста кругозор был шире, они везде ездили. А сейчас редакционный сотрудник скорее невыездная редакционная крыса, которая высасывает что-то там из интернет или из пальца. Читатели и ездят по миру больше и соответственно видят больше и в вопросах дизайна разбираются и фототехника у них частенько лучше. А в возможности в плане информации всех уравнял интернет.
Возможно при совке газета учила. Сейчас скорее газета просто должна добросовестно информировать и не более. Лично меня интересует информация, выводы я сделаю как-нибудь сам. поэтому сравнение с чайником совершенно уместно. информация это товар. газета им торгует. если будет им торговать плохо или товар будет некондиционным, то издание погорит. проблема как раз в непонимании этого очевидного факта. почему-то журналист приходит в редакцию с иллюзией, что он звезда, властитель дум, что газета это трибуна, рупор общественного мнения. и что читательская аудитория должна ему рукоплескать и благодарить бога что он есть, слушать открыв рот, а власть должна его всячески поддерживать, за то что он сердешный выполняет свой профессиональный долг. отсюда и все эти вопли о свободе слова.
хотя на самом деле все эти флагманы на манер рабов с плантаций кому-то принадлежат. благо страна пока богатая и не перевелись всякие рао еэс и газпромы
))
