Помнится была тут тема о калибровке принтера при помощи сканера. Пришли к выводу о практической негодности такой связки из-за некачественного света лампы сканера и высокой степени метамеризма красок.
Так вот у меня тут родилась мысль - а что если вместо сканера использовать цифровик, а качестве источника света - вспышку. Слышал я, что свет вспышки - очень не плох.
В принципе схему вижу так -
1. Есть софт (в моем случае от Gretag) который шел в комплекте с лазерным принтером Illumina. Софт специально "заточен" под создание профилей при помощи сканера, как к лазерникам (CMYK) так и струйникам (RGB). Также в комплекте идет мишенька на отражение с файликом патча. Калибровка сканера не вызвала проблем и результат (оценка строго индивидуальна- на глаз) очень неплох. Как-то я попробовал его с Epson-ом R200 - но результат —неудовлетворительный.. Принцип (в данном случае при создании профилей принтера) состоит в том, что бы сосканировать одновременно распечатку теста вместе с мишенью. На основании полученных данных со сканера и промеров мишени строится профиль принтера + возможно одновременное построение профиля сканера.
2. Есть цифровик со съемкой в raw. (есть даже несколько - Nikon D50, Canon 30D, и Olympus C740 со взломанной прошивкой позволяющей писать raw) Остановится думаю на 30D.
3. Родные вспышки (встроенные). Возможно понадобятся внешние вспышки и отражатель для равномерного освещения мишени и распечатанного теста.
Дальше все стандартно - распечатываем из проги тест. Фотографируем. В raw-е вытаскиваем до приемлемого уровня, подгружаем tiff в программу. Генерим профиль.
А теперь собственно вопросы:
1. Входят ли (помещаются) в охват фотоаппарата (скажем Canon D30) базовые цвета принтера -cyan, magenta, yellow. А также light cyan и light magenta?
2. Понятно, что хорошего профиля скорее всего не выйдет, но — кто-что думает об этом методе вообще, и где могут встретиться подводные камни.
Так вот у меня тут родилась мысль - а что если вместо сканера использовать цифровик, а качестве источника света - вспышку. Слышал я, что свет вспышки - очень не плох.
В принципе схему вижу так -
1. Есть софт (в моем случае от Gretag) который шел в комплекте с лазерным принтером Illumina. Софт специально "заточен" под создание профилей при помощи сканера, как к лазерникам (CMYK) так и струйникам (RGB). Также в комплекте идет мишенька на отражение с файликом патча. Калибровка сканера не вызвала проблем и результат (оценка строго индивидуальна- на глаз) очень неплох. Как-то я попробовал его с Epson-ом R200 - но результат —неудовлетворительный.. Принцип (в данном случае при создании профилей принтера) состоит в том, что бы сосканировать одновременно распечатку теста вместе с мишенью. На основании полученных данных со сканера и промеров мишени строится профиль принтера + возможно одновременное построение профиля сканера.
2. Есть цифровик со съемкой в raw. (есть даже несколько - Nikon D50, Canon 30D, и Olympus C740 со взломанной прошивкой позволяющей писать raw) Остановится думаю на 30D.
3. Родные вспышки (встроенные). Возможно понадобятся внешние вспышки и отражатель для равномерного освещения мишени и распечатанного теста.
Дальше все стандартно - распечатываем из проги тест. Фотографируем. В raw-е вытаскиваем до приемлемого уровня, подгружаем tiff в программу. Генерим профиль.
А теперь собственно вопросы:
1. Входят ли (помещаются) в охват фотоаппарата (скажем Canon D30) базовые цвета принтера -cyan, magenta, yellow. А также light cyan и light magenta?
2. Понятно, что хорошего профиля скорее всего не выйдет, но — кто-что думает об этом методе вообще, и где могут встретиться подводные камни.
Лампа сканера в этом отношении на порядок стабильнее. Коллега, а окружающее освещение Вы куда денете? И чем принципиально отличаются на Ваш взгляд сенсоры матрицы камеры и сканера? Сканер-то намного лучше (стабильнее)...
