Ответ: Новости от Epson
MikeMac сказал(а):
из всех доступных на рынке решений (в этой ценовой нише) как раз у Epson предыдущего поколения метамеризм наименьший.
Соглашусь. Уже ultrachrome (x400) демонстрировал профессионально приемлемый уровень сдвига. ultrachrome k3 (x800) ничего в этом отношении не изменил. Небольшой сдвиг остался, причем этот сдвиг увы, несинхронен с типичной офсетной краской. Для условий контролируемого освещения сдвиг мизерный, его видит лишь тренированный глаз. Скажу иначе - изменение цвета при изменении угла зрения на порядок заметнее. Но не советую рассматривать пробы при свете лучины, там рассогласование с оттиском уже критично.
MikeMac сказал(а):
какой принтер/чернила Вы бы порекомендовали как имеющий наименьший метамеризм?
Я не рискну давать такие глобальные советы. Контроль чернил по color inconstancy index пока неразвит, наука еще не дала однозначных рекомендаций по методу измерения CII. К тому же тонкое управление color inconstancy требует не триадного, а спектрального синтеза - а спрос на такую математику практически отсутствует.
Могу лишь пару общих замечаний. Наличие оптических отбеливателей в бумаге резко ухудшает CII. Даже на наилучших чернилах. Пигментные чернила лучше водянки по color inconstancy index. Очень точный тест по color inconstancy index можно сделать визуально, по шкале контроля баланса серого. Если баланс, безупречный под эталонным светом, "рассыпается" на зелено-малиновые пятна на подоконнике - у вас HP
.
Перфекционистам: то, что даже у Epson сдвиги есть - это объективная реальность. И у офсетного оттиска сдвиги есть, и у аналоговой пробы. Не существует красок/чернил с нулевым метамеризмом. Ибо глаз так устроен - он специально регистрирует небольшой сдвиг при смене осветителя. Дабы мы могли отличать утро от обеда
. Поэтому для прецизионных условий работы с цветом единственное решение - высококачественный свет.