Надо бы добавить, что цветокоррекция по числам применима только для офсета, где есть стандарты.dizzy сказал(а):
ТАБЛИЦЫ МАРГУЛИСА, что-то страшное, думаю на глаз, а господин Ден просто учит в каком ключе нам двигаться, а все эти поправки это наш с Вами опыт. Думаю медод прекрасно справляется с коррекцией и ты доверяешь не только глазу, но и можешь проверить это цифрой
Я тоже далеко не художник. Даже близко. Однако видите ли какая штука. По началу юзал числовой метод, и мне это нравилось. Потом стал приглядываться к результату, как бы вроде по числам все идеально, но что-то не то... И это "что-то не то" и получал в печати. Потом на свой стах и риск делал на глаз, получая при этом чудовищные числа, хотя внешне вроде вполне приемлемый результат. И в печати получал уже то что надо (хотя не сразу). Сейчас я практически забил на числа, и тыкаю пипеткой очень редко типа "вроде желтит или нет.. тык.. ага есть малеха"... Причем чем дальше - тем реже...Kostik сказал(а):
И для них тоже...dizzy сказал(а):
Абсолютно согласен. Да я и не навязываюсь. Я лишь хотел сказать, что на практике, обусловленной сугубо моим личным опытом, получается, что теория Маргулиса далека от совершенства. Тем самым есть предположение, что она неконструктивна, неудобна и просто ошибочна. И возможно есть более точные методы коррекции, о которых я не знал. Или которые может кто-то для себя вывел.zemnoy сказал(а):
Смею заметить, что Маргулис не публикует CMYK-соотношения, своего рода библиотеки, и не говорит, что это стандарт. В первую очередь он призывает нас избегать лишних цветов (у него в книге пример с розовой лошадью), анализировать изображение и исходя из этого проводить корректировку. И ошибочной теория быть не может потому, что 100М+100С это красный и это стандарт. Мы с Вами порой неправильно выбираем точки для коррекции и преводим для них новые значения, чем и вызывается "что-то не то". Хотя "что-то не то" это Петрович который спьяну ливанул краски из грязного ведра. И пытается выдать это за плохую цветокоррекциюdizzy сказал(а):
Сейчас у вас есть опыт, откалиброван монитор, типография знакомая. А когда будет печататься неизвестно где, моник за 40 баксов и опыта маловато то маргулис в руки.dizzy сказал(а):
Если мне решительно не нравится результат делаю на глаз
Вопрос с заковыкою. Взять числовое значение, поглядеть соответствующий образец, представить как это будет в конкретном изображении, выбрать другой образец и соответственно привести к нужной цифре (соотношению) - это числовой метод или "глазной"?
А вот я верю, что именно таких на форуме и нет. Оне сюды не ходют, скушна.
