Обработка цифровой фотографии.

А в чём у тебя выражается проблема подготовки снимков для печати? И, кстати, на чём производится печать?

У всех изображений, пришедших ко мне с цифровиков, я наблюдаю две проблемы. Первая - шумы. Вторая - малый динамический диапазон.

Первая проблема очень зависит от конкретной модели цифровика. У некоторых шумы появляются, например, только в красном канале, а у некоторых, зашумлены все каналы в тёмных областях изображения.

Вторая проблема присуща всем снимкам, полученным на современных цифровых фотоаппаратах. Она связана с особым строением матрицы. Всвязи с технической невозможностью изготовить матрицу в которой на каждый пиксель приходились бы сенсоры всех трёх RGB цветов, в камерах используется матрицы, в которых на всю её площадь приходится 60% сенсоров зелёного цвета, и по 20% сенсоров красного и синего цветов. Соотношение это примерное и может слегка меняться взависимости от производителя матрицы. Вся остальная информация о изображении рассчитывается (экстраполируется) на основании этих усечённых данных. В результате мы получаем снимки с несколько блёклыми цветами, но более-менее приемлимым контрастом.

psd

Проблема в общем-то уже обсуждалась и не раз, но как то по кускам. Как я уже говорил, камера выдаёт jpg 1600х1200х24 с разрешением 72 dpi. Понятно, что на печать такую каку не выдашь! Печатается, кстати в фотоателье на машине Фуджифильм, обычно 10х12 см.
Итак, преобразую в 300 dpi, потом леерс, потом обрезка "лишнего", потом экшен, очень похожий на то, что выставлено на сайте, в разделе "Статьи". Потом опять левелс или автолевелс.
Но, чего то не хватает... Не то, что то!
Интересно, как с подобной ситуацией справляются другие.

Опубликуй здесь оригинал одного из снимков, который тебе не удалось довести до совершенства. Общими усилиями найдём, как сделать из него конфетку.

Почему противоположные?!

По моему и в том и в другом случае необходимо задавить шумы, поднять контраст и повысить насыщенность цветов. Разве не так? Небольшие отличия пойдут потом, когда надо будет привести изображение в нужный размер, и поднять резкость.

2Leo_I_M:
На chat.ru ничего не пришло. Попробуй выслать на mike@psd.ru.

А пока будет идти, расскажи, почему ты считаешь, что подготовка фотографий для экрана и для печати "суть вещи противоположные".

Что-то ты про разрешение каких-то глупостей наговорил. Видимо ты чего-то недопонимаешь.

Фото 10х13см при 300dpi как раз и будет чуть меньше чем 1600х1200.

Чтобы ты в этом убедился - открой фото 1600х1200, вызови пункт меню Image > Image Size. В появившемся окне посмотри на размеры фотографии в сантиметрах. Если у тебя стоит разрешение 72 dpi, то размеры фото будут 56 на 42 сантиметра. Естественно, 72 dpi на печать не пошлёшь.

Поэтому сними галочку Resample Image. А затем измени разрешение с 72 на 300 точек на дюйм. Размеры фотографии изменятся и станут равны 13.5 на 10 сантиметров. При этом пиксельные размеры остались прежними - 1600 на 1200 точек.

Всё. Никакой "недостающей инфы для 228 точек в каждом дюйме" нет, всего достаточно.
Так в чём проблема?

В аттаче - то, что прислал Leo_I_M.

2Leo_I_M: Прокомментируй, пожалуйста, что там к чему.

Ты "изначально не хочешь обсуждать" свои методики. Зачем же сетовать на то, что другие молчат?
По существу: если после ресайза из 72 точек в 300 размер у тебя получился 2.5х2 дюйма а ты хочешь вытянуть на 4х6 - жди, что цвета у тебя будут грязные. Особенно при искусственном освещении. (Кстати, что за камера, на которую снимал?) Судя по снимку, шумов не меряно. Про глубину резкости можно вообще забыть. Для монитора - еше куда ни шло, но фотопечать при таком разрешении - это надо быть большим оптимистом. Что ты понимаешь под "правкой фоток"? Попытки улучшить снимки, сделанные на дешевых аппаратах? Существуют, как минимум, три достаточно профессиональных программы (из них 2 плагина к ФШ), в той или иной степени позволяющих бороться с цветными шумами. Вопрос этот уже обсуждался с самого начала создания форума. Если речь идет о каких-то других проблемах по работе с цифровым фото, давай, ставь эти конкретные проблемы.
Я не знаю "общих способов для правки фоток". К каждому конкретному случаю надо подходить с конкретной методикой. Я полтора года работаю с цифрой и убедился в этом на практике. Если ты имеешь ввиду проблему ресайза в цифровом фото - то она самая острая. Есть и "чудодейственные" экшены, позволяющие по-шагово, в один пиксел увеличивать физические размеры изображения. Но все равно, это применимо не ко всем снимкам. Опробовано и изучено... Есть способы многократной съемки одного и того же неподвижного объекта и послойного наложения изображения (4 слоя с 25% шагом прозрачности), позволяющие полностью задавить шумы. Сейчас уже и фото для многометровых билбордов спокойно на цифру снимаются. И чистить и править ничего не надо. Только если подбородок подрезать или глаза и волосы перекрасить. А все остальное: knock-out, ретушь, монтаж - обычные фотошоповские дела.

Камера нормальная...
Я работаю такой же.
вот ваша картинка :

Скачай бесплатно Free Digital Camera Enhancer
от сюда
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm

Хочеш весь пакет -посмотри здесь--
http://www.mediachance.com/dce/index.html

С цветом ерунда-вот сейчас я увёл в сторону синего например

To snap a photo with your digital camera is just the very first step- ........
Second step is-Automatic Digital Camera Enhancer and batch processor.

Bот и вся стратегия сначала здесь посмотри :
http://www.mediachance.com/dce/index.html
More Examples -
http://www.mediachance.com/dce/features.html

Скачай триал на 30 дней и попробуй это перед тем как отправлять
фотку в ФШ :
http://www.mediachance.com/files/dcetrial.exe