Добрый день!
Коллеги, повсеместно распространен термин «калибратор монитора». Спешу сообщить, что такого прибора не существует в природе. Калибровку монитора выполняет ЧЕЛОВЕК с помощью измерительных приборов и программного обеспечения к ним. Нельзя назвать рулетку «строителем дома» -- строителем дома является человек, пользующийся рулеткой.
Измерительных приборов, которые применяют в колориметрии, два основных вида: спектрофотометры (дорогие игрушки) и фотоэлектрические колориметры (дешевые).
Фотоэлектрические колориметры – измерительные приборы, используемые нынче только для колориметрии излучающих объектов (мониторы, источники освещения). Принцип действия прибора основан на следующем положении: визуального колориметра XYZ не существует в природе (он выдуман Джаддом), но существуют кривые сложения наблюдателя колориметра XYZ + технологически возможно изготовить фильтры, спектральные коэффициенты пропускания которых идентичны кривым XYZ.
Таким образом, измерение с помощью фотоэлектрического колориметра – это непосредственно измерение в XYZ. Отсюда следует простой, незатейливый вывод: никаких RGB-фильтров в фотоэлектрическом колориметре нет.
Далее, существует хитроумный маркетинговый ход: «В нашем колориметре семь фильтров!» Что это значит на самом деле? Это значит, что фирма не в состоянии выполнить три фильтра, которые по спектральному пропусканию соответствуют XYZ, а часть фильтров вынужденно раздваивает или растраивает.
Теперь ответим себе на вопрос: какая линейка лучше: пластмассовая или деревянная? Ответ – один хрен, лишь бы точной была. Вопрос второй: какая линейка лучше: та, которую можно взять в руки, или та, что прибита к полу гвоздями? Ответ: та, которую можно взять в руки.
Pantone Spyder – это линейка, прибитая к полу. Вполне вероятно, что это неплохой достаточно точный фотоэлектрический колориметр, но его несовместимость с Profile Maker 5.0.1 прибивает эту линейку гвоздями.
На сегодняшний день мне известны лишь две программы, которые могут превратить монитор в полифункциональную систему: Profile Maker и BasicColor. Последний вариант хорош, но, имхо, еще не очень отшлифован. Результат ощутимо хуже, чем у PM.
Так или иначе, критерием выбора колориметра является его совместимость с PM. Ну, а точность – сама собой. Однако, Гретаг не станет совмещать с собой априори плохие устройства.
Понимаю, что дешевизна Pantone Spyder подкупает, но покупка уводит в тупик.
Алексей.
Коллеги, повсеместно распространен термин «калибратор монитора». Спешу сообщить, что такого прибора не существует в природе. Калибровку монитора выполняет ЧЕЛОВЕК с помощью измерительных приборов и программного обеспечения к ним. Нельзя назвать рулетку «строителем дома» -- строителем дома является человек, пользующийся рулеткой.
Измерительных приборов, которые применяют в колориметрии, два основных вида: спектрофотометры (дорогие игрушки) и фотоэлектрические колориметры (дешевые).
Фотоэлектрические колориметры – измерительные приборы, используемые нынче только для колориметрии излучающих объектов (мониторы, источники освещения). Принцип действия прибора основан на следующем положении: визуального колориметра XYZ не существует в природе (он выдуман Джаддом), но существуют кривые сложения наблюдателя колориметра XYZ + технологически возможно изготовить фильтры, спектральные коэффициенты пропускания которых идентичны кривым XYZ.
Таким образом, измерение с помощью фотоэлектрического колориметра – это непосредственно измерение в XYZ. Отсюда следует простой, незатейливый вывод: никаких RGB-фильтров в фотоэлектрическом колориметре нет.
Далее, существует хитроумный маркетинговый ход: «В нашем колориметре семь фильтров!» Что это значит на самом деле? Это значит, что фирма не в состоянии выполнить три фильтра, которые по спектральному пропусканию соответствуют XYZ, а часть фильтров вынужденно раздваивает или растраивает.
Теперь ответим себе на вопрос: какая линейка лучше: пластмассовая или деревянная? Ответ – один хрен, лишь бы точной была. Вопрос второй: какая линейка лучше: та, которую можно взять в руки, или та, что прибита к полу гвоздями? Ответ: та, которую можно взять в руки.
Pantone Spyder – это линейка, прибитая к полу. Вполне вероятно, что это неплохой достаточно точный фотоэлектрический колориметр, но его несовместимость с Profile Maker 5.0.1 прибивает эту линейку гвоздями.
На сегодняшний день мне известны лишь две программы, которые могут превратить монитор в полифункциональную систему: Profile Maker и BasicColor. Последний вариант хорош, но, имхо, еще не очень отшлифован. Результат ощутимо хуже, чем у PM.
Так или иначе, критерием выбора колориметра является его совместимость с PM. Ну, а точность – сама собой. Однако, Гретаг не станет совмещать с собой априори плохие устройства.
Понимаю, что дешевизна Pantone Spyder подкупает, но покупка уводит в тупик.
Алексей.
