Оптимизация работы корректора

  • Автор темы Автор темы eap_
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

eap_

Участник
Топикстартер
Сообщения
7
Реакции
0
Жена работает удаленно корректором в нескольких журналах. Смотрит и правит сначала Ворды, отправлят обратно. С этим всё нормально.
Верстальщики потом присылают макеты в PDF'е. В чем верстают - не знаю, но говорят - макет тяжелый, не можем прислать исходники. Распечатываю PDFы на А4, она вычитывает и правит красной ручкой, я сканирую, складываю сканы в PDF и отправляю обратно.
Хорошо, если сканирую в рабочий день на работе - есть МФУ с автоподатчиком. Сунул ему пачку листов - он сам всё сделает и PDF на сервер положит. Если приходится сканировать вечером или в выходной - морока на полтора часа с "обычным" сканером дома.
Макет журнала, который присылают, весит примерно 2 Мб, скан правки - под 100 Мб. Соответственно проблемы с отправкой у меня возникают. Не Москва, Инет в городе есть только ADSL, канал на отправку 512 Мбит/сек - хоть дома, хоть на работе. Отправка скана с правкой идёт около часа, при этом канал на АпЛоад занимается полностью.
Попробовал вносить правку Акробатом 9-м с помощью "Комментариев и Пометок" - понравилось гораздо больше, чем Восьмым, которым пробовали несколько лет назад, отказались и стали пользоваться "бумажной технологией".
Работаю Админом в небольшой машиностроительной фирме, вопросы специфические и на "моих" форумах им явно не место. Обращаюсь за консультацией к Профи. Собственно, вопросы:
1. Стоит ли требовать от верстальщиков исходники? (Думаю, что не стОит - шрифты, путаница с версиями...)
2. Стоит ли переходить на "безбумажную" корректуру - вносить правку сразу в PDF файл?
3. Если вносить правку в PDF, то какой программой лучше это делать?
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Если вносить правку в PDF, то какой программой лучше это делать?

Акробатом и делайте.

Какие исходники? Кто вам даст?
Только если индизайн-вёрстка - тогда связка инкопи-индизайн (но весить будут много больше инкопиевские куски)
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

1. Нет
2. Да
3. Adobe reader халявного достаточно. Только пусть версталы через акробат про в пдфах разрешат комментирование. Инструментов комментирования достаточно в ридере от "печатной машинки" до "карандашика и всяких квадратиков".

Только если индизайн-вёрстка - тогда связка инкопи-индизайн (но весить будут много больше инкопиевские куски)
Учитывая, что нет локальной сети и интернет ограничен - отправлять "email ассгментами", чтобы они подхватывались в вёрстке. Верстальщиков предупредить, что в story, которые они отдали на корректуру им не лезть пока не придёт обратно исправленная версия, либо верстальщикам придётся повторно вносить свою коррекцию.
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Спасибо!!!
3. Adobe reader халявного достаточно. Только пусть версталы через акробат про в пдфах разрешат комментирование.
В Ридере нет инструментов для Комментирования.
Попробовал в Акробате 9 Про разрешить комментирование, и не нашел, где это делать. Ткните носом, пожалуйста...
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

В Ридере нет инструментов для Комментирования.
Есть, но они работают только тогда, когда разрешено.


Попробовал в Акробате 9 Про разрешить комментирование, и не нашел, где это делать. Ткните носом, пожалуйста...
меню Comments - enable for commenting ... adobe reader
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Спасибо еще раз! Менюшка появилась в Ридере!
"Включение возможностей комментирования и анализа для пользователей Adobe Reader"
в русской локализации - самая длинная строка в самой середине, и не заметил...
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

eap_
В Ворде пишутся правки типа: стр. такая-то, заменить то на это. Можно выделить доп. комменты или еще что. Удобно.
Если много правок, то очуметь от комментов в Акробате есть шанс у обеих сторон
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Верстальщики потом присылают макеты в PDF'е. В чем верстают - не знаю
В Ворде пишутся правки типа: стр. такая-то, исправить то на это. Можно выделить доп. комменты или еще что. Удобно.
Если много правок, то очуметь от комментов в Акробате есть шанс у обеих сторон
Это очуметь с верстки в ворд и обратно. Ничего с Акробатом справятся, не умрут, пока сами инкопи или копидеск не предложат.
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Это очуметь с верстки в ворд и обратно.
Я не говорил про с верстки в ворд и обратно
Корректор читает ПДФ, а правку, замечания и т.п. отдает в Ворде.
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Когда видишь правки на вёрстке это интуитивно понятно. А на тект сделай то-то-это инстинктивно хочется забить и послать. На дворе 21 век, и бюрократии не место в верстальном деле.
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Тем более, что речь идёт уже о 2-й правке.

Какие замечания в ворде??? К чему??? Что за странные идеи???
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Допустим:

Стр 1
В Ворде пишутся правки типа: стр. такая-то, заменить то на это. Можно выделить доп. комменты или еще что. Удобно.
Если много правок, то очуметь от комментов в Акробате есть шанс у обеих сторон

Заменить на

В Ворде пишутся правки типа: страница такая-то, заменить то на это. Можно выделить доп. комментарии или еще что. Удобно.
Если много правок, то очуметь от комментов в Акробате есть шанс у обеих сторон.


Так бы это в Ворде выглядеть могло. Т.б., что скопировать текст и вставить в Ворд можно с сохранением болдов, италиков и пр.
А как в комментах Акробата?
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Skype™
А всякое сканирование... :n)
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Если много правок, то очуметь от комментов в Акробате есть шанс у обеих сторон.
Да ну - исправил - удалил коммент, пошел дальше. И видишь где. Бросьте защищать свою идею "слепого сравнения" 19 века.


Скайп - это покомандовать, когда надо быстрее внести найденное. А так удалённый корректор-то может работать по ночам, когда дети спят, а верстальщик в рабочее время :)
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

banIDit
Спасибо. Вопрос, а с этими комментариями и марками PDF выводится нормально или надо чистить каким-нибудь оптимайзером?
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Кроме уймы ручной работы с ком. в Акробате, никакой другой пользы от этого особо нет.
Смотреть, может, там и удобно, только нужно-то не смотреть, а правки вносить. Если в здоровом абзаце нужно слова или предложения местами поменять или предложения объединить/разбить, а текст разными стилями оформлен - из Ворда можно весь кусок скопировать, а из комментов? А если еще и работа сдельная! Уволят же раньше.
Кстати, как определить объем работы по вносу правок? Допустим, книга 300 страниц, и есть файл с комментами. Вот сколько времени правка займет? По вордовскому файлу видно сразу.
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

Ну правиться то он все равно будет в верстке. Зачем его выводить? Вы бы еще спросили "а отсканированный листок с почеркушками карандашиком нормально выводится или его надо чистить в фотошопе?". Но конечно комменты не печатаются (если не задать этого в настройках специально) и при большом желании его можно вывести как обычный пдф.

A**Z ерунду говорите народ давно работает (по удаленке) с коментами в акробате. Это намного удобней чем писанина в ворде или на сканах.
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

A**Z
Первый абзац Вашего поста - no comments. Уже всё сказал, а Банидит еще и показал.
Кстати, как определить объем работы по вносу правок? Допустим, книга 300 страниц, и есть файл с комментами. Вот сколько времени правка займет? По вордовскому файлу видно сразу.
:) Вы продолжаете поражать. Работу корректора оценивают постранично(при сдельной оплате труда), а не посимвольно символ в символ.
 
Ответ: Оптимизация работы корректора

GeorgeS
В моем примере (#12) текст скопирован в Ворд (условно), исправлены/написаны два слова, исправления выделены цветом и написан номер страницы. Тот, кто будет правку вносить, может просто весь этот текст в верстку вставить с сохранением форматирования.
Опишите действия для случая комментов Акробата
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.