Качество и использование профиля сканера

Ответ: Качество и использование профиля сканера

По первому вопросу пока лишь встречный вопрос: что значит "без особых усилий"? то есть, Вы вообще ничего не делаете и всё хорошо, или что-то все-таки корректируете на прескане?
Пока независимо от Вашего ответа:
-- если положить слайд на просмотровый столик с хорошим CRI, то сам по себе слайд -- это далеко не подарок: тени и нижняя треть завалены в синьку (слайд, как ни странно, радикально лучше смотрится на фоне А-источника). Причем на всех видах пленки. Вполне вероятно, что самураи отработали некий усредненный механизм компенсации этих стандартных недочетов и лепят его к кадру при двух условиях -- включенной CMS и выборе опции slide. В целом, задача perceptual-сканирования может быть успешно решена таким манером.
-- однако есть проблемы:
1. По непонятным мне причинам при включенной CMS начинает безобразно плохо работать "зернодавилка".
2. Успех perceptual-сканирования может выйти боком: предположим всё хорошо. Все красиво. Все perceptual. Но цветок печеночницы на переднем плане резко ушел по цветовому тону и потерял насыщенность. Он же (цветок) синий, насыщенно-синий и поэтому становится жертвой самурайской смарт-технологии. Френкель в свое время нажегся на цвете колокольчиков. То же с высокими желтыми. При моем методе этого не происходит, хотя, конечно, приходится бороться с синькой вручную.
Кстати, в последнее время я применил два новшества:
1. Начитавшись спецификации перепостроил профайл сканера в версию 4.
2. Конверсию в Lab стал проводить по Perceptual, а не по Absolute как раньше (вздутия охвата изображения не происходит при профайлах 4-й версии).
3. Несмотря на то, что был и остаюсь убежденным противником какой-бы то ни было редакции профайлов устройств визуализации, решил заложить механизм компенсации недочетов пленки в perceptual-таблицу профайла сканера. И результат оказался очень хорошим. Поэтому, я думаю, что ничтоже сумняся можно попробовать сдвинуть цветовой тон глубоких зеленых теней в холодную сторону градусов на 20-30, при этом пипеткой на тестовом изображении нужно протыкать несколько разных но сходных по тону пискелов, дабы программа захватила достаточно крупную сферу внутри Lch.
* * *
По второму вопросу о подпихивании профайла -- в свое время пробовал. Ничего не получилось. Попробую еще раз. Но у меня в данный момент плотно занята машина, сижу на маминой, где нет никакого софта. Так что чуть позже.

Ответ: Качество и использование профиля сканера

Dresden сказал(а):

Шальная мысль возникла - может попробовать подсунуть ему такой профиль вместо одного из его стандартных, переименовав и поменяв информацию об изготовителе?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Отличная мысль, но, блин, не могу попробовать -- Анна плотно сидит за моей машиной (ей обязательно нужен 21" -- верстка крупноформатная), неудобно мне ее сгонять. потерпите до послезавтра, pls.

Ответ: Качество и использование профиля сканера

Dresden сказал(а):

Напрягу извилины и постараюсь воспроизвести.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А не напрячь ли Октяб. ЖД? На один день в Питер? Жена по городу погуляет, а мы с Вами помракуем со сканером?

Ответ: Качество и использование профиля сканера

Dresden сказал(а):

Не проблем, конечно потерплю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, вот, сгорая от экспериментального нетерпения рано утром проделал эксперимент. Получилось!
Итак:
1. Никоновские файлы, которыми непосредственно пользуется Nikon Scan 4, лежат здесь: C:\Program Files\Common Files\Nikon\Profiles
2. Файл: NKLS8000_P.icm (в Вашем случае будет, полагаю NKLS4000LS40_P.icm). Литера "Р" в названии файла, надо полагать "Positive".
3. Взял свой подредактированный профайл (кстати, 4-й версии) и пересохранил его в указанное имя со всеми внутренними атрибутами (хотя последнее, видимо, не требуется).
4. Отсканился и сравнил с уже отсканенным по обычной своей схеме (и с приклееным профайлом).
5. Результат в аттаче. Некоторая разница есть, но не критичная (видимо, это уже особенности CMM).
6. Переконвертился в обоих случаях в sRGB, скопировал изображение из нового скана и перекинул его в старый. Затем задал верхнему слою difference. Результирующая дельта состовила порядка dE=1-2. Ну, нормально, большего ждать не приходится.
Ну, вот так.
Пробуйте

Ответ: Качество и использование профиля сканера

Dresden сказал(а):

Но что-то я ни в РМ, ни в PE не нашел, как сохранить в 4-ю версию (правда, временем был ограничен). Может подскажете?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не, не подскажу -- просто я бестолково выразился. У меня рабочий профайл строился в четвертую версию. Сразу. С ним и работал я обычным своим путем в Фотошопе. Утром сегодня открыл его в Prof Editor, переписал там все атрибуты, подглядев их у никоновского профайла, и сохранил под никоновским именем, убив тем самым файл оригинальный. Таким образом, экспериментальный оборотень оказался в аккурат четвертой версии. Nikon Scan его проглотила, не моргнув глазом. Но так и должно было быть: на www.color.org мне попадался документ, где приведен список софта, поддерживающего профайлы 4-ой версии. В этом списке значатся никоновские программы.

Ответ: Качество и использование профиля сканера

А! Я забыл сказать, как в РМ это делать. См. аттач (Edit\Preferenes)

Ответ: Качество и использование профиля сканера

Вот, сейчас пришел домой, пробую снова: работает. Всё работает. И такое ощущение, что в тенях ситуация улучшилась. Проверяю на заведомо трудном снимке, где густая зеленая тень мне не нравилась... Доложу через некоторое время.

Ответ: Качество и использование профиля сканера

Так. Ну, улучшения в тенях нет -- померещилось. Но в целом -- замечательно.

Ответ: Качество и использование профиля сканера

Dresden сказал(а):

Кстати, РМ у Вас тоже ругается на переэкспозицию при попытке строить по Camera?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да. Но простим ему это...