Разрешение битмапа: чудеса!!!
- Автор темы Hurry2
- Дата начала
- Статус
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Разрешение битмапа: чудеса!!!
Для начала метод тыка показал что: коэффициент уменьшения/увеличения значений разрешения равен около 0,68. Минимальные значения разрешения получаются при повороте на 45°. Количество пикселов не изменяется (может это новый способ сжатия изображений?
) Пикселы остаются квадратными (во как).
Скорее всего это какая-то техническая фича, на первый взгяд похожая на глюк. А если серьезно - то наверное по этой причине не советуют корифеи поворачивать изображения не в растровом редакторе. Дык шош ето такое?
Для начала метод тыка показал что: коэффициент уменьшения/увеличения значений разрешения равен около 0,68. Минимальные значения разрешения получаются при повороте на 45°. Количество пикселов не изменяется (может это новый способ сжатия изображений?
) Пикселы остаются квадратными (во как). Скорее всего это какая-то техническая фича, на первый взгяд похожая на глюк. А если серьезно - то наверное по этой причине не советуют корифеи поворачивать изображения не в растровом редакторе. Дык шош ето такое?
- Сообщения
- 1 337
- Реакции
- 485
Ответ: Разрешение битмапа: чудеса!!!
Метод тыка не удался. Возьмите раст с соотношением сторон 1:10 (300 ppi) и поверните его на 90 градусов.... как изменилась ситуация?
Вспоминаем школьную тригонометрию и ищем зависимость.
Ответ: Разрешение битмапа: чудеса!!!
Вопрос даже не в том, почему так. Вопрос в том, чем это чревато. Отсюда вопрос: безопасно ли для качества встроенных битмапов их кручение непосредственно в Илье или все же надоть лезть кажный раз в Шопу? С соотношением сторон и школьной тригонометрией-то как раз все понятно...
Хотя разрешене битмапа, имхо, есть величина постоянная. Независимо от угла поворота.
Вопрос даже не в том, почему так. Вопрос в том, чем это чревато. Отсюда вопрос: безопасно ли для качества встроенных битмапов их кручение непосредственно в Илье или все же надоть лезть кажный раз в Шопу? С соотношением сторон и школьной тригонометрией-то как раз все понятно...
Хотя разрешене битмапа, имхо, есть величина постоянная. Независимо от угла поворота.
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Разрешение битмапа: чудеса!!!
Ну это я ж не выборку из 10 размеров делал... Даже если зависимость отыскасть с помощью давноученной тригонометрией, то шо это даёть?
Ладно, вот так в илле, а чё, может и Инди так внутрях своих про повернутые картинки думает?
Так что же это было? Почему так не делает (не отображает) Корел, и для чего это пригождается в Илле? Выйдет ли это боком ненароком?
Ну это я ж не выборку из 10 размеров делал... Даже если зависимость отыскасть с помощью давноученной тригонометрией, то шо это даёть?
Ладно, вот так в илле, а чё, может и Инди так внутрях своих про повернутые картинки думает?
Так что же это было? Почему так не делает (не отображает) Корел, и для чего это пригождается в Илле? Выйдет ли это боком ненароком?
Ответ: Разрешение битмапа: чудеса!!!
2Шляпа
Да забыли уж давно бы, ежли бы нетленку кажный день не волокли...
2All
Неудобство в том, что когда приносят файлы со стороны и надо делать допечатку, очень трудно адекватно оценить разрешение помещенных битмапов. Потому что экранное отображение из в Люстре ох как далеко от совершенства.
Приходится залезать в Линк Информейшн, и по процентовке скейла (которая, кстати, при любом повороте постоянна) через калькулятор вычислять истинное разрешение (пляша от 72 дпи, от которых всё и считается). Такие светлые надежды были на Контрольную Панель, и опять 25...
Может, кто предположит, кому и на фига нужны эти псевдотригонометрические фокусы? Может, это всё же фича, а не бага?
2Шляпа
Да забыли уж давно бы, ежли бы нетленку кажный день не волокли...
2All
Неудобство в том, что когда приносят файлы со стороны и надо делать допечатку, очень трудно адекватно оценить разрешение помещенных битмапов. Потому что экранное отображение из в Люстре ох как далеко от совершенства.
Приходится залезать в Линк Информейшн, и по процентовке скейла (которая, кстати, при любом повороте постоянна) через калькулятор вычислять истинное разрешение (пляша от 72 дпи, от которых всё и считается). Такие светлые надежды были на Контрольную Панель, и опять 25...
Может, кто предположит, кому и на фига нужны эти псевдотригонометрические фокусы? Может, это всё же фича, а не бага?
Ответ: Разрешение битмапа: чудеса!!!
Никому не нужны. Насчет фича это или бага: есть хохма про программистов — чем исправлять недоделку, лучше описать ее в сопроводительной документации /тогда она попадает в разряд фич/ (прим. моё).
Тоже самое при внедрении растра. AI считает что растр обязан быть в 72 точки и поэтому показывает масштабирование в 24%.
Hurry2 сказал(а):
Никому не нужны. Насчет фича это или бага: есть хохма про программистов — чем исправлять недоделку, лучше описать ее в сопроводительной документации /тогда она попадает в разряд фич/ (прим. моё).
Тоже самое при внедрении растра. AI считает что растр обязан быть в 72 точки и поэтому показывает масштабирование в 24%.
- Статус