Новый взгляд на фотографии

  • Автор темы Автор темы Hosanna
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Hosanna

Участник
Топикстартер
Сообщения
451
Реакции
125
Эта статья опубликована целиком в журнале НЛО №20 от 15 мая
Это единственный материал, который меня поразил во время верстки настолько (Psy и Mallard подтвердят), что я до сих пор не могу отойти.

Речь идет о фотографиях в приложении.


НЕВИДИМКИ ВОКРУГ НАС

В канун нового 2006 года мы с женой поехали на дачу к нашим друзьям. Жена взяла цифровой фотоаппарат и вышла прогуляться по дорожкам участка, занесенного белоснежными сугробами. В общей сложности в тот вечер она сделала около сорока фотографий.

Однако быстро посмотреть фотографии не удалось. Только через несколько дней я стал рассматривать их на своем компьютерном мониторе. И тут обнаружилось, что на большинстве фотографий присутствуют различной величины светлые круглые пятна. Сквозь них просвечивал задний план, то есть они были полупрозрачными и имели сходную структуру поверхности. Эти загадочные объекты были скорее тонкими дисками, чем сферами. Они никак не могли быть дефектами съемки, так как от кадра к кадру меняли свое местоположение. Это были явные объекты, расположенные между объективом и задним планом.
– Я ничего такого во время съемки не видела, – просмотрев фотографии, сказала жена. – Хотя нет, подожди, вот эту штуковину я видела и даже подошла и пощупала ее…
– Ты шутишь? Как можно потрогать эти объекты, если они… нематериальные?
– Не шучу. Я увидела нечто, висящее на березе, и очень удивилась. Поэтому подошла и пощупала. Предмет был ворсистым, мягким и упругим, толщиной сантиметр или чуть меньше. Немного выпуклый. Как будто из войлока или фетра. Такой… мохнатик. В момент, когда я до него дотронулась, меня пронзила мысль: «Я знаю, что это такое!»
– И что же это было? – нетерпеливо спросил я.
– Не помню…
Так что же за объекты фотографировала жена, и один из них даже пощупала? Мы их стали называть мохнатиками. Почему она забыла о том, что это такое? Или ее заставили забыть? Но кто?
Загадочные полупрозрачные диски, диаметром от 5 до 30 сантиметров присутствовали на большинстве фотографий, сделанных во дворе, но не на всех. На предыдущем кадре, сделанном женой секунды за 3 или 4 до того, как она сделала снимок мохнатика, который пощупала, никаких объектов у березы не было. Таким образом, материальный объект появился, возник из ничего в момент вспышки света или на секунду раньше.
Я позвонил на дачу. Там осмотрели участок и ответили, что никаких объектов у них нет и никогда не было.

Первый подобный диск был сфотографирован еще в конце ХIХ столетия. С тех пор их зафиксировано великое множество. Некоторые из фотографов считают объекты шарами, однако ничего, доказывающего их сферичность, нет. Вместе с тем, есть одно странное обстоятельство: если световые объекты являются дисками, то почему они, как правило, оказываются в плоскости фотографии анфас, а не под различными случайными углами?

Вот некоторые закономерности поведения световых объектов: больше всего их появляется в дождь или снегопад. Кроме того… при уменьшении выдержки фотоаппарата могут появляться ущербные объекты, как будто из полного круга кто-то вырезал его часть. …есть фотографии этих объектов в виде шестиугольника. Однако существуют немногочисленные фото, на которых мохнатики имеют пятиугольную форму и даже квадратную! На большинстве фотографий световые объекты расположены на переднем плане. Но есть примеры, когда объект загорожен столбами, ветками и т.д. и виден только частично.
Все световые объекты имеют сходную структуру поверхности: ближе к внешним границам объекта просматриваются концентрические образования, поверхность представляется бугристой, иногда центр диска отмечен выпуклостью или большей прозрачностью, сквозь которую виден задний фон.

Что это может быть? На этот счет существует несколько мнений. Предположение, что это капли грязи на фотообъективе или внутренние блики на его линзах не выдерживают критики. Мохнатики предстают объектом расположенным перед объективом, а не на его линзах.
Люди, близкие к эзотерической субкультуре, имеют на этот счет свое мнение. Световые явления – это, мол, некие тонкие энергии, которые пробиваются к нам из тонкого мира. Известный фантазер-офтальмолог считает, например, что эти объекты тысячи лет хранились в гробницах древнеегипетских фараонов, но были выпущены на волю грабителями пирамид.

Световой объект является отражением света фотовспышки от неких невидимых образований в окружающей атмосфере. Такими образованиями могут быть, например, неустойчивые флуктуации плотности воздуха или воздушные вихри. … при повышенной влажности или в снегопад увеличивается количество световых объектов.

Световые явления представляют собой порождение человеческого мозга. Это некие вещественные объекты разной степени материализации. Обычно они прозрачны, но иногда могут уплотняться и превращаются в осязаемый материальный предмет. Это явление представляет собой своего рода полтергейст, при котором подсознание человека производит в окружающей среде заметные изменения. Такая точка зрения объясняет и тот факт, почему диски часто оказываются в плоскости фотографии: их генерирует мозг фотографа или близко стоящего к нему другого человека...
©

фото жены автора, как видно из статьи
 

Вложения

  • 1-1.jpg
    1-1.jpg
    26.6 КБ · Просм.: 1 078
  • 2-1.jpg
    2-1.jpg
    25.3 КБ · Просм.: 928
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Мохнатики окружают ')))))' Эти - с Олимпуса.
 

Вложения

  • aliens.jpg
    aliens.jpg
    114.5 КБ · Просм.: 1 036
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Конечно боюсь, что снова забанят, но... Кто-то из америкосов заметил, что летающие тарелки активизируются перед выборами. :)
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Mallard, аффтар бы обзавидовался)))) у него-то снимки не такие четкие)))

magneto, речь-то не о тарелках))
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Да, хватает на земле русской странных людей (это же надо такую охинею про мохнатиков выдумать):)))
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Товарищи, дорогие, милые! убедите уважаемого Шадрина сюда заглянуть!
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Hosanna сказал(а):
magneto, речь-то не о тарелках))
Так и я не о тарелках :) . "Настоящий медик должен быть не только не брезглив, но и наблюдателен" (С) анекдот.

ЗЫ Шляпа бы понял.
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Получил мэйл с просьбой зайти на эту тему.

Отвечаю: проблема состоит в том, что большинство из нас зимними вечерами сидит дома на диване. Те, кто пробовал снимать на улице зимним вечером со вспышкой, те знают, что от проблемы "белых мух" уйти очень непросто: даже в ясную морозную зимнюю ночь в воздухе всегда имеется взвесь мелких снежинок и льдинок -- то ли они с деревьем слетают, то ли со снега поднимаются воздушными потоками или ногами фотографа -- не знаю. Но факт есть факт. Снежно-ледяная пыль, находящаяся в непосредственной близости от объектива, не попадает в фокус, размывается, подсвечивается вспышкой, фиксиируется на пленке и превращается в "трансцендентных сущностей", столь милых сердцу экзальтированных интеллигентов.
Иногда эти "сущности" так достают, что приходится отказываться от съемки: перед съемкой стоит незколько раз "попыхать" вспышкой, чтобы отчетливо различить "барабашек".
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Alexey Shadrin сказал(а):
проблема состоит в том, что большинство из нас зимними вечерами сидит дома на диване
Алексей как всегда прав. Кадр в сообщении №3 я снимал на горнолыжной канатке, ночью, со вспышкой, шел небольшой снег. :)
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Алексей, спасибо, что заглянули :) обрадовали! :)
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Ну, вот, пожалуйста: тихая, ясная, морозная новогодняя ночь -- снег не шел, ледяная пыль висела в воздухе и не имеет смазки, отчего эффект "трансцендентности" усиливается. Летом же барабашки куда-то упорно сматываются... :)
 

Вложения

  • _MG_5686.jpg
    _MG_5686.jpg
    80 КБ · Просм.: 998
Ответ: Новый взгляд на фотографии

ух, красота какая)
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Alexey Shadrin сказал(а):
Летом же барабашки куда-то упорно сматываются... :)
У льда коэффициент отражения побольше будет, чем у пыли :))
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Psy сказал(а):
У льда коэффициент отражения побольше будет, чем у пыли :))
Psy, это физика. Забудь о ней, посмотри какие прелестные Мохнатики! '))))'
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

в статье еще было предположение, что они питаются эмоциями людей! потому их очень много! они даже на Невском есть!! представляете???
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Следующий экспонат взят с сайта Cryptomondo
кто/что бы это могло быть?
варианты: бигфут, охотник в защитном оранжевом (!) костюме, лист, падающий с дерева, олень или собака...
 

Вложения

  • -1.jpg
    -1.jpg
    17.1 КБ · Просм.: 980
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Hosanna сказал(а):
Следующий экспонат взят с сайта Cryptomondo
кто/что бы это могло быть?
варианты: бигфут охотник в защитном оранжевом (!) костюме, лист, падающий с дерева, олень или собака...
в оранжевом ходят тетеньки, укладывающие шпалы, асфальтоукладчики.. Охотники не ходят :))))
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Машенька, это ты аффтару скажи)))) не поверит ведь!!!)))
 
Ответ: Новый взгляд на фотографии

Hosanna сказал(а):
Машенька, это ты аффтару скажи)))) не поверит ведь!!!)))
скажи наркотикам нет... перестаньте разговаривать с наркотиками!!! не хочу я с такими авторами разговаривать :)))
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.