Bill Atkinson Photography
- Автор темы Alexey Shadrin
- Дата начала
- Статус
Ответ: Bill Atkinson Photography
Коллеги, спасибо большое -- я рад, что вы согласны со мной: а то уж думал, потерял чувство реальности...
Коллеги, спасибо большое -- я рад, что вы согласны со мной: а то уж думал, потерял чувство реальности...
Offtopic onAlexey Shadrin сказал(а):
Не судите да несудимы будете.
К сожалению, мне не понятно, как обсуждать форматные фотографии, которых я живьём не видел, по их уменьшенным мониторным sRGB версиям.
В контексте темы «Какой чёрный чернее?», мне абсолютно безралично фотографическое творчество господина Аткинсона. Настройщик пианино должен уметь взять пару аккордов и сыграть пару пассажей, чтобы проверить звучание инструмента.
Offtopic off
Согласно Аткинсону:
On premium luster, the best black I could get with the 9600 was L=10.2, but with the 9800 I now get L=3.4
This makes a significant difference in the overall clarity and tonal range of the print.
When I place a 9800 print next to a 9600 print, the 9600 print looks "smoked" in the shadows by comparison.
То есть «фантастика» от коллеги minos – ошибка прибора или связки прибор-КeyWizard.
Для тех, кто не в курсе, Аткинсон бывший программист Макинтоша и фотограф, бета-тестер софта. У него имеются практически все типы измерительного оборудования и софт для профилирования принтеров. Его профили для Epson 9800 бесплатно можно скачать с сайта
http://homepage.mac.com/billatkinson/FileSharing2.html
Он печатается в солидных изданиях США, проводит различные курсы и занятия с фотолюбителями и профи.
Да, он не теоретик, а практик с огромным стажем. В конце концов, как в том анекдоте про такси – вам шашечки или ехать?
С уважением,
Николай
Давайте не будем путать суд (который предполагает вынесение приговора -- а именно это имелось в виду в нагорной проповеди) с суждением.Nokin сказал(а):Offtopic on
Не судите да несудимы будете.
Что ж с того? Маргулис тоже печатается огромными тиражами и морочит голову миллионам людей.
В первую очередь он -- раскрученный бездарь. И это печально. Человек, который не видит и не чувствует пейзажа, не видит и не чувствует пейзажной композиции, не видит и не чувствует цвета, но, главное -- напрочь не понимает природу. И регалии здесь ничем не помогут.
Что же касается sRGB, то уже неоднократно показано, что это охват вполне адекватный таким сценам, что на его снимках.
Ответ: Bill Atkinson Photography
Вот и я о том же: несмотря на всю мою резкость и хамство в вопросах image science, в отношении чужого творчества стараюсь быть предельно деликатным (полагаю, от момента существования данной ветки никто не может упрекнуть меня в обратном), но это действительно ни в какие ворота.Dresden сказал(а):
- Сообщения
- 1 940
- Реакции
- 710
Ответ: Bill Atkinson Photography
Честно говоря... Напоминает китайские клеёнки с цветочками, водопадами и пр., которые тетки продают в пешеходных переходах... Это, знаете, первое впечатление...
С уважением, Дмитрий.
p.s. Коллеги... А его цены Вы видели?
Честно говоря... Напоминает китайские клеёнки с цветочками, водопадами и пр., которые тетки продают в пешеходных переходах... Это, знаете, первое впечатление...
С уважением, Дмитрий.
p.s. Коллеги... А его цены Вы видели?
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Bill Atkinson Photography
Нужно иметь очень хороший слух и не обязательно уметь играть на инструменте.
Я вот кстати не понимаю, почему надо обязательно смотреть в формате на изображение, чтобы понять что оно удалось.Nokin сказал(а):
Ну-у, это всё вракиNokin сказал(а):
Нужно иметь очень хороший слух и не обязательно уметь играть на инструменте.Ответ: Bill Atkinson Photography
Со всем сказанным, кроме этого отрывка цитаты согласен полностью. После нескольких заходов появилось ощущение, что что-то он все-же чувствует, но, в силу технического и художественного примитивизма и американской бытовой художественной традиции получаетсяAlexey Shadrin сказал(а):
Увыminos сказал(а):
Ответ: Bill Atkinson Photography
Какое же это техническое вылизывание, когда при коррекции он грубо поднимает насыщенность по всем секторам? Мало того, он еще и снимает наверняка на FUJI (что видно по колориту и грубой хроматике).
Да, что Вы, дорогой? Скорее не "вылизаны", а "зализаны" -- хроматические градации убиты напрочь, тональные тоже. Вся прелесть великолепных ландшафтов выхолощена.faortto сказал(а):
Какое же это техническое вылизывание, когда при коррекции он грубо поднимает насыщенность по всем секторам? Мало того, он еще и снимает наверняка на FUJI (что видно по колориту и грубой хроматике).
Ответ: Bill Atkinson Photography
Видел очень приличные японские пейзажи. Применялись только материалы FUJI. Или это не те FUJI, что нам доступны?Alexey Shadrin сказал(а):
Ответ: Bill Atkinson Photography
При раздельном просмотре, особливо с большим разрывом по времени, бОльшая часть отличий (и достоинств Kodak-а) съедается адаптацией, но уже не столько собственно зрительной, сколько ментальной -- мы быстро убеждаем себя и домысливаем градации.
Те самые -- я проверял в свое время. Но если бы у Вас была возможность выполнить одновременное сравнение тех же сцен, снятых на Kodak (при прочих равных), Вы были бы ошеломлены отличием. Слово "ошеломлены" я употребил сознательно: первое, что возникает при переходе взгляда на Kodak -- это желание сделать глубокий вдох, как на мостках у речки, когда выскочишь из душной парилки. Сие достигается за счет несравнимо бОльшего количества хроматических градаций (да и тоновых тоже).Konsta сказал(а):
При раздельном просмотре, особливо с большим разрывом по времени, бОльшая часть отличий (и достоинств Kodak-а) съедается адаптацией, но уже не столько собственно зрительной, сколько ментальной -- мы быстро убеждаем себя и домысливаем градации.
Ответ: Bill Atkinson Photography
Еще раз слазал к нему -- ну, конечно: Fujichrome Velvia (кто бы сомневался) -- гламурный фотоматериал в пейзаже на бесконечность.
Обратите внимание на задний план: воздушная перспектива усугублена до нельзя -- дымка не бывает такой интенсивно-синей. Небо: a+5 b–17 -- разве такими мы видим облачное небо в подобных сценах? Даже в облачном закате цветовой тон облаков на 20-30° против стрелки.
Обратите внимание на листву берез: плоская как блин -- ни хроматических отличий, ни тональных.
По отношению к дикой природе такой рассказ о ней, простите коллеги -- просто хамство.
Вот, насколько сие возможно в рамках 8 бит после Velvia я попытался привести снимок к мало-мальски реалистичной точке, о которой теоретически можно начинать художественную коррекцию.
Еще раз слазал к нему -- ну, конечно: Fujichrome Velvia (кто бы сомневался) -- гламурный фотоматериал в пейзаже на бесконечность.
Обратите внимание на задний план: воздушная перспектива усугублена до нельзя -- дымка не бывает такой интенсивно-синей. Небо: a+5 b–17 -- разве такими мы видим облачное небо в подобных сценах? Даже в облачном закате цветовой тон облаков на 20-30° против стрелки.
Обратите внимание на листву берез: плоская как блин -- ни хроматических отличий, ни тональных.
По отношению к дикой природе такой рассказ о ней, простите коллеги -- просто хамство.
Вот, насколько сие возможно в рамках 8 бит после Velvia я попытался привести снимок к мало-мальски реалистичной точке, о которой теоретически можно начинать художественную коррекцию.
Вложения
- Статус