Crop and Resize

Ответ: Crop and Resize

suntory сказал(а):

Изображения масштабированы в InDesign?

Нажмите, чтобы раскрыть...

+1
Внимательно отслеживайте работу данного скрипта. Иногда он возвращает фотографии на место, но "забывает" поставить им масштаб 100%. Бывают неприятные инциденты (от невинимательности)

Ответ: Crop and Resize

Ещё есть такой момент: когда включен режим трансформации линий и эффектов, то при масштабировании процент масштаба запоминается не только у фотки, а и у её фрейма-бокса. Таким образом может получиться, что фрейм сжат на 87%, а фотка - например 56%. Но это не будет 56%, а меньше. И скрипт возможно это тоже рассчитывает. Посмотри в панельке какой масштаб в процентах у фрейма и какой у помещенной в него фотки. Если у тебя фотка в Фотошопе 265, а скрипт говорит что она в Индизайне 241 - значит фрем у тебя 110% например, а в нем фотка в 100% масштабе. Вот и получается что фотка типа увеличивается и разрешение уменьшается.


Я уже ни раз нарывался на эту "забывчивость". Но решаю это так: выделяю разворот, запускаю скрипт и пялюсь в середину монитора, не концентрируясь на середине, а рассеиваю свой взгляд. Когда скрипт колбасит фотку - то это видно и поэтому сразу же глаза смотртят в на ту фотку (чем выше реакция - тем лучше ). И вижу сразу: села ли на место или не села.

Скрипт очень гениален. В первую очередь тем, что не надо заморачиваться с его покупкой.

Ответ: Crop and Resize

firs сказал(а):

Что значит фотка села на свое место?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это значит, что она сместилась внутри фрейма (стала больше, меньше или вообще ушла за пределы фрейма). Лечится только вручную постфактум. Т.е. смотришь какая фотка у тебя взбрыкнула, выделяешь ее внутри фрейма и вбиваешь 100% в панельке масштаба катинки. Всё встает на место.

firs сказал(а):

1. Если мне необходимо разрешение 265 значит в графе полутона -требуемое и минимальное у меня должно быть 265?

Нажмите, чтобы раскрыть...

да

firs сказал(а):

2. Какое значение должно стоять в графе лайнарт?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не трогай. Оставь как было по умолчанию.

firs сказал(а):

3. Ставить галку или не ставить галку в графах Unsharp mask до приведения или после приведения?
4. Какие параметры должны быть у графы Unsharp mask?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это дополнительная опция. Лучше отрубить все нафиг. Зачем вам неуправляемый процесс придания резкости? Ручками в фотошопе доведете как вам надо.

Ответ: Crop and Resize

поэтому резкость не надо трогать до того, пока и в верске и в оригинальном файле не будет фотка обрезанная и в размере 1:1. А потом - вручную резкость. Одним махом с одинаковым параметрами резкости можно испохабить 10-20% фоток и вся работа - в шопу.

Ответ: Crop and Resize

firs сказал(а):

Что значит фотка села на свое место?
Проблема в том что после записи постскрипта и его дистилляции, пит-стоп выдает что разрешение фотки напр. 180, вместо нужных и поставленных мной 265 точек. Мой вопрос: может галку я где-то не поставил, а может убрал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Видится два варианта:
1. Картинка не была обработана, так как заданное минимальное разрешение выше 180.
2. Действительно, скрипт после ресэмпла иногда не выставлял обновленной картинке 100%. Мне казалось, что я это поправил в последней версии, но если это не так, то буду рад получить страничку с помещенной картинкой, которая вызывает такой глюк, и параметры с которыми запускался скрипт на yuri-kuzmin@yandex.ru

1. Если мне необходимо разрешение 265 значит в графе полутона -требуемое и минимальное у меня должно быть 265?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Требуемое -- 265.
Минимальное -- такое при котором вы согласны "растягивать" картинку до требуемого. Например, 180 -- при этом картинки, эффективное разрешение которых 180 и больше, будут ресэмплиться до 265, а те у которых меньше обрабатываться либо не будут ("Стоп на проблемных" -- галки нет), либо решение об обработке будет передано пользователю ("Стоп на проблемных" -- галка есть). Необаботанные картинки должны сигнализировать о том, что неплохо бы эту картинку заменить (пересканировать, переснять, запросить у автора) на картинку с бОльшим разрешением. Если заменять картинки с низким разрешением нечем, то в поле "Минимальное" можно ставить (хорошенько подумав) 10.

2. Какое значение должно стоять в графе лайнарт?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Требуемое -- обычно 1200 или 2400. Уточните в типографии.
Минимальное -- исходя из соображений аналогичных п.1

3. Ставить галку или не ставить галку в графах Unsharp mask до приведения или после приведения?
4. Какие параметры должны быть у графы Unsharp mask?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не ставлю.


Про слетевшие после работы скрипта картинки.
Могу предложить свой вариант контроля:
1. LinkListCS (скрипт есть на toolbox) с включенной опцией "Eff. ppi". Получившийся табулированный текст копирую в Exel, сортирую по разрешению. Сразу видны необработанные или слетевшие картинки.
2. Обязательный пополосный визуальный контроль. Не во время работы скрипта (MAO_the_Doom, метод оригинальный ), а после.

Ответ: Crop and Resize

Я вот пробовал как-то прикинуть на каких фотках спотыкается - но так и не нашел системы (да и искал, признаться, слегка).

Вся проблема оценки после (я это тоже делаю - для контроля) - в том, что из например 200 фоток не всегда помнишь как каждая из них была кадрирована. Конечно если видно сразу пол-лица или пол-автомобиля - то да, можно уловить. Могу сказать, что 100% результат мне дает именно такой "рассеянный" способ наблюдения, при контроле после я иногда и промахивался.

Может быть как-то добавить фичу с галочкой в программку (вместо шарпа - возможность проверки соотвествия границ фотки границам фрейма.

Планируется ли поддерживать free-версию чудесного продукта?

Ответ: Crop and Resize

MAO_the_Doom сказал(а):

Вся проблема оценки после (я это тоже делаю - для контроля) - в том, что из например 200 фоток не всегда помнишь как каждая из них была кадрирована. Конечно если видно сразу пол-лица или пол-автомобиля - то да, можно уловить. Могу сказать, что 100% результат мне дает именно такой "рассеянный" способ наблюдения, при контроле после я иногда и промахивался.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Может быть.

Может быть как-то добавить фичу с галочкой в программку (вместо шарпа - возможность проверки соотвествия границ фотки границам фрейма.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Надо подумать. Непонятно почему это происходит, должно всегда приводиться к 100%.

Планируется ли поддерживать free-версию чудесного продукта?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да.

Ответ: Crop and Resize

MAO_the_Doom сказал(а):

Я вот пробовал как-то прикинуть на каких фотках спотыкается - но так и не нашел системы (да и искал, признаться, слегка).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Та же самая песня. Тоже искал систему, но не нашел. У меня "слетает" как правило 1 фотография на развороте. Редко - 2. Пользуюсь тем же методом контроля (это наверное интуитивные вещи, которые приходят сами собой ).
А вообще скрипт конечно удобный и архинужный. Kuzmin, огромное спасибище!

Ответ: Crop and Resize

firs сказал(а):

... пит-стоп выдает что разрешение фотки напр. 180, вместо нужных и поставленных мной 265 ...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Возможно фотография была отражена в Индизайне (Flip Horizontal), были прецеденты. Сделали отражение в Фотошопе и Питстоп показал честное разрешение.

Ответ: Crop and Resize

Ну я тож изольюсь для Kuzminа в пожеланиях долгих лет и т.п. Признаюсь, что на CS2 не пересаживался, покуда Kuzmin этот скрипт не адаптировал к CS2.
И уж тут заодно для Kuzminа ещё смелое предложение - сделать что-то подобное для Иллюстратора. Цены б ему не было...

Ответ: Crop and Resize

...скрипт после ресэмпла иногда не выставлял обновленной картинке 100%...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Может влияет значение Transformations are Totals?

Ответ: Crop and Resize

Заметил: сегодня ВСЕ фотки стали резаться с ошибкой что-то там типа RunTime error 1112 какая-то. Как не перезагружался - всё, скрипт-резак постоянно на КАЖДОЙ фотке выбивается. После действия: отключить/включить Scale Strokes скрипт опять режет нормально и ошибку не выдает.