Обсуждение теста Photoshop на разных конфигурациях.

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.


Не по теме:
Согласен, такие файлы иногда попадаються, но скорее редкость. С реальными файлами (до 100-200-ну 300 Mb) все совсем по другому. При достаточном объеме памяти, винт почти не важен, а вот оперативка и проц задействованы по полной. Кроме того незабываем, что при операциях чтения-записи на винт очень сильно влияет сканер антивируса. Однако все равно интересно...

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

A**Z сказал(а):

Не по теме:
"Плоский" тестовый файл, 237 точек на дюйм, до поворота был 1х1 м., 500 мег., после поворота стал 1.2х1.2 м., 750 мег.
Кто-нибудь в реале работает с такими файлами?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Год назад закончил с регулярной работой (1-2 файла в месяц) с файлами 6х10 метров. Примерно такого размера они и были.

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Естественно, что с одной стороны, тест завышенный, но других вариантов понять уровень быстродействия машин я не вижу. У обычного пользователя, кроме Фотошопа еще открыто программ обычно -далеко не одна. А при уменьшении памяти, которая досталась фотошопу, Вы не сможете работать и с 100 мегабайтным файлом. Можно придумать тест, расчитанный и на 70-100 мегабайтную картинку, только какой смысл? Работы разные. Сколько слоев поставите в следующий раз в это изображение - не предсказуемо.
По поводу якобы маленьких файлов - это большое заблуждение, что такие работы редкость. Если кто знает, что такое обработка фотосессий, или сканирование HiRes - подтвердят. Для примера - возьмите фотографию в RAW с приличного аппарата и сделайте из нее TIFF 16 битный. Еще тройка слоев - вы получите файлик на 300 -400 метров.

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Да вроде как никто и не пытался в тонкости влезать и создавать точный Benchmark. Однако проследить тенденцию - запросто.

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.


Не по теме:

Serge_e сказал(а):

… файлами 6х10 метров. Примерно такого размера они и были.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы конечно будете смеяццо, но 6.2x20 м — 8 (восемь) мегабайт (может даже и меньше). Разрешение растров — ок. 3 ppi.

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

A**Z сказал(а):

Не по теме:

6х10 м., 24/48 ppi, 16/8 bit, 600 мег.
1 рх на мм. – это для орлов в очках


aspirin, слоеный и плоский файлы на 500-700 мег - это две большие разницы.
И тест этот в принципе некорректный. У всех разные железо и софт. Что и на что влияет узнать невозможно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Железо и софт, говорите разные? Вот только почему то по результатам легко прослеживается тенденция и производительность системы в целом. Хотите заняться - придумайте другой тест, который будет соответствовать Вашему понятию у корректности. Кто-то считает SisSoft Sandra корректной для проверки быстродействия машины для DTP.
Какова погрешность измерений будет, если дать машине на паре Opteron пожевать файл размеров в 100 мег? Результат будет около 20 секунд на весь тест, и что это даст?

Кстати, а что Вы имеете в виду под словами "у всех разное железо и софт?" Результаты то тоже разные, и, поверьте, четко деляться по "платформенно". Кстати, если у Вас слабая машинка, то там есть TEST2, специально для этого уменьшенный

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Arkady сказал(а):

Не по теме:

Вы конечно будете смеяццо, но 6.2x20 м — 8 (восемь) мегабайт (может даже и меньше). Разрешение растров — ок. 3 ppi.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не по теме:
малоинтересно, т.к. Вы сами себе печатник: сколько хотите -- столько и поставите.
А мне пару раз приходилось готовить по идиотским требам аутдор 12х40 метров, и его хотели получить в разрешении 48 ppi в масштабе 1:1.

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.


Не по теме:
24.000х80.000 - Однако - и тебуют как всегда tiff (повезло если с lzv компрессией) Как вышли - поставили Mainframe или послали?

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.


Не по теме:
притворился дураком, сделал на 24 ppi


2Aspirin: треп можно потом в "разговоры" перенести, чтобы тему не засорял.

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.


Не по теме:
Да, конечно, потом эти посты можно в треп. Однако, не удержусь, рискну предположить продолжение ситуации. Требования выставлял менеджер (или кто-то другой, не важно - шло через третьи руки) Когда ваш файл получил печатник, ужаснулся, прикинул размер и поставил 5 ppi

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

A**Z сказал(а):

Не по теме:

6х10 м., 24/48 ppi, 16/8 bit, 600 мег.
1 рх на мм. – это для орлов в очках

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не по теме:
Эта штука висела рядом с балконами во внутреннем зале. Минимальное расстояние, с которого люди могли смотреть, было около 2х метров.

Ответ: Проверка быстродействия Photoshop на разных конфигурациях.

Давайте расставим некоторые точки над Ё. Подобными тестами я пользуюсь уже весьма давно, еще со времен Масintosh Quadra для выявления быстродействия машин, рассчитанных на работу в DTP. Естественно, что он постепенно усиливался, с условием того, что данный тест должен нагружать все системы машины, а не только проц+ оперативную память. Кроме общих секунд, которые могут дать представление о рейтинге данного компьютера, подобный тест способен выявлять проблемы с системой, железом и прочими вещами, при тестировании примерно одинаковых конфигураций. Опыт подсказывает, что среднее значение теста должно быть в районе около 200-300 секунд, в другой ситуации, имеется тенденция к ошибкам измерений.
Поскольку при написании данного TEST1, за основу бралась машина PentiumD, и Core2Duo в тот момент не было, он получился таким, каким Вы его используете.
Если есть конструктивная критика, которая позволит более точно определять соотношение производительности машин для рынка DTP - я готов ее выслушать, только 3DMark не предлагать, так он не имеет ничего общего с той задачей, которая стоит... А потом у него нет Маковской версии.