i1 - Reflection drift test failed

Ответ: i1 - Reflection drift test failed

evgbog сказал(а):

Еще подскажите, какое у вас значение drift test (отличается ли от версии iDiagnostics)?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Version 2.5.1, более старыми не пробовал, т.к. прибор совсем новый -- Lamp burning time: 3535.15 seconds
Reflectance drift test: Pass (0.070).

Ответ: i1 - Reflection drift test failed

a какои MFTB у i1Pro? сколько секунд или часов?

x-rite не отвечал на этот вопрос, они проигнорировали мой вопрос.

Ответ: i1 - Reflection drift test failed

smilem сказал(а):

Какой MTBF у i1Pro? Сколько секунд или часов?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Заявляемые величины обычно бесполезны, потому что определяются исходя из сокращённого во времени эксперимента. Они скорее показывают процент брака, чем реальный срок службы.

Ответ: i1 - Reflection drift test failed

Samsonov сказал(а):

Заявляемые величины обычно бесполезны, потому что определяются исходя из сокращённого во времени эксперимента. Они скорее показывают процент брака, чем реальный срок службы.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но без этой информации невозможно знать сколько времени прибор вобще должен работать исправно. Поскольку там изпользуется източник света с примерной температурой 2854K типа А, он должен работать долше, чем обычная лампа.

Ответ: i1 - Reflection drift test failed

smilem сказал(а):

Без этой информации невозможно знать, сколько времени прибор вобще должен работать исправно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Классический пример: для жёстких дисков потребительского уровня заявляют MTBF порядка миллиона часов — это более ста лет непрерывной работы. Да какой же диск сколько выдержит? И главное, кто его столько времени мог тестировать? Даже сам производитель при этом устанавливает срок службы порядка пяти лет.

Поскольку там используется источник света с примерной температурой 2854K типа А, он должен работать дольше, чем обычная лампа.

Нажмите, чтобы раскрыть...

С чего бы вдруг? Скорее наоборот, маленькие лампочки всегда быстро истощались. И при чём тут вообще цветовая температура? Сама по себе она ни о чём не говорит.

Ответ: i1 - Reflection drift test failed

evgbog сказал(а):

Коллеги, мы отклоняемся от темы. Измненилось ли значение Reflectance Drift Test при переходе на версию i1 Diagnostics 2.5.1?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Наверное, коллегам было бы проще ответить на этот вопрос, знай они, откуда достать старую версию.

Ответ: i1 - Reflection drift test failed

Оказалось, что у меня стояла 2.4.1.
Не могу сказать, что в новой версии результаты не изменились, но судить Вам:

Device type: Eye-One Pro
Lamp burning time: 9368.74 seconds


Date and Time: 13.10.2008 21:50:13
Application version: Version 2.4.1
Reflectance drift test: Pass (0.0285779)

Date and Time: 13.10.2008 21:57:32
Application version: Version 2.5.1
Reflectance drift test: Pass (0.018)

Мне кажется, разброс в допустимых пределах.

Ответ: i1 - Reflection drift test failed

Решил проверить одну гипотезу: что получится, если 2.5.1 поставить поверх 2.4.1? Выходит даже интереснее, чем мог подумать: имена exe-файлов по умолчанию разные, так что удобно запускать обе версии из одного каталога; причём exe-шник 2.4.1 явно рассчитывает на иные графические ресурсы (а может, и не только графические), нежели привнёс с собой 2.5.1. Для краткости, дадим этому «коктейлю» номер 2.4.5.

• Почти сразу после включения прибора (14:41, LOT=11'600):
  • 14:44 — v2.4.1 — 0,0207;
  • 14:47 — v2.5.1 — 0,0190;
  • 14:52 — v2.4.5 — 0,0121.
• Через час неспешной работы (LOT=12'700):
  • 15:52 — v2.4.1 — 0,0222;
  • 15:55 — v2.4.5 — 0,0149;
  • 15:58 — v2.5.1 — 0,0190.
• Спустя ещё какое-то время (LOT=13'800):
  • 19:24 — v2.4.5 — 0,0173;
  • 19:28 — v2.5.1 — 0,0230;
  • 19:31 — v2.4.1 — 0,0190.
• Подождал, отключил прибор на пару минут и снова включил (19:43):
  • 19:46 — v2.5.1 — 0,0180;
  • 19:48 — v2.4.5 — 0,0169;
  • 19:51 — v2.4.1 — 0,0207.
• Для сравнения — что было раньше (куплен 2008-01-25):
  • 2008-03-21 (LOT=3400) — v2.4.1 — 0,0213;
  • 2008-09-11 (LOT=11'000)— v2.4.1 — 0,0210.

Хотя все величины одного порядка, нетрудно заметить, что некоторые последовательности выбиваются из общего ряда. И, полагаю, количество экспериментов позволяет исключить фактор случайного совпадения.

Вот ещё данные по Noise measurement:

• v2.4.1 — 3,095 / 3,041 / 3,003 / 3,062;
• v2.4.5 — 3,037 / 3,065 / 3,013 / 3,013;
• v2.5.1 — 2,837 / 2,859 / 2,863 / 2,814;
• v2.4.1 — 3,005 / 2,993 в прежних тестах.

Отсюда напрашивается вывод, что алгоритмы в разных версиях всё-таки разные. Причём какие-то вычисления реализованы в конечном приложении, и потому v2.5.1 показывает иное значение шума, а какие-то другие алгоритмы, видимо, встроены в библиотеку eyeone.dll, и могут провоцировать несостыковки старых версий софта с новыми версиями библиотеки. Кто их знает, каких масштабов способны достигать эти несостыковки на и без того не очень стабильном оборудовании — не исключено, что из-за них и тесты могут проваливаться.

Ответ: i1 - Reflection drift test failed

Вот сколько разных версий eyeone.dll я насчитал. Получаеться не серезно- диагностику проводим с одним dll, а програмы изпользуют свои dll.

2.0.0.3 - 2.660KB - 2003-10-06 ColorLab 2.8.13
3.4.0.131 - 3.128KB - 2007-04-12 Eye-one match3, i1diagnostics2.51 colorport 1.5.4
3.3.1.115 - 2.900KB -2007-05-08 PM5.02
3.3.2.120 - 2.904KB - 2006-07-05 PM5.08
2.0.0.5 - 2.688KB - 2004-02-18 i1Share

Ответ: i1 - Reflection drift test failed

smilem сказал(а):

Насчитал четыре разные версии eyeone.dll. Получается несерьёзно: диагностику проводим с одной библиотекой, а программы используют свои.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так ведь это классический unix way (который via anus): там в порядке вещей одновременно иметь несколько версий какого-либо софта, устанавливая каждую версию в каталог со своим номером и прописывая для каждой зависимой программы конкретный путь — чтобы не дай бог чего не изменилось при выходе новой версии. Посмотрите на Java: каждый минорный апдейт (размером 120+ Мбайт) ставится в отдельную папку, без удаления предыдущих версий; и при этом почти каждая программа, использующая JRE, считает хорошим тоном установить для себя свою собственную копию, как правило, времён царя Гороха. Даже Microsoft уже начинает идти по этому пути: хотя версии .NET обратно совместимы, каждая мажорная ветка считается отдельной сущностью.

С другой стороны, а может, это и не так критично, что версии EyeOne.dll разные? Я не знаком с API, но на первый взгляд кажется, что уровень предоставляемых этой библиотекой услуг — очень низкий. То есть она обрабатывает лишь самые примитивные операции, а фактически все функции «драйвера» перекладываются на конечное приложение. (Сравните, например, с CVSpyder.dll, высокоуровневым интерфейсом которого можно пользоваться чуть ли не из батника.) И в то же время, в этой библиотеке много «левых» процедур, никак не относящихся к железу; туда пихают всякие колориметрические примитивы и строковые / графические / диалоговые ресурсы, которые следовало бы размещать в самих приложениях.

А всё почему? Потому что API — закрытый. Будь он открытый, пришлось бы объяснять каждое вносимое изменение. При закрытой же технологии в эту библиотеку позволяется складировать всё что душе угодно, в том числе разные реализации одних и тех же классов — для разных SDK. Вот и получается: версии разные, но работа с железом идентична. (Определение величины погрешностей — это не работа с железом.)

Ответ: i1 - Reflection drift test failed

Может кому-то пригодится.
Некоторое время назад обнаружил, что сначала один i1Pro, а потом и второй i1Pro при прогоне утилиты диагностики i1Diagnostics начали периодически выдавать ошибку "Reflectance drift test: Fail", да ещё и всё чаще и чаще. И это притом, что на один из i1Pro есть действующий сертификат. Уже собрался отправлять приборы на перекалибровку и даже обратился к автору топика, чтобы он проконсультировал (к сожалению или, скорее, к счастью, evgbog мне не ответил).
Но я сам нашёл причину такого феномена: я хранил приборы и подставки в полиэтиленовых пакетах. Как только это делать перестал (теперь приборы храняться в коробке без пакетов), исчезли и сообщения об ошибках. Правда, не знаю, чем вызвано всё это.