правильное соотношение разрешения и линиатуры
- Автор темы bous
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 1 160
- Реакции
- 178
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
Вы, похоже, с Геркулесом путаете.
На Квазаре максимальное разрешение 3386 dpi.JAW сказал(а):
Вы, похоже, с Геркулесом путаете.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
Угу. Симметричное.
Ассиметричное, 2540x5080, следующее 3386x3386.
Геркулес, насколько понимаю может 5080x5080
Да... Завтра могу кинуть доказательства, если что...
P.S. Да... В меню Дельты оно 2540 кажет.
Но там есть режим Speed и Quality.
Вот в Speed 2540x2540, а в Quality 2540x5080...
Угу. Симметричное.
Ассиметричное, 2540x5080, следующее 3386x3386.
Геркулес, насколько понимаю может 5080x5080
Да... Завтра могу кинуть доказательства, если что...
P.S. Да... В меню Дельты оно 2540 кажет.
Но там есть режим Speed и Quality.
Вот в Speed 2540x2540, а в Quality 2540x5080...
- Сообщения
- 1 160
- Реакции
- 178
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
Да будет просто дольше. Доказано на десятке типографий. Исключение - флекс и шелк. Доказательство по теме (обывательское) - agfа sublimа - низкое разрешение, высокая линиатура и превосходное качество!agfa-ats сказал(а):при одинаковой линиатуре?
- Сообщения
- 1 160
- Реакции
- 178
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
Про режим знаю - много лет опыта, однако все немного иначе. Валерий, уверен, может дать исчерпывающий ответ, в отличии от меня.
fast scan slow scan - разное разное разрешение? А-ля сканер?JAW сказал(а):
Про режим знаю - много лет опыта, однако все немного иначе. Валерий, уверен, может дать исчерпывающий ответ, в отличии от меня.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
Я почему-то в своём ответе убеждён. В документации где-то вычитал, да и не только... Конечно, может там какая под... Тем не менее, 175 линий на 2540 Quality притензий не разу небыло. Вот 200 я уже боюсь на 2540 выводить, хотя скорее всего и неправ.
zmeionline сказал(а):fast scan slow scan - разное разное разрешение? А-ля сканер?
Я почему-то в своём ответе убеждён. В документации где-то вычитал, да и не только... Конечно, может там какая под... Тем не менее, 175 линий на 2540 Quality притензий не разу небыло. Вот 200 я уже боюсь на 2540 выводить, хотя скорее всего и неправ.
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
Между тем, глупости в таблице начинаются вот с этой:
Между тем, глупости в таблице начинаются вот с этой:
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
Let's have some fun!
Нарисуем в фотошопе одноканальное изображение длиной 256 и высотой, например, 10 пикселов. Добьемся, чтобы каждая колонка имела свой тон, т.е гистограмма была идеально ровной.
Сделаем 2 копии изображения. Оригиналу присвоим разрешение 150 dpi, первой копии -- 100, второй -- 200 (если этого не делать, результат будет отличаться не сильно, но так мы по кр. мере попытаемся выравнять начальные условия).
Переведем оригинал в битмап 2400 dpi, 150 lpi, 0 град., round dot. Хм-м, получили "ряд оттенков" 0, 1, 2, 3, 4, 5.... Пока что все правильно.
Далее сделаем битмапы из 2х копий, на 100 и 200 lpi, соответственно. Согласно таблице в сообщ. #1, первого должно быть более чем достаточно для "воспроизведения принтером всех 256 оттенков серого", не так ли. Тогда как во втором случае "всех 256-ти оттенков" не должно быть.
А что получилось? В первом случае, "ряд оттенков" будет 0, 2, 5, 7, 9, 12.... Во втором: 0, 0.5, 1, 1.5, 2.5, 3, 3.5, 4, 4.5, 5, 5.5, 6, 7....
Поэтому, предлагаю уже потопить эту непотопляемую тему
Let's have some fun!
Нарисуем в фотошопе одноканальное изображение длиной 256 и высотой, например, 10 пикселов. Добьемся, чтобы каждая колонка имела свой тон, т.е гистограмма была идеально ровной.
Сделаем 2 копии изображения. Оригиналу присвоим разрешение 150 dpi, первой копии -- 100, второй -- 200 (если этого не делать, результат будет отличаться не сильно, но так мы по кр. мере попытаемся выравнять начальные условия).
Переведем оригинал в битмап 2400 dpi, 150 lpi, 0 град., round dot. Хм-м, получили "ряд оттенков" 0, 1, 2, 3, 4, 5.... Пока что все правильно.
Далее сделаем битмапы из 2х копий, на 100 и 200 lpi, соответственно. Согласно таблице в сообщ. #1, первого должно быть более чем достаточно для "воспроизведения принтером всех 256 оттенков серого", не так ли. Тогда как во втором случае "всех 256-ти оттенков" не должно быть.
А что получилось? В первом случае, "ряд оттенков" будет 0, 2, 5, 7, 9, 12.... Во втором: 0, 0.5, 1, 1.5, 2.5, 3, 3.5, 4, 4.5, 5, 5.5, 6, 7....
Поэтому, предлагаю уже потопить эту непотопляемую тему
Вложения
- Сообщения
- 1 160
- Реакции
- 178
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
Правы вы! Просто смотря для чего .JAW сказал(а):
Valery
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 257
- Реакции
- 1 187
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
тема действительно изъеденная, поэтому даже говорить ничего не буду. скушно уже.
просто скажу JAW, что его режимы Speed и Quality относятся совсем к другому - к работе интерпретатора и нужны были при ограниченных возможностях старых компов (можно было переключить работу интерпретатора на половинное разрешение, а башня потом все сама додумает).
работа же на асимметричном разрешении - это способность железа и РИПа.
она не включается и не выключается. квазар, геркулес, праймсеттер - все они умеют работать с дельтой (выше определенной версии) и метой на асимметричных режимах разрешений.
тема действительно изъеденная, поэтому даже говорить ничего не буду. скушно уже.
просто скажу JAW, что его режимы Speed и Quality относятся совсем к другому - к работе интерпретатора и нужны были при ограниченных возможностях старых компов (можно было переключить работу интерпретатора на половинное разрешение, а башня потом все сама додумает).
работа же на асимметричном разрешении - это способность железа и РИПа.
она не включается и не выключается. квазар, геркулес, праймсеттер - все они умеют работать с дельтой (выше определенной версии) и метой на асимметричных режимах разрешений.
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
К сообщению 12, для 2400/100 размер растровой ячейки 576 кв. точек, а 2400/200 -- 144 (перечитываю, вижу м.б. непонятно)
К сообщению 12, для 2400/100 размер растровой ячейки 576 кв. точек, а 2400/200 -- 144 (перечитываю, вижу м.б. непонятно)
- Сообщения
- 583
- Реакции
- 88
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
Если честно, то все равно не понял, надо повышать разрешение, или не надо У меня сейчас 2540 и 175 lpi. Из вышесказанного, понял, что градации РИП все равно сделает. А вот будет ли разница видна визуальна на оттиске, при 2540 и 3386 на одной же линиатуре (175) - не понял.
P.S. Склоняюсь все таки сделать 3386 - по принципу "больше - не меньше"
)
Если честно, то все равно не понял, надо повышать разрешение, или не надо
У меня сейчас 2540 и 175 lpi. Из вышесказанного, понял, что градации РИП все равно сделает. А вот будет ли разница видна визуальна на оттиске, при 2540 и 3386 на одной же линиатуре (175) - не понял.P.S. Склоняюсь все таки сделать 3386 - по принципу "больше - не меньше"
)Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
1) не надо; 2) не будет (примерно 10/1 -- допустимая (точнее, уже недопустимая) граница); 3) конечно, сделайте и проведите слепое тестирование
1) не надо; 2) не будет (примерно 10/1 -- допустимая (точнее, уже недопустимая) граница); 3) конечно, сделайте и проведите слепое тестирование
Гошка
Участник
- Сообщения
- 272
- Реакции
- 0
Ответ: правильное соотношение разрешения и линиатуры
Стабильная точка воспроизведения с пленок на пластины примерно 3 микрона, если копировка взрослая (типа все по правилам) то и 2 микрора скопируют.
Если копировка в состоянии воспроизвести 2 % растра - молодцы, только при разрешении 3200 dpi 2 % растра это примерно 1,5 микрона (да поправят меня гуру) ну очень проблематично скопировать на пластину, а при 240 dpi 2 % растра примерно 2 микрона уже вполне реально.
Я практик а не теоретик - и как показывает практика обычно бьются за 3 % растра за 2 % намного реже, так вот не могут они с разрешения 3200 dpi скопировать 2 % а с 2540 dpi все хорошо
P.S. Отсюда вывод!!! никому 256 градаций не нужны - только в теории, да и заказчикам по ушам проехать '
'
P.P.S. У меня один заказчик упорно требует 3200 dpi на выводе, а сам при этом за минимальную точку берет 5 % растра
Стабильная точка воспроизведения с пленок на пластины примерно 3 микрона, если копировка взрослая (типа все по правилам) то и 2 микрора скопируют.
Если копировка в состоянии воспроизвести 2 % растра - молодцы, только при разрешении 3200 dpi 2 % растра это примерно 1,5 микрона (да поправят меня гуру) ну очень проблематично скопировать на пластину, а при 240 dpi 2 % растра примерно 2 микрона уже вполне реально.
Я практик а не теоретик - и как показывает практика обычно бьются за 3 % растра за 2 % намного реже, так вот не могут они с разрешения 3200 dpi скопировать 2 %
а с 2540 dpi все хорошо P.S. Отсюда вывод!!! никому 256 градаций не нужны - только в теории, да и заказчикам по ушам проехать '
' P.P.S. У меня один заказчик упорно требует 3200 dpi на выводе, а сам при этом за минимальную точку берет 5 % растра
- Статус