OKI 810 - хорошая машинка. Рекомендую.

  • Автор темы Автор темы Kostik
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
K

Kostik

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
980
Реакции
253
Купил в филиал "Рога и копыта" цветной лазерник OKI 810 (А3). И на него не нарадуюсь.
1) печатает на фактурной бумаге. Лен 300 гр. (А4) жует как поросенок, затык только с "кожей" (грубая фактура) - не тянет. Важно: фактурную бумагу надо пускать с универсального лотка (ручная подача), притом короткой стороной (строго А4). Если пускать длинной (А4) и А3 - сильно перекашивает лицо и оборот. При подачи с кототкой разброс +-миллиметр - вполне приемлемо.
2) при печати "цифровой цветопробы" - вполне приемлемый результат. Предварительно откалибровал его ColorMunki (наконец и этот девайс пригодился). Правда на родном тонере, "совместимый" пока не побовал.
3) совместимый тонер и чипы появились в продаже. На родном - себестоимость оттиска (20% заливка) - 9-10 руб., на пирацком должна быть не выше 3-4 руб. (А4), с
4) сам агрегат стоит 49000 руб. без наворотов. Пришлось купить еще один комплект расходки (тонер-картриджей) (20000 руб), так как стартовый комплект зарадке и чиповке не подлежит.

Недостатки: макс. формат - строго А3, для WinXP - только PCL-драйвер.

Никаких бонусов от OKI я за рекламу не получаю, просто высказываю свое мнение об агрегате на основе опыта.

ps/ В довесок к хорошей машинке купил гавна - роликовый резак HSM позарившись на бонус в виде 3-х запасных роликов и марзанов. Кривая пласмска с нарушенной геометрией, даже рез дугообразный по жизни.
Может купить Dahl помощнее (тыщ за 5)? Или ролики для нарезки мелких партий визиток вовсе не пригодны?
 
Ответ: OKI 810 - хорошая машинка. Рекомендую.

Ошибся темой, прошу перенести в железо.
 
Ответ: OKI 810 - хорошая машинка. Рекомендую.

Коллеги и автор поста!
Принтеры ОКИ — одни из самых дорогих по эксплутационным расходам.
Ув. Kostik, когда фактический ресурс узлов переноса и закрепления окажется в 4–5 раз меньше заявленного производителем,
а их стоимость равна 60–70% цены нового устройства... и эйфория пройдет, отпишитесь нам о своих «истинных» впечатлениях.

P.S. (о реальной себестоимости печати я умолчу)
 
Ответ: OKI 810 - хорошая машинка. Рекомендую.

Preston сказал(а):
когда фактический ресурс узлов переноса и закрепления окажется в 4–5 раз меньше заявленного производителем,
а их стоимость равна 60–70% цены нового устройства... и эйфория пройдет, отпишитесь нам о своих «истинных» впечатлениях.
Нажмите, чтобы раскрыть...
За 810 не скажу, а вот С9500 - пилит, как Дружба-2 и всё, кроме тонера, ходит не менее 2х ресурсов, при печати на таком говне, как плотная меловка после офсета, усыпанная графопылом, фактура под 300г/м2, самокопирка и газетная бумага. :)
 
Ответ: OKI 810 - хорошая машинка. Рекомендую.

Вы хотите сказать что DRUM UNIT С9500 выхаживает у вас 2 ресурса? (60 000!!!)
 
Ответ: OKI 810 - хорошая машинка. Рекомендую.

Preston сказал(а):
Вы хотите сказать что DRUM UNIT С9500 выхаживает у вас 2 ресурса? (60 000!!!)
Нажмите, чтобы раскрыть...
И более (чёрный). :) Только надо драмюнит иногда чистить, и вторяк с бумажной пылью не сыпать...
 
Ответ: OKI 810 - хорошая машинка. Рекомендую.

Вопрос г-ну Престону:
1) Какой еще принтер, позиционируемый как офисный и с ценой около 50 килорублей, жует фактурную бумажку 300 гр.?
2) У какого из аналогичных аппаратов себестоимость оттиска ниже, в том числе - на "совместимой пиратке"?
 
Ответ: OKI 810 - хорошая машинка. Рекомендую.

Прежде чем рекомендовать устройство, особенно с ПРЯМЫМ ПЕРЕНОСОМ тонера на 300 гр ФАКТУРНУЮ БУМАГУ и вводить людей в заблуждение следует учесть следующее: шестилетний опыт эксплуатации (обслуживания) этих принтеров показывает,что приобретя за $1500 принтер и отпечатав весь старт кит с реальным заполнением 25% по каждой краске примерно 1000-1500 л, Вы вкладываете еще в тонер $370*3=1110 CMY и $150 К, всего $1260. Этого вложения хватит на 3000-4000 отпечатков... а перейдя рубеж примерно 10 000 износ драм юнитов станет заметен на отпечатке, что потребует вложения на их замену еще $600, плюс прмерно $100 "из ресурса печки".

Так что ув. Kostik принтер уже обходится в:
1500+2520 (два комплекта тонера)+600+100= $4720 это за 10 000 отпечатков.

P.S. В диапазоне $5000-6000 можно рассмотреть устройства с более солидными характеристиками и живучестью (даже в "стартовом" варианте), напрмер Toshiba 281 или 2330.
 
Ответ: OKI 810 - хорошая машинка. Рекомендую.

Kostik сказал(а):
Купил в филиал "Рога и копыта" цветной лазерник OKI 810 (А3). И на него не нарадуюсь.
1) печатает на фактурной бумаге. Лен 300 гр. (А4) жует как поросенок, затык только с "кожей" (грубая фактура) - не тянет. Важно: фактурную бумагу надо пускать с универсального лотка (ручная подача), притом короткой стороной (строго А4). Если пускать длинной (А4) и А3 - сильно перекашивает лицо и оборот. При подачи с кототкой разброс +-миллиметр - вполне приемлемо.
2) при печати "цифровой цветопробы" - вполне приемлемый результат. Предварительно откалибровал его ColorMunki (наконец и этот девайс пригодился). Правда на родном тонере, "совместимый" пока не побовал.
3) совместимый тонер и чипы появились в продаже. На родном - себестоимость оттиска (20% заливка) - 9-10 руб., на пирацком должна быть не выше 3-4 руб. (А4), с
4) сам агрегат стоит 49000 руб. без наворотов. Пришлось купить еще один комплект расходки (тонер-картриджей) (20000 руб), так как стартовый комплект зарадке и чиповке не подлежит.

Недостатки: макс. формат - строго А3, для WinXP - только PCL-драйвер.

Никаких бонусов от OKI я за рекламу не получаю, просто высказываю свое мнение об агрегате на основе опыта.

ps/ В довесок к хорошей машинке купил гавна - роликовый резак HSM позарившись на бонус в виде 3-х запасных роликов и марзанов. Кривая пласмска с нарушенной геометрией, даже рез дугообразный по жизни.
Может купить Dahl помощнее (тыщ за 5)? Или ролики для нарезки мелких партий визиток вовсе не пригодны?
Нажмите, чтобы раскрыть...

эксплуатирую с810 1 месяц

Вот мое мнение, без предвзятости:
1. бумагу берет колодрированную до 260 гр, не более. 300 гр он не возьмет. Нужно подталкивать вручную. Это не вариант при потоковой печати с универсального лотка со стопы, когда многостраничное задание.
2. цвета действительно почти не врет
3. совместимый тонер есть в продаже. Чипов нет, это ложь. Все продавцы чипов в РФ дают ответ "нет чипов. не знаем когда будут. поставщики молчат". Если я ошибаюсь, дайте контакты продавца чипов.

и еще:
4. стартовые картриджи вообще пустые, мне хватило на 250 А3 с жидким заполнением.
5. Цены на расходник неадекватные.

из плюсов:
1. печатает на бумагах выше заявленной плотности 220 гр. можно пихать и 300 гр но вручную
2. можно обнулять тонеры, драмы, ленту и печку. Можно даже так наколдовать что ненадо менять стартовые картриджи на новые чипованные, но это очень непросто.
3. цена принтера
4. маленькие габариты принтера
5. возможность работы в сети.

пожалуй на это все.
Если по классике брать принтер + набор чипованных картриджей, это обойдется порядка 70 т.р., за такие деньги гораздо логичнее взять с9650 б/у (или лубую другую модель А3 Оки, на которую есть совместимые тонеры и чипы), либо dc12 б/у, доплатив 30-50 т.р. Из-за ограниченности в финресурсе я вынужден был брать оки с810.
Не жалению, но чтобы сделать из него нормальные принтер (читай с обнуляемой расходкой), потребовалась тьма сил и времени.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ