InDesign после Quark

  • Автор темы Автор темы Gor
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Gor

Участник
Топикстартер
Сообщения
71
Реакции
0
До сего момента верстал в Кварке. Не особенно долго, т. к. версткой занялся вообще по необходимости, обычно все больше фотошопы да иллюстраторы актуальны...
Но после этих самых шопов Кварк (у меня 5, 6 - постоянно глючит) выглядит довольно топорно, интуитивно не всегда понятно, и, зачастую, неудобно.
Подскажите, какие преимущества я получу при переходе с кварка на ID CS, а также чего лишусь. В частности, пугают худшей совместимостью с типографиями (типа они в ID формате файлики не берут)?
 
Ответ: InDesign после Quark

> какие преимущества я получу при переходе с кварка на ID CS

1. Работа с прозрачностями, как собственными, так и из линкованных файлов.
2. Поддержка Spot-каналов из родных фотошоповских форматов, что избавляет от необходимости использовать DCS-файлы, что в свою очередь облегчает композитный вывод (упрощает подготовку, ориентированную на композитный вывод).
3. Прямой экспорт в PDF до 1.5 (Acrobat 6). И, для печати даже важнее — прямой экспорт в PDF/X.
4. Unicode и OTF

И масса всякого не такого глобального.

> В частности, пугают худшей совместимостью с типографиями (типа они в ID формате файлики не берут)?

Да, говорят, в Москве и ещё нескольких городах так.
А вот, скажем, у нас тут предпочитают брать PS, EPS, PDF. Из чего они сделаны — имеет мало значенияч, если сделаны хорошо и правильно во всех отношениях. InD даёт все возможности сделать это легко и просто (при соблюдении некоторых несложных условий и правил) — см. пункты выше.
 
Ответ: InDesign после Quark

Gor сказал(а):
В частности, пугают худшей совместимостью с типографиями (типа они в ID формате файлики не берут)?

Считаю ВЕРХ непрофессиональности передавать на вывод файлы верстки! :cool:
 
Ответ: InDesign после Quark

Считаю ВЕРХ непрофессиональности передавать на вывод файлы верстки!
Чрезвычайно забавно смотрится данная фраза в сочетании с ником Linotronic :)
 
Ответ: InDesign после Quark

Типография, с которой моя контора работала еще до меня, а также работает сейчас, всегда принимала файлы кварковские (тоже традиционно еще до моего появления здесь). Стало быть, если они согласятся брать то же в PDF, а мне ближе ID, то все ОК, а если не согласятся, то "брось ее нафиг, работу свою", прилично выражаясь?))
 
Ответ: InDesign после Quark

Да, и еще одно. Тут возможен переход на MAC. Слышал, что на нем AI уважается гораздо больше, чем CDraw (мягко говоря). А как здесь обстоит дело с Quark vs IDesign?
 
Ответ: InDesign после Quark

Gor сказал(а):
Да, и еще одно. Тут возможен переход на MAC. Слышал, что на нем AI уважается гораздо больше, чем CDraw (мягко говоря). А как здесь обстоит дело с Quark vs IDesign?

Quark монополист на платформе макинтош. А корел только с 11 появился на маке. Итересно зачем? Кто им там пользоваться будет?
 
Ответ: InDesign после Quark

Корел появился на Маке гораздо раньше, чем в 11-й версии. Просто, несколько версий, что вышли потом для PC, для Мака не делались.
А теперь и вовсе никакие делаться не будут — компания Корел (а вернее, новые её хозяева, ведь «успехи» Корела довели его до продажи с потрохами) официально объявила о закрытии проекта «CorelDRAW for Mac».

А Кварк, если динамика его развития останется на сегодняшнем уровне, и если InDesign сохранит сегодняшние темпы развития и распространения, то через несколько лет на PC Кварк (вместе с PM-ом) станет лишь воспоминанием, а на Маке существенно утратит свои позиции.

Кстати, Adobe объявила о скором прекращении поддержки FrameMaker-а на Маке, сосредоточив все силы на развитии InDesign. Интересно, какая софтина займёт освободившееся место? Или, какие поделят?
 
Ответ: InDesign после Quark

Ой-ой-ой! Ну это вы загнули. Сколько уже пророчат пижаме смерть ан нет. Верстают в ней еще многие и многие! А вы на квак замахнулись! Дело не в тех. поддержке а в самой идеологии маковцев.
 
Ответ: InDesign после Quark

Gor сказал(а):
Да, и еще одно. Тут возможен переход на MAC. Слышал

Переход на Мак возможен только там, где он распространён. Там, где он не распространён, там он уже и не распространится никогда, потому и переход на него невозможен. А потому, что своему распространению он обязан БЫЛЫМ преимуществам перед PC, коих нынче уже нет. Т.е., распространён он там, где компьютеризация началась чуть-чуть раньше, и где успели устояться технологические процессы, и где упело образоваться необходимое количество соответсвующих специалистов. Сейчас же у PC, при всех прочих равных (производительность, ПО, налаженные технологические цепочки, наличие специалистов), есть существенное преимущество в цене.

Gor сказал(а):
Слышал, что на нем AI уважается гораздо больше, чем CDraw (мягко говоря). А как здесь обстоит дело с Quark vs IDesign?
AI и на PC уважают больше (мягко говоря). Просто, PC-юзеров больше, чем Mac-юзеров, причём больше за счёт, скажем так, не очень искушённых специалистов, которые и слова-то такого — Illustrator — не слыхали.
 
Ответ: InDesign после Quark

2 Linotronic: Долгое время в качестве выводного устройства у нас использовалась какая-то бандура совместимая с Linotronic 530. :)

О смерти пижамы и будущем Quark и ID.
То, что на PM до сих пор кто-то где-то и в больших количествах верстает, вовсе не говорит о жизнеспособности данного продукта. Он удавлен в объятьях Adobe, о чем сам Кирпич сообщал неоднократно и недвусмысленно. Я лично знаю людей, которые работают только в досовском лексиконе, есть еще любители OS/2, а количество доказывающих мне ежедневно, что Win98 стабильнее XP, просто не поддается никакому учету.
Проблема Кварка, как это не парадоксально, в том, что он захватил рынок в США и Канаде (частично Европе, думаю, в большей степени в Британии), а вовсе не на платформе макинтош, просто данная платформа имеет на этом рынке крепкие позиции именно в этих странах. А огромные рынки Азии (для которых собственно в большей степени и разрабатывался Unicode) остались как бы не удел. Адобы вовремя просекли это дело и направлением их деятельности стал именно этот регион, хотя европейские страны, прежде всего Германия и Франция, тоже не забыты. Восточная Европа с СНГ, боюсь, находятся на периферии интересов Адоб.
А кварку развиваться незачем, технологический процесс крупных издателей завязан на определенный продукт, смена ориентации в таком вопросе стоит дорого, можно почивать на лаврах, выпуская версии, где одним из главных прорывов объявляется поддержка колесика мыши.
А собственно маковская идеология, я думаю, здесь вообще ни при чем, что собственно в кварке от маковской идеологии и что есть такое "маковская идеология"? И чего такого собственно нет в ID, что есть в кварке? Концептуально они очень похожи, оба продукты нацелены на модульность, причем, с моей точки зрения, ID шагнул в этом направлении дальше, оба в связи с этим претендуют на этакий Framework для верстки. А если учесть усилия, предпринимаемые Adobe, в направлении обеспечения тесной связки ID, AI и PS (+GoLive), то у адобов существует на данный момент явное преимущество и возможность динамично подминать рынок под себя...
Что будет после убийства FM? Думаю, что Адобы будут создавать несколько продажных вариантов ID с разными наборами плагинов, свидетельством тому выход PageMaker Plugin Pack, отличающегося от оригинального только набором расширений.
 
Ответ: InDesign после Quark

Linotronic сказал(а):
Quark монополист на платформе макинтош.
Что значит монополист? Что ли ID для маков не делают? Брр...
 
Ответ: InDesign после Quark

Gor, я так полагаю, что имелось в виду крайняя распространенность кварка на платформе Мак.
 
Ответ: InDesign после Quark

vbatushev сказал(а):
2 Linotronic: Долгое время в качестве выводного устройства у нас использовалась какая-то бандура совместимая с Linotronic 530. :)
А собственно маковская идеология, я думаю, здесь вообще ни при чем, что собственно в кварке от маковской идеологии и что есть такое "маковская идеология"? И чего такого собственно нет в ID, что есть в кварке? Концептуально они очень похожи, оба продукты нацелены на модульность, причем, с моей точки зрения, ID шагнул в этом направлении дальше, оба в связи с этим претендуют на этакий Framework для верстки.

Говоря о маковской идеологии я имею ввиду вот что. Хотя кто-то и говорил что корел на маке появился гораздо раньше 11 версии (я об этом узнал с 11 и все мои знакомые), никто на него почему с ила не спрыгнул. И не собирается в будущем. Почему? Дело в привычке? Не думаю. Тоже самое и с кварком. Я не говорю что в ID нет чего-то что есть в кварке. Скорее наоборот. Я целиком за ID.
Но тем неменее имеет место быть следующий факт. У нас образуют еще один отдел где ставят платформы макинтош. И программу верстки ставят кварк. Хотя во всем издательстве сроду на нем не верстали. Опять же почему? Да потому-что начальника в этот отдел взяли нового - закоренелый маковец. Хотя я с ним говорил по поводу этого: знает о всех прелястях ID.
 
Ответ: InDesign после Quark

Мда, и это со всеми маковцами происходит? а как же think different? Или это и есть "иначе"? Прошу прощения, но детство какое-то...
 
Ответ: InDesign после Quark

Господа, а не поделится ли кто опытом богатым: Против PDF много ли типографий будут что-то иметь? Со своей то я разберусь, но и другие ведь понадобятся... В частности, московские конторы интересуют.
 
Ответ: InDesign после Quark

Против PDF много ли типографий будут что-то иметь?
ИМХО проблема решается просто - если вы работаете с разными и заранее вам неизвестными типографиями, то работать нужно в Quark 4.11, векторную графику сохранять в Illustrator EPS ver. 7.0, шрифты в векторной графике обязательно кривить... и т.д. Короче - соблюдать все требования для гарантированного вывода в ЛЮБОЙ типографии.
Если же вы работаете с конкретной типографией, то лучшие и полнейшие пожелания вам выскажет сама типография.
Я предпочитаю работать именно в первом варианте и не увлекаться обновлениями до тех пор, пока они не будут гарантированно давать мне возможность отправлять материалы в типографию, не спрашивая, в каких программах это нужно делать, а лишь уточнять конкретные требования по растискиванию и прочему...
 
Ответ: InDesign после Quark

vbatushev сказал(а):
Мда, и это со всеми маковцами происходит? а как же think different? Или это и есть "иначе"? Прошу прощения, но детство какое-то...

Детство не детство, но факт. Происходит это с большиством из тех кого я знаю.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.