Совсем за дураков держат?

  • Автор темы Автор темы @diz@
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
@diz@

@diz@

отечеств. про
Топикстартер
20 лет на форуме
Сообщения
4 220
Реакции
1 914
Читаю рецензию на новенькое кино (Петля времени):
В недалеком будущем, где стали возможны путешествия во времени, некая корпорация убирает нежелательных людей, отправляя их в прошлое в пластиковых пакетах...
Нажмите, чтобы раскрыть...

По-иному убрать людей просто ну никак нельзя!
И т.д., такая же ахинея.
То есть, придумывается заведомо бредовая начинка, надевается возможно и симпатичный (местами) фантик.
И всё — новая жвачка готова.
Я как-то давно не следил за ... э-э-э... "интеллектуальной" буржуйской фантастикой.
Которая с философией между мордобоем.
Но простите, за эту шнягу критики дают высокие оценки.

У Димыча Пучкова есть фразочка одна из рецензии:
Тем, кто не видел первой серии, кратко поясняю: главного героя фильма, комдива Котова, в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался. Во второй серии они чудесным образом оживают, и с этого мощного сюжетного хода начинается эпопея...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Примерно то же наблюдаю в нынешнем кино.
То есть мы всё ближе к бананам?
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Да бог с ними с критиками. Можно снять совершенную пургу но выйдет хороший фильм. А можно "по мотивам реальных событий" нафигачить такой дряни что мама не горюй. Вон тут Матрицу недавно поминали "люди-батарейки" тоже бред но кино то получилось. Может не стоит быть таким серьезным? :)
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Мой вам совет
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

@diz@ сказал(а):
Читаю рецензию на новенькое кино (Петля времени):
В недалеком будущем, где стали возможны путешествия во времени, некая корпорация убирает нежелательных людей, отправляя их в прошлое в пластиковых пакетах...
По-иному убрать людей просто ну никак нельзя!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну почему же, идея не нова. Помнится, кажется, у Гаррисона такое было - там целый концентрационный лагерь в отдаленном прошлом создали и, вроде, идея не казалась такой уж идиотской. Хотя, впрочем, согласен - на данный фильм все плюются, но, пока сам не посмотрю ничего говорить не буду.
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Смотрел петлю в субботу в кинотеатре. Нескучный фильмец, но сценарий -- туфта, в полном, словарном значении этого слова. Значит смысл: в будущем, якобы невероятно сложно избавиться от трупа, поэтому проще и дешевле отправить еще живую жертву в прошлое, где её через секунду убивают из дробовика. На тело жертвы гангстеры будущего прикрепляют серебряные слитки в качестве платы за работу. Если слитки золотые, значит лупер только что убил самого себя. И это правило: через 30 лет (а именно оттуда посылают жертв) сам лупер должен закончить жизненный путь. Насколько я понимаю, потому что он становится свидетелем слишком многих дел.
И вот тут сразу возникает куча вопросов: а почему не высылать за 100 лет? А почему не выкидывать жертву посередь океана, в шторм? А почему сам лупер должен убить себя? Зачем эти проблемы? Неверно затем чтоб было что снимать...
Потом, при активном изменении настоящего, возникает еще больше вопросов. Но только не у сценаристов.
Короче, чересчур надуманная история. "Назад в будущее" был продуман намного лучше.
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Блин, ну разве ж так можно? Теперь и смотреть неинтересно будет. '))'
Прям как в анекдоте:

В кинотеатре билетерша супружеской паре:
— Программку не желаете?
— Нет, спасибо.
— Шоколадку не желаете?
— Нет.
— Может быть, пакетик леденцов?
— Нет, нет, нет!
Билетерша отворачивается и ехидно роняет:
— А убийца в этом фильме – шофер.
Муж оборачивается, и тоже ехидно:
— А мы все равно потрахаться пришли!
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

"Назад..." вообще-то детское кино :) 0+ правда с родителями, а то мало ли чего вдруг там поцелуются.
Clip_105.jpg
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

_MBK_ сказал(а):
Блин, ну разве ж так можно? Теперь и смотреть неинтересно будет. '))'
Нажмите, чтобы раскрыть...

А я ничего и не рассказал. Это была вводная часть, первые 10 минут фильма. Объяснялка для зрителей.

Вообще, добротная, продуманная, правдоподобная фантастика это большая редкость. И раньше, "в старые добрые времена", она тоже была редкостью.
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Fog_patch сказал(а):
Вообще, добротная, продуманная, правдоподобная фантастика это большая редкость. И раньше, "в старые добрые времена", она тоже была редкостью.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нормальный, интересный, динамичный и правдоподобный фантастический фильм, вообще, сложно снять, даже (особенно) по хорошей книжке. Обязательно приходится чем-то из вышеперечисленного жертвовать. Обычно, жертвуют правдоподобием и добротностью взамен динамизму и спецэффектам.
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

_MBK_ сказал(а):
правдоподобный фантастический фильм
Нажмите, чтобы раскрыть...
:)
Правдоподобие зависит от участников съемок. Если возникают вопросы, почему так, а не сяк, значит что-то сделано плохо - актеры не те, режиссер неопытный или еще что-то.
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Согласен. Вот взять, к примеру Dark City - сюжет, казалось бы, до крайности неуклюжий и нелогичный, однако, воспринимается как должное.
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Ой, да мало ли эпопей (кино-, теле-...) было высосано из пальца, с использованием веществ притом.
Вон, признались же созидатели "Телепузиков", что употребляли-с...
И "Звёздные войны" не обошлись без дорожек за кулисами, Принцесса признавалась не так давно...
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Хорошие фильмы, хорошие книги, музыка - вообще редкость, в любые времена :)
© Капитан Банальность

А еще и вкусы - разные :)
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Насчёт ЗВ — это что-то среднее между эпопеей и спейс-оперой.
Для того времени сделано очень пристойно из юношеско-взрослой фантастики.

"Назад в будущее" — детско-юношеская комедия.
Опять-таки, для своего времени добротна и продумана.

Всё не без ляпов, но куда ж без них :)

Прошло 30-40 лет, прошу заметить!

Ладно, "Начало" весьма любопытно и есть моменты, где даже напрягаешь мозги.
Причём, без нудной философии (сталкеромания), что-то типа хорошего, изящного детектива.
Хотя идея тоже стара, как мир.
Да и трудно придумать что-то революционное.

Но восхищаться подобной дегенеративной задумкой — это больше для поклонников инсталляций типа "Куча мусора" и т.п.

Я потом скачаю кинишко и обязательно заценю, хотя бы в штрих-режиме.
Пока для меня фантастическая картина всех времён и народов за последнее время — Скайлайн.
Интересненько, переплюнет ли?
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Нисматрел но осуждаю. Как-нибудь я скачаю этот кинчик и посмотрю в штрих-режиме. Но вряд ли. Судя по отзывам кинище еще то. Заработать рейтинг ниже 4.5 смогли только отечественные комедии со звездами камеди клаба.
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Скайлайн - это где прилетели инопланетяне и всех аннигилировали? А чем именно зацепило?
Качественной современной фантастики не припомню, Терминатор если только )) но он не современный, а новые части не понравились.
Не по теме:
Назад в будущее мы в школе цитировали, отличный фильм. Оказалось Рейган был большой фанат этого фильма и даже процитировал его в одной речи.
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

@diz@ сказал(а):
Пока для меня фантастическая картина всех времён и народов за последнее время — Скайлайн.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не ослышался, вы упомянули в качестве шедевра для подрожания вот этот кал? '8(=)'
Рейтинг 4.5, на мой взгляд - это офигенный комплимент для этого молодежного ужастика. Полное отсутствие внятного сюжета, игры актеров и какой бы то ни было оригинальной идеи. Исключительный напор на спецэффекты и домдвашные тинейжеровские заморочки.
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Уж если вспоминать что-то низкобюджетное и современное то это Район №9 Нет ну я понимаю вкусы разные но писать про дегенеративные задумки и падеж современного кино... и при этом восхищаться таким трешаком - тонкое извращение на мой взгляд.
 
Ответ: Совсем за дураков держат?

Йожег сказал(а):
и при этом восхищаться таким трешаком - тонкое извращение на мой взгляд.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А я тут еще неделю изгалялся в соседней теме, обкладывая фаллическими символами бедного дедушку Ригли Скотта! Да, по сравнению с этой жертвой режиссерского аборта, Прометей, действительно, прямо-таки шедевром выглядит! 'beeee1'
Честно говоря, мне при просмотре скайлайна тоже было смешно. Особенно повеселила сцена в конце, когда мозги ползут, типа, по конвейеру, и мозг главного героя по цвету от других отличается!!! :D
Прямо, какой-то комикс про покемонов-трансформеров с Марса!
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ