Коллеги!
Вопрос оказался серьезнее и, действительно, не столь однозначен, как мне казалось ранее. Приношу глубокие извинения Михаилу.
Моя ошибка состояла в том, что я переоценил свои силы в визуальной оценке спектральных кривых. Когда глядишь на кривые, ответ как бы очевиден: GTI имеет явное и несомненное преимущество. OSRAM (тот же спектр у Just Normlicht) по внешнему виду спектра явно хуже. Сравнить GTI и Just Normlicht одновременно я никогда не имел возможности – только последовательно. Тут, увы, выводы не сделаешь.
Однако, мне пришло на ум провести следующий эксперимент: я взял спектральный референс принтера Epson 1290, у красок которого достаточно низка Tone Stability. (Вечером возьму Hewlett, там еще ниже – референс дома). И сравнил Tone Stability D50-->GTI и D50-->OSRAM. Сохранил отчеты.
В отчетах есть такая замечательная фича – dE расположена по мере нарастания. Вот эти колонки я засунул в Excel и сравнил графики.
Графики оказались неоднозначны (см. аттач – настоящее расширение файла XLS):
-- у GTI общая dE выше, но не столь изломана, как у OSRAM
-- у OSRAM общая dE ниже, но более изломана, то есть максимальное разбегание по каким-то патчам больше (видимо это связано с «ямой» в спектре).
Вот, тут действительно призадумаешься…
Первичный и совершенно сырой вывод: на первый взгляд ориентироваться нужно на характер деятельности предприятия:
-- если предприятие ориентировано на spot-копирование, много возится с пантонами, то предпочтителен GTI, потому как вероятность вляпаться в серьезный разброс меньше (ямы в спектре нет).
-- если предприятие в основном тиражирует фотореалистичные многостимульные изображения, то предпочтителен OSRAM (тот же спектр у Just Normlicht), так как общая dE меньше.
Еще раз подчеркиваю – совершенно сырой вывод.
С другой стороны, Гретаг из реальных спектров приводит GTI, а ни самого OSRAMA, ни JustNormlicht в списках нет…
Алексей.
Вопрос оказался серьезнее и, действительно, не столь однозначен, как мне казалось ранее. Приношу глубокие извинения Михаилу.
Моя ошибка состояла в том, что я переоценил свои силы в визуальной оценке спектральных кривых. Когда глядишь на кривые, ответ как бы очевиден: GTI имеет явное и несомненное преимущество. OSRAM (тот же спектр у Just Normlicht) по внешнему виду спектра явно хуже. Сравнить GTI и Just Normlicht одновременно я никогда не имел возможности – только последовательно. Тут, увы, выводы не сделаешь.
Однако, мне пришло на ум провести следующий эксперимент: я взял спектральный референс принтера Epson 1290, у красок которого достаточно низка Tone Stability. (Вечером возьму Hewlett, там еще ниже – референс дома). И сравнил Tone Stability D50-->GTI и D50-->OSRAM. Сохранил отчеты.
В отчетах есть такая замечательная фича – dE расположена по мере нарастания. Вот эти колонки я засунул в Excel и сравнил графики.
Графики оказались неоднозначны (см. аттач – настоящее расширение файла XLS):
-- у GTI общая dE выше, но не столь изломана, как у OSRAM
-- у OSRAM общая dE ниже, но более изломана, то есть максимальное разбегание по каким-то патчам больше (видимо это связано с «ямой» в спектре).
Вот, тут действительно призадумаешься…
Первичный и совершенно сырой вывод: на первый взгляд ориентироваться нужно на характер деятельности предприятия:
-- если предприятие ориентировано на spot-копирование, много возится с пантонами, то предпочтителен GTI, потому как вероятность вляпаться в серьезный разброс меньше (ямы в спектре нет).
-- если предприятие в основном тиражирует фотореалистичные многостимульные изображения, то предпочтителен OSRAM (тот же спектр у Just Normlicht), так как общая dE меньше.
Еще раз подчеркиваю – совершенно сырой вывод.
С другой стороны, Гретаг из реальных спектров приводит GTI, а ни самого OSRAMA, ни JustNormlicht в списках нет…
Алексей.
