Ответ: Заводской профиль лучше промерянного?
Добрый вечер!
Коллега, а почему Вы решили, что величина охвата -- это критерий качества профайла? Давайте мы исскуственно отредактируем Ваш профайл и раздуем его до размеров WideGamut и что же такой профайл будет лучше?
Критерий качества профайла -- его точность, а не размер охвата. Размер охвата -- это лишь информация о том, на что способно данное устройство.
Величина охвата -- это, безусловно, критерий качества монитора. Чем выше спектральная чистота кардиналов, тем больше охват. Производитель всегда чуть-чуть подвирает чистоту своих кардиналов, -- устоять невозможно. Исключение знаю лишь одно -- SONY. Там все четко.
Это первое.
Но реальная причина расхождения охватов в другом: в энергетической яркости белой точки, при которой строился профайл. Проведите простенький эксперимент: установите энергетическую яркость белой точки 30Cd, выполните измерения и постройте профайл. Затем установите 100 Cd , выполните измерения и постройте профайл, и, наконец, установите яркость белой точки 150 Сd и постройте профайл. А затем сравните охваты. Тот, что строился при 30 Сd будет крошечным; тот, что при 150 Cd большим, а тот, что при 100 -- средним между ними и очень близким к заводскому. Вот и вся причина. ОХВАТЫ МЕНЯЮТСЯ В РАЗМЕРЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО в зависимости от яркости опорного белого, а не вытягиваются в колбасу или наоброт -- плющатся в блин при изменении яркости белой точки. Таков принцип колориметра.
Заводской профайл строился при 100 Cd -- это стандарт. Вы построили свой при 66. То, что охваты будут разными -- неизбежно и тот, что 66 будет неизбежно меньше того, что при 100. Плюс к тому и производитель подоврал маленько. Они ведь приводят цифры лучших экземпляров.
Но еще и еще раз напоминаю: критерием качества профайла является его точность, а не величина охвата!
Алексей.
P.S. Величина в канделлах всегда равна величине Y.
P.S. А еще я с сожалением вижу, что теоретическая часть просто пропущена... У нас даже был такой текст перед началом главы о калибровке, но мы его выкинули: "Авторы отдают себе отчет в том, что теоретический материал данной статьи, скорее всего, читателем пропущен или прочитан «по диагонали». Обращаем внимание на то, что весь дальнейший материал основан на принципах и положениях, изложенных в предыдущих главах, поэтому настоятельно рекомендуем вернуться к их изучению. Механическое выполнение практических шагов может, конечно, привести к вполне удовлетворительному результату, но может и не привести. Без понимания сути процессов и знания основ колориметрии невозможно получить предсказуемый и устойчиво повторяемый результат."
Я считал, что профиль построенный РМ 5 по-любому лучше заводского, у построенного больше охват и т.д. Но в данном случае наоборот.