ACDSee 6_0
- Автор темы maxnechaev
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 2 764
- Реакции
- 50
может, это только у меня так, но после 3-ей версии поставил 4-ую и был ужасно рад - такая классная прога. Потом поставил 5-ую и был в некотором недоумении... куда подевалась та скорость и стабильность в работе? да и удобнее предыдущая была. После пятой практически сразу вышла 6-ая версия. Поставил я ее... да и стер сразу же - полное Г имхо.
расположение окон вроде не страдало, но всякое может быть - скорее всего это не проблема, а диагноз...
расположение окон вроде не страдало, но всякое может быть - скорее всего это не проблема, а диагноз...
Господа, я чо-то не врублюсь. 2-й раз думаю, что качаю 4-ю (т.е. ссылка на дистриб 4-й). Ставлю - 6-я. Поиожите ссылкой на нормальный дистриб 4-й.
- Сообщения
- 2 764
- Реакции
- 50
http://acdsee-4.0-retail-download.tinusi.com/search/acdsee-4.0-retail-download.html
я уж не качал - просто ссылочка, если что - пишите
я уж не качал - просто ссылочка, если что - пишите
тоесть мне нужен БЫСТРЫЙ просмотрщик jpeg`ов а не тупящий "СупермегатулзКаталогизаторИмэджей" или очередная тулза понимающая какие-то неизвестные мне форматы сотнями.
Я слыхал о jpeg, bmp, tiff, gif.
Я слыхал о jpeg, bmp, tiff, gif.
А вот кто подскажет. Можно ли в 5-й версии создать Категории для снимка, потом сами снимки закатать на CD, стерев их с HDD. У меня при этом thumbnails сохраняются, а вто раскладка по категории - исчезает. Т.е. я не могу сделать поиск по категориям тех картинок, которіе в данній момент не на жестком диске.
Кстати, при авхивировании картинок происходит то=же самое.
Может я чего не так делаю?
Кстати, при авхивировании картинок происходит то=же самое.
Может я чего не так делаю?
А вот на такой вопрос может кто ответит - задавал на другом форуме - там молчок.
Итак.
Давеча провел сравнительный тест программ. Протестил где-то 6 или 7. Во второй тур соревнований вышли ThumbsPlus v.6 и ACDsee v.6
Их проверял более дотошно.
Вывод.
ThumbsPlus работает немного медленнее - имеется ввиду сам просмотр фото в "большом" формате (view). И что более для меня важно - ее система клюевых слов - немного неудобна. Во-первых, не совсем удобно эти ключавые слова назначать, во вторых - поиск спрятан где-то "глубоко" в менюшках. В общем - не совсем эргономично решена проблема. Но зато, по сравнению с ACDsee абсолютно корректно работает с миниатюрами тех фоток, которые в настоящий момент времени находятся в офф-лайн, т.е. на диске, который не вставвлен в считыватель.
ACDsee v.6. жрет судя по всему уйму ресурсов - запускается почти так-же долго, как Фотошоп . Поиск по иерархически-упорядоченным ключам легок и удобен, равно как и назначение ключевых слов для фото. Что поразило - отсутствие функции Альбом, которая была в ранних версиях. В документации сказано - используйте теперь соответствующие ключи, а это может быть не всегода удобно. Кстати, документация - написано более "по-людски", но - без картинок . В ThumbsPlus - все наоборот - только объяснение кнопок, никакой лирики .
Но что ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНО поразило в ACDsee v.6. Не удалось мне корректно работать с картинками в режиме "офф-лайн". Может это только мой экземпляр. Но вот что я имею.
Создаем Фотодиск. Миниатюрки создались и сохранились. Вынимаем диск. - Все нормально (между прочим, в ранних версиях он для таких миниатюр не давал назначить ключи. Теперь - дает). Начинаем просмотр фото. Пока лазим по фото, отбираем фото и пр - без проблем. Теперь снова открываем коллекцию миниатюр на фотодиске (офф-лайн диске) - то-же без проблем. И тут, предположим, по недосмотру, пытаемся дать View на одной из этих миниатюр. Как и следовало ожидать программка сообщает, что я неправ и требует вставить нужный диск. Я признаю свою неправоту , отказываюсь от операции, программка мой отказ принимает. Теперь я возвращаюсь к фоткам, которые в он-лайн (на жестком диске). И вот тут-то начинаются непонятки. Я прошу дать View картинки (напомню, картинка на жестком диске) - а программа в ответ - вставь CD в привод. И все, веники . Это никак не снимается, не отключается. Любая попытка просмотра фото (на жестком диске!!!) - то же требование вставить CD. Только перезапуск ACDsee спасает положение. Ситуация прямо скажем не из приятных.
Вообще-то говоря, это явный глюк программы. Вот я и хотел-бы знать, это у ментя так или у всех?
Итак.
Давеча провел сравнительный тест программ. Протестил где-то 6 или 7. Во второй тур соревнований вышли ThumbsPlus v.6 и ACDsee v.6
Их проверял более дотошно.
Вывод.
ThumbsPlus работает немного медленнее - имеется ввиду сам просмотр фото в "большом" формате (view). И что более для меня важно - ее система клюевых слов - немного неудобна. Во-первых, не совсем удобно эти ключавые слова назначать, во вторых - поиск спрятан где-то "глубоко" в менюшках. В общем - не совсем эргономично решена проблема. Но зато, по сравнению с ACDsee абсолютно корректно работает с миниатюрами тех фоток, которые в настоящий момент времени находятся в офф-лайн, т.е. на диске, который не вставвлен в считыватель.
ACDsee v.6. жрет судя по всему уйму ресурсов - запускается почти так-же долго, как Фотошоп . Поиск по иерархически-упорядоченным ключам легок и удобен, равно как и назначение ключевых слов для фото. Что поразило - отсутствие функции Альбом, которая была в ранних версиях. В документации сказано - используйте теперь соответствующие ключи, а это может быть не всегода удобно. Кстати, документация - написано более "по-людски", но - без картинок . В ThumbsPlus - все наоборот - только объяснение кнопок, никакой лирики .
Но что ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНО поразило в ACDsee v.6. Не удалось мне корректно работать с картинками в режиме "офф-лайн". Может это только мой экземпляр. Но вот что я имею.
Создаем Фотодиск. Миниатюрки создались и сохранились. Вынимаем диск. - Все нормально (между прочим, в ранних версиях он для таких миниатюр не давал назначить ключи. Теперь - дает). Начинаем просмотр фото. Пока лазим по фото, отбираем фото и пр - без проблем. Теперь снова открываем коллекцию миниатюр на фотодиске (офф-лайн диске) - то-же без проблем. И тут, предположим, по недосмотру, пытаемся дать View на одной из этих миниатюр. Как и следовало ожидать программка сообщает, что я неправ и требует вставить нужный диск. Я признаю свою неправоту , отказываюсь от операции, программка мой отказ принимает. Теперь я возвращаюсь к фоткам, которые в он-лайн (на жестком диске). И вот тут-то начинаются непонятки. Я прошу дать View картинки (напомню, картинка на жестком диске) - а программа в ответ - вставь CD в привод. И все, веники . Это никак не снимается, не отключается. Любая попытка просмотра фото (на жестком диске!!!) - то же требование вставить CD. Только перезапуск ACDsee спасает положение. Ситуация прямо скажем не из приятных.
Вообще-то говоря, это явный глюк программы. Вот я и хотел-бы знать, это у ментя так или у всех?
Так в ACDsee v.4 нет нормальной системы поиска по ключевым словам. Веренее есть, но очень неразвитая. Еще слабее чем в ThumbsPlus v.6. А когда фоток много, как их без ключевых слов искать??
- Сообщения
- 2 218
- Реакции
- 160
2Ты
>есть ли прога такая чтоб, вектора просматривать, ну типа cdr
Нету
>ACDSee епс вроде видит
Видит, правда не всегда - есть программы умеющие генерить такой EPS, что причитать его могут только они сами. В свое время перегонял библиотеку логотипов из AI в EPS имено по причине отсустия предосмотра в любых редакторах на тот момент. Может сейчас все изменилось?
>есть ли прога такая чтоб, вектора просматривать, ну типа cdr
Нету
>ACDSee епс вроде видит
Видит, правда не всегда - есть программы умеющие генерить такой EPS, что причитать его могут только они сами. В свое время перегонял библиотеку логотипов из AI в EPS имено по причине отсустия предосмотра в любых редакторах на тот момент. Может сейчас все изменилось?
Пользуюсь 3-й, как морс, Более поздние одобрить не могу. Ирфан некоторые массовые операции делает нагляднее. Ещё у меня много файлов от Кассио в формате .сам, не совсем Джипег, 10- летней давности. Просмотровщик нашёл только 1, но очень тупой,хотя круче Каськи. Casio вещь сама в себе, прчём весьма отстойная и мало кем поддерживаемая . Если в вашем смотровике есть поддержка этого дурацкого . сам , дайте знать. Только у Ирфана она несколько более позднего стандарта.
- Статус