Фонтанные заливки из корела в печати

[glugoff]

Нет.

А можно чуть конкретнее, если Вам не сложно?

 

[~RA~]

А можно чуть конкретнее

Даже нужно. Излагайте, какие задачи вы хотите решить и зачем. И лишь после этого стоит переходить в подбору решения.

 

[kuplumosk]

Если RIP проходит Alton'a тест, то и эфекты корела прожует без слетов, но лучше конечно плющить плющить и еще раз плющить, столько раз влетали на старом MetaDimentional пока не обновились

 

[glugoff]

Даже нужно. Излагайте, какие задачи вы хотите решить и зачем.

Хорошо. Хочется исключить лишние действия при подготовке макетов к печати. Нужно вспомнить, что мы имеем весьма, хм, неординарный воркфлоу, с непередаваемым Российским колоритом. Все макеты приводятся к виду - одна растровая картинка снизу, и набор кривых сверху. Чтобы ничего не слетело. Что нужно далеко не всегда, в действительности.

Нужно проверить вывод:

- Пресловутых фонтанных заливок корела
- Различных эффектов иллюстратора, в т.ч. теней и градиентных заливок
- Большого количества растровых изображений на странице
- Посмотреть на обработку прозрачностей, хотя все макеты в 1.3, интересно как обработаются более свежие версии, с неплющенными прозрачностями.

 

[glugoff]

Если RIP проходит Alton'a тест, то и эфекты корела прожует без слетов, но лучше конечно плющить плющить и еще раз плющить, столько раз влетали на старом MetaDimentional пока не обновились

А что такое "Alton'a тест"?

И что именно плющить? С прозрачностями-то понятно, а градиенты например, тоже плющить? А если они являются частью мелкого логотипа на визитке?

 

[~RA~]

В общеобразовательных целях или есть какой-то практический смысл о котором вы умалчиваете?

 

[glugoff]

В общеобразовательных целях или есть какой-то практический смысл о котором вы умалчиваете?

В практических, написал же

Хочется исключить лишние действия при подготовке макетов к печати

. Посмотреть как пройдет вывод, если например не плющить градиенты. Ну и в общеобразовательных, конечно.

 

[~RA~]

Посмотреть как пройдет вывод, если например не плющить градиенты.

Где пройдёт?

Не по теме:
Вы хотите проглотить пару поганок, дабы понять будет ли дристать тёща, когда подмешаете их ей?

 

[glugoff]

Где пройдёт?

В сферически-вакуумном фотовыводе в Российских реалиях, имеющему среднюю температуру по больнице.

Скажите, подготовленный макет который я приложил в начале темы, подходит для офсетной печати? Пройдет по техтребованиям абсолютного большинства типографий? Нормально выйдет на пластинах?

Я просто хочу иметь эту уверенность и средство проверки для подобных макетов, дабы не совершать массу ненужных, а иногда и вредных действий.

 

[~RA~]

Скажите, подготовленный макет который я приложил в начале темы, подходит для офсетной печати?

Офсетной печати нет дела до вашего макета. Отпечатать можно даже анимированный гиф, правда только один его слайд.

Пройдет по техтребованиям абсолютного большинства типографий?

Нет.

Нормально выйдет на пластинах?

Зависит от препресса типографии.

 

[glugoff]

Нет.

Можно узнать почему, на примере конкретного макета?

 

[~RA~]

на примере конкретного макета?

Писали же выше и про ргб и про разные профили и про разрешение растров. Разные типографии по-разному капризничают. Некоторые вообще могут попросить tiff или cdr.

 

[glugoff]

Писали же выше и про ргб и про разные профили и про разрешение растров. Разные типографии по-разному капризничают.

Я говорю про второй вариант, подготовленный и разложенный в печатные развороты. РГБ там точно нет, про разрешение растров я писал что оно утверждено заказчиком.

 

[dosp]

К слову к градиентам из Корела.
Было несколько случаев когда упомянутый Арлекин инвертировал градиенты полученные из Корела, причем в PDF все выглядело правильно.
Т.е. Градиент (100/50/0/0 - 30/0/100/20) получался как градиент (0/50/100/100 - 70/100/0/80).
Цепочка была такая: Corel 14 -> export to PDF -> линки и расстановка в Illustrator CS6 ->Save as PDF -> RIP.
Точных версий не помню, к сожалению.

 

[~RA~]

Делайте по требованиям типографий и требуйте пруфы для выверки. PDF/X-1a примут в большинстве типографий.

 

[glugoff]

К слову к градиентам из Корела.
Было несколько случаев когда упомянутый Арлекин инвертировал градиенты полученные из Корела, причем в PDF все выглядело правильно.

После использованной мной цепочки, насколько я понимаю, градиенты перестали быть градиентами. Это растр который смотрит через векторную маску. Такая композиция, я полагаю, достаточно безопасна.

 

[glugoff]

А если выводить напрямую из корела градиент, он собственно градиентом (с которым возможны проблемы) и остается.

 

[~RA~]

А если выводить напрямую из корела градиент, он собственно градиентом (с которым возможны проблемы) и остается.

Не по теме:
Вы с какой целью своими догадками делитесь тут в утвердительной форме?
Придёт на форум неокрепший юнец, прочтёт ваш опус и ступит на неверную дорожку своего профессионального роста.

 

[glugoff]

Не по теме:
Вы с какой целью своими догадками делитесь тут в утвердительной форме?
Придёт на форум неокрепший юнец, прочтёт ваш опус и ступит на неверную дорожку своего профессионального роста.

Жду конструктивной критики. Я считаю что вариант с растром под маской безопасен, и выйдет так как нужно. Если тут я неправ, объясните почему именно.

 

[~RA~]

Жду конструктивной критики.

Ерундой вы занимаетесь.