Я не считаю, что это
вопрос штанов, или если штанов, то вопрос крайне краеугольных штанов. Выкладываю контекст.
citanka-1.specimen.pdf - файл верстальщика, уже отдавали в типографию.
Фриш-1 Издательское предисловие.pdf - мой вордовский исходный набросок.
Углубляюсь в контекст, откуда возник вообще вопрос. Я зол на верстальщика. Крайне зол. Прошу прояснить, кто из нас двоих хуже знает правила и требования верстки. Может ли себя называть верстальщиком человек, который не знает, что кавычки внутри других кавычек отличаются? Который ФИО пишет слитно (у меня были
волосяные шпации)?
У меня этого творчества не было, верстальщик решил меня за одно отредактировать и допускает ляп, см. ниже.
1) «Мы использовали «Хрестоматию» на университетских занятиях сан-
скритом. Это всегда было определенной выборкой текстов в зависимости от степени нашего владения языком – книга открывается гимнами Ригведы, которые неофитам понимать тяжело, поэтому приходилось их опускать.
Другие же тексты, как то: фрагменты из повествовательной литературы
(«Панчатантра») подходят для начинающих, другие же, которые содержат кавью, могут быть использованы лишь для более продвинутых занятий.»
Открываем Справочник издателя и автора Мильчина 2009 г., стр. 169: внешние кавычки - обычно елочки, внутренние - лапки.
2) Вводный-параграф не должен иметь отступа, не могу найти только на какой странице Мильчин про это говорит, указатель не помог:
Воспоминания о книге. Процитируем письмо индолога Ярослава Стрна-
да: «Мы использовали «Хрестоматию» на университетских занятиях сан-
скритом.
3) Не знаю правила насчет недопустимости, тем более неоправданной ") (", но может умные люди подскажут.
У меня было:
Используется, в частности, и ардхаданда как у Хертеля (38 стр.). Эта половина ординарной данды (по традиции кашмирских рукописей), по смыслу соответствует русской запятой – хотя типографически не сложное, все же исключительно редкое явление.
Стало:
Используется ардхаданда как у Хертеля (38 стр.) (это половина ординарной данды, по смыслу соответствующая запятой) – хотя типографски несложное, но все же редкое явление.
4) Дату и место верстальщик вовсе убрал. Вам приходилось сталкываться с подобной "самостоятельностю"? Подтему "Устройство оглавления" сократил втрое.
Москва,
VI-2014
5) Я пишу "(в алфавитном порядке) :" отдельной строчкой, ниже, верстальщик "улучшил" и слил в одну.
Было:
Избранная библиография О. Фриша
(в алфавитном порядке) :
Стало:
Избранная библиография (в алфавитном порядке)*
6) Я даю источник библиографии с отбывкой, верстальщик - сливает.
На основе Lexikon české literatury 1., Academia, Praha 1985. str. 757.
7) Что за серые квадраты (типа орнамент?) сверху справа и слева, улучшение книги? Вы видели хотя бы одно удачное (репринтное!) издание, которое использует вариацию на картину Малевича?
В скриншотах:
Б - его.
А - мой.
М.
Тираж-то хоть какой?