Группы ( ) и (?: )

[Dziglo]

Добрый день. Возник вопрос по регулярным выражениям.
В одном из учебников написано:
( )
Простая группа с захватом.
(?: )
Группа без захвата. То же самое, но заключённое в скобках выражение не добавляется к списку захваченных фрагментов. Например, если требуется найти или «здравствуйте», или «здрасте», но не важно, какое именно приветствие найдено, можно воспользоваться выражением здра(?:сте|вствуйте).

Помещаем в InDesign текст. Например, такой:

Человек, пятница, здравствуйте небо! Зеленый — велосипед. здрасте до свидания, здравствовать

Ищу
здра(сте|вствуйте)
Находит и здрасте, и здравствуйте.

Ищу
здра(?:сте|вствуйте)
Находит и здрасте, и здравствуйте.
—————————
Чем отличаются эти операторы? Как я понимаю, во втором случае он должен был найти два раза «здра», но никак не «здравствуйте» и «здрасте».

 

[Eugenyus]

В поле "заменить" вбейте $1, произведите замену и посмотрите разницу.

 

[Dziglo]

@Eugenyus, так чуть понятнее, только не ясно как на практике это различие использовать.

 

[azz]

ну для того чтобы сократить количество заменяемых выражений, потому как их может быть не больше 9. для экономии, так сказать, $ наверное ))

 

[Dziglo]

@azz, пример такой экономии не могли бы привести? Если не затруднит. )

 

[azz]

только предположение ) да и зачем оно вам?

Группировка без обратной связи
Если группа используется только для группировки и её результат в дальнейшем не потребуется, то можно использовать группировку вида (?:шаблон). Под результат такой группировки не выделяется отдельная область памяти и, соответственно, ей не назначается номер. Это положительно влияет на скорость выполнения выражения, но понижает удобочитаемость.

 

[Dziglo]

@azz, спасибо )
изучаю регулярку. Авось пригодится.)

 

[LeonidB]

Ищу
здра(?:сте|вствуйте)
Находит и здрасте, и здравствуйте.

Как я понимаю... он должен был найти два раза «здра», но никак не «здравствуйте» и «здрасте».

Это Вы перепутали с оператором (?=сте|вствуйте) - вот тут он действительно будет искать "здра".

 

[kstati]

@azz, пример такой экономии не могли бы привести? Если не затруднит. )

Пример жуткий. Но как попросили, так и привёл.

\b([^][\0-\x20()&<>@,;:\\".\x80-\xff](?:[^][\0-\x20()&<>@,;:\\"\x80-\xff]*?[^][\0-\x20()<>@,;:\\".\x80-\xff])*)@((?:(?:(?:[a-zA-Z0-9](?:[-a-zA-Z0-9]*[-a-zA-Z0-9])?)\.)*(?:[a-zA-Z](?:[-a-zA-Z0-9]*[a-zA-Z])?)))\b

Эта жуть всего-то ищет электронные адреса, подходящие по синтаксису RFC822 & RFC1738 за исключением - ip-адреса, как имя сервера недопустимы, хоть и разрешаются в стандарте.
При этом в $1 хранится логин, а в $2 сервер.

*Я не маньяк, это регулярное выражение составил лет десять назад, когда изучал regexp ))

Более приземленный пример. Время через двоеточие $1 - час, $2 - минута.

\b((?:[01]\d|2[0-3])):(\d{2})\b

 

[lev]

В первой половине приняты меры, чтобы ограничиться 0-23 часами, но почему тогда минуты не проверяются? В данный момент поймает и 99 минут.
кусочек ((?: ... )) - непонятен - захватить незахватываемое? Лучше будет так:

\b([01]\d|2[0-3]):([0-5]\d)\b

или

\b([01]?\d|2[0-3]):([0-5]\d)\b

- вариант, где часы могут быть из одной цифры

 

[kstati]

В первой половине приняты меры, чтобы ограничиться 0-23 часами, но почему тогда минуты не проверяются? В данный момент поймает и 99 минут.
кусочек ((?: ... )) - непонятен - захватить незахватываемое? Лучше будет так:

\b([01]\d|2[0-3]):([0-5]\d)\b

или

\b([01]?\d|2[0-3]):([0-5]\d)\b

- вариант, где часы могут быть из одной цифры

Вы правы. Но это крайне упрощенный пример. Да и, к тому же, использование ?: в нём неактуально. Я лишь не очень-то удачно отметил «более земное» применение, относительно вырвиглазного примера выше — поиск e-mail по RFC822 и 1738 с мелкими упрощениями )

 

[big bear]

Хм. А подскажите, плиззз. Вот это (?: ) работает только если оно не является частью большего подшаблона? В смысле в выражении:

^(.+?:)\n(.+?)(\t\d{1,2})(?:\r\1\n)(.+?)(?:\3)(?=\r)

оно работает,
а в выражении:

^(.+?:)\n(.+?)(\t\d{1,2})((?:\r\1\n)(.+?)(?:\3))(?=\r)

не работает.
И я не пойму, я что-то упускаю, или второй вариант в принципе не предусмотрен.

 

[MrDesigner]

Не по теме:

смайлики веселят

 

[big bear]

поправил