[ID CC-CC2021] Искажение изображения в Indesign CC

[antonygrigorenko]

Всем привет!
Столкнулся с такой проблемой. По форуму искал - мой случай иной. В Illustrator нарисован паттерн, который необходимо применить в мокап с помощью Photoshop. Мокап растровый. Далее этот мокап с вставленным в него векторным паттерном нужно импортировать в Indesign. В итоге - в Indesign вставленное изображение отвратительного качества, а именно, прямые линии паттерна волнами. Остальные элементы мокапа в норме. Поначалу векторный паттерн переносил из Illustrator в Photoshop с помощью CTRL+C CTRL+V, в фотошопе создавался слой Vector Smart Object. Далее файл сохранял с помощью Photoshop в TIFF без сжатия. Полученный TIFF с помощью CTRL+D вставлял в Indesign, уменьшал с сохранением пропорций и получался вышеописанный итог. Links дает информацию, что исходная плотность точек изображения 300 ppi, эффективное 410 ppi. Даже если не уменьшать вставленное изображение - эффект тот же. В настройках отображения стоит Hight Quality Display, даже вставленные изображения в JPEG плотностью 300dpi в Indesign выглядят четко. Далее пробовал сохранять паттерн в eps, импортировать в photoshop и потом сохранять в TIFF/PDF. Все тоже самое. В самом Photoshop полученное изображение (растровый мокап+векторный паттерн) выглядит супер. Просмотрщик Windows так же воспроизводит полученный TIFF отлично, без искажений. Поделитесь, пожалуйста, знаниями и опытом. Спасибо!

 

[antonygrigorenko]

Наблюдаю интересный момент. Векторный паттерн растрирую в Illustrator и получаю волнистое изображение точь в точь как в Indesign

 

[_MBK_]

А где тут волнистая линия?
Обычная сглаженная пила растеризации. Ничего тут не сделаешь, хоть на 1200 dpi растрируйте - все равно при определенном увеличении ее видно будет.
Не нравится - делайте паттерн полностью векторным.

 

[suntory]

А где тут волнистая линия?

На картинках просто слишком много лишней информации, да и самих картинок много.

 

[_MBK_]

По мне, так это просто артефакт жпегизации при загрузке картинки форумным движком.
Во всяком случае, на других изображениях подобного не наблюдаю.
Вдобавок, не видя исходного вектора тоже ванговать особо нечего.
Но мне, почему то, кажется, что топикстартеру именно пила не нравится.

 

[suntory]

Ну пила и в Фотошопе есть

В самом Photoshop полученное изображение (растровый мокап+векторный паттерн) выглядит супер.

и на скриншотах красным прямоугольником выделено именно то, что я вырезал, только стрелку я подрисовал.

 

[_MBK_]

Ну пила и в Фотошопе есть

Так там же

векторный паттерн

как только растеризуешь, появляется пила
Я вообще не пойму сакрального смысла растеризовать паттерн, да еще и с антиалиасингом?

 

[anakoman]

Возможно, это просто монитор отображает криво. Распечатайте на принтере (хотя бы на черно-белом, но лазерном) и посмотрите.

 

[_MBK_]

и на скриншотах красным прямоугольником выделено именно то, что я вырезал, только стрелку я подрисовал.

Если ты имеешь в виду то, что я пометил нижним крестом, так, вон, и слева сверху аналогичный артефакт имеется

 

[suntory]

Ну кучу стрелок просто не стал рисовать.

 

[_MBK_]

Ну кучу стрелок просто не стал рисовать.

Я к тому, что это явно артефакты растрирования, причем, жпеговые.
А поскольку топикстартер гонит изображение вовсе не в жпег, а, таки, наоборот, в тиф, то смею предполагать, что появились они уже при загрузке сюда.

 

[suntory]

А в ID как он их увидел?

В итоге - в Indesign вставленное изображение отвратительного качества, а именно, прямые линии паттерна волнами.

 

[_MBK_]

А в ID как он их увидел?

На самом деле где там волны, топикстартер толком не объяснил, это мы вангуем. Лично на мой взгляд все, что можно принять за волны на скриншоте - артефакты растрирования, жпегования и отображения растра на экране. Вдобавок, ни исходного вектора ни полученного растра мы так и не увидели.

 

[suntory]

топикстартер толком не объяснил

Что тут ванговать, из трех скриншотов один из ID и на нем обведено красным прямоугольником нужное место. Потом волн больше нигде и нет.

 

[_MBK_]

Потом волн больше нигде и нет.

Так и там их нет.
Ты ж видишь что при увеличении это сплошной обман зрения.

 

[suntory]

делайте паттерн полностью векторным

Он мокап вставляет, в брендбук надо вставить визитку или еще что-то в красивом виде с красивой тенью

 

[suntory]

Так и там их нет.

Ну однако тебе это крестик поставить не помешало, значит заказчик в PDF (если там также) может тоже разглядеть.

 

[_MBK_]

А почему нельзя, к примеру, векторный PDF вставить? Тень растром, рисунок вектором

 

[_MBK_]

значит заказчик в PDF (если там также)

Я думаю, в векторном таких артефактов отображения не должно быть

 

[suntory]

Не знаю, неудобно городить, потом я весь мокап не вижу, может там на макете какие-то тени/"свет".