[CC2017] Как сделать градиент в перспективе

Тема в разделе "Adobe Illustrator", создана пользователем nfs911, 29 дек 2016.

  1. Всем привет! Изучаю илюстратор и наткнулся на проблему.
    Суть следующая: Создаю такой бублик с градиентом
    1.jpg
    А когда пытаюсь его сделать в перспективе (или через трансформацию или prespective grid tool) то печаль-беда
    2.jpg
    Пробовал в Символ и Группу конвертировать но всеравно косяк. Также пробовал сделать обводку в виде градиента - результат тотже.
    Варианты с потерей возможности редактирования не предлагать (растеризация и т.п.). Другие варианты реализации самого бублика тоже приветствуются.(может в другом подходе нормально трансформируется в перспективу).

    Жду ваших предложений. Всем спасибо за внимание!
     
  2. Вот вам еще два редактируемых варианта: 1) бленд 2) аппеаранс ;)
     
  3. Бленд это просто переход а градиент он настраиваемый какбы. Апперанс? Ну глянул... там показаны еффекты которые наложены. Тотже градиент или обводка. Профит то какой в данном случае какой?
     
  4. Профит в том, что в данных случаях эффект будет редактируемый (по мере редактируемости объектов, к которым привязан)
    А в случае градиента - нет
    Ибо при определенных геометрических преобразованиях градиент превращается в не существующий в природе
    Еще один редактируемый вариант - 3) кисть
     
  5. А бленд разве не настраиваемый? :)
     
    • Одобряю Одобряю x 1
  6. Да это аналог еффектам к слоям в ФШ но в данном случае не помогает...градиент который я наложил - редактируемый но не искаженный под преспективу.
    Он же не так удобен в редактировании как градиент (точки добавил и вуаля , там надо сначала линий насоздавть а потом выбрав их все - сделать переходы)

    В ФШ это все бы решилось с помощью смарт объекта , а тут головняк какойто)))

    О! Вот это интересно! Можно сказать, что решило проблему. Но вопрос открыт для других предложений.
     
    #7 nfs911, 29 дек 2016
    Последнее редактирование: 29 дек 2016
  7. Аналогии совершенно никакой не вижу. Аналог бленду в фотошопе? Какой то бред %8
    Вы внимательно мою ссылку смотрели?
    Если вы так хотите градиент, то возможно тот вам более подойдет?
    Повторяю, удобен он ровно до тех пор, пока не нужно трансформировать объект
    Вдобавок,вам просто повезло, что объект кольцевой, будь он чуть другой формы, вы б градиентом не отделались. Не упирайтесь - вы выбрали порочный путь и вам на это указали.
    Я совсем вас перестаю понимать
    При чем тут фотошоповский смартобъект?
    В фотошопе любое изображение растровое его можно деформировать как угодно и его содержимое будет деформироваться соответственно - улавливаете разницу?
    А тут надо межушным ганглием думать какой векторный эффект применить для каждого конкретного случая, причем некоторые случаи весьма нетривиальны.
    Плюньте, отрастрируйте и деформируйте как растр в иллюстраторе если вам лениво с векторами разбираться в конце концов!
     
  8. А что мешает сплющить градиент и ткнуть в нужном месте?
    ("ткнуть градиент" – старинная фишка, результат показан на нижнем квадрате)
    upload_2016-12-29_22-0-34.png
     
    • Одобряю Одобряю x 1
  9. Вот блин. Я так радовался возможностям градиента (то что его можно перемещать рянуть и прочее) что забыл про эту фишку. Спасибо за этот креативный подход!(не универсален т.к. при новой трансформации все по новому но достаточно и мне нравится)

    Действительно бред если читать с предыдущим предложением (думая что это его продолжение). Я специально отступил от него, имея введу смарт объектом решил бы градиент в перспективе. (тоесть взяв бублик преобразовав в смарт и внутри него залил бы градиентом. Внутри он будет лицом а снаружи искажен по желанию. В этом вся прелесть. )
     
    #10 nfs911, 29 дек 2016
    Последнее редактирование: 29 дек 2016
  10. Как насчет сделать меш?
    Когда делаешь градиенту для канта expand appearance ("разобрать оформление" в ру) — он превращается в меш, а тот уже редактируешь как нравится.

    Поиграться с градиентом — мысль хорошая, но если форма вдруг станет фривольной, то уже не получится.

    Если цель — сохранить вектор, то из предыдущих идей бленд — самая лучшая. Просто сделать ступеней побольше, чтоб лесенки при печати не было, если позволяет тип работы. И тут уже вперед фантазия, потому что как внешний, так и внутренний объект можно изменять и получать весьма интересные решения, а также можно делать несколько блендов.
     

    Вложения:

    • del2.jpg
      del2.jpg
      Размер файла:
      77,8 КБ
      Просмотров:
      48
    • del.jpg
      del.jpg
      Размер файла:
      322,6 КБ
      Просмотров:
      51
    #11 КоньЕстДетей, 30 дек 2016
    Последнее редактирование: 30 дек 2016
    • Одобряю Одобряю x 1
  11. О, сенкс! не знал что он в меш разберется... а вот с блендом надо попрактиковаться ,а то кроме теней я им ничего не делал))

    Не по теме:
    Почему у вас русская версия? Лучше же анг. юзать изначально т.к. все норм уроки на анг. (имхо) Спрашиваю потомучто куда не глянь в русскоязычный сегмент уроков - русская версия, только еденицы на анг. верси показывают
     

  12. Не по теме:
    Потому как девочкам с легким корелом иллюстратором проще осваивать продукт, когда там по родному-православному все написано и не надо морочить мозг с переводом буржуйских слов.
    Ну ничего послезавтра адоба быстренько перестанет стимулировать освоение версий для людей с задержкой лингвистического развития ;)

     
    • Одобряю Одобряю x 1

  13. Не по теме:
    Потому что я слишком ленивый, чтоб переустанавливать и редко бываю на работе.
     

Поделиться этой страницей

   Рейтинг@Mail.ru