Лучший RAW-конвертер

[Jeine]

У кого какие мнения?
В понятие "лучше" в первую очередь должна входить неискаженная передача цвета.
Желательно без зоопарка типа "для этой камеры и такого-то сюжета такой-то конвертер, а для иного другой".

 

[TRANTOR]

неискаженная передача цвета

Это невозможно в принципе.

В остальном, если рассматривать всякие удобства для работы, то Lightroom, Capture One.

 

[Jeine]

Это невозможно в принципе.

Почему?
Меня, например, цвет камерного джипега вполне устраивает, но я не могу добиться такого же цвета из рава ничем кроме родного и жутко корявого PHOTO Laboratory.
Умолчательные же значения (читай "без изменений") что фотошоповского raw-conwerter, что light-room приводят к различным искажениям цвета, от которых я не могу никак избавиться.

 

[kstati]

@jeine, я мало знаком с оными, но для себя уловил, что CaptureNX веселее обычного плагина фотошопа.
Возможно, Вам удастся понять и принять проги разработчиков аппарата.

 

[TRANTOR]

Почему?

http://forum.rudtp.ru/threads/konvertacija-cveta-mezhdu-2-i-10.61766/page-2#post-755741

вполне устраивает,

Это не есть "неискаженная передача цвета". Это называется "приемлемая картинка", "приятная картинка", "pleasure color reproduction".

Приятность получаемой картинки зависит от использующихся профилей. Т.к. в разных конвертерах они разные, то и результат разный.

 

[Jeine]

но для себя уловил, что CaptureNX

судя по вот этому

Supported image formats : RAW (.NEF/.NRW) images created with Nikon digital cameras;

формат DNG не поддерживается. Это действительно так?

Т.к. в разных конвертерах они разные, то и результат разный.

При выборе в камере (или в PHOTO Laboratory) sRGB и при таком же выборе в том же фотошопе результат к моему сожалению разный. Сильно разный.

 

[TRANTOR]

sRGB и при таком же выборе

Выбор не такой же. Входные профили для сенсора разные, которые в одинаковое sRGB конвертируют по-разному.

 

[Jeine]

профили для сенсора разные

ппереведи...
На входе и там и там один и тот же *.dng
Профилей в нем нет никаких. Какие там могут быть профили? И какой сенсор в рав-коневертере?

 

[TRANTOR]

И какой сенсор

Сенсор, он в фотике. РАВ - это сигнал с сенсора. Фотик сигнал записал, циферки в РАВе появились. Конвертер, откроет РАВ и как начнет их конвертировать, глядя в профиль. Вот циферки, к примеру, в РАВе 1/2/3. Первый профиль выдал в sRGB 4/5/6. А другой выдал в том же sRGB 7/8/9. Вышла разница. У каждого конвертера свой профиль и, в итоге, разные циферки в одинаковом sRGB. Разный, то есть, цвет получился.

Более проще не могу.

 

[Jeine]

Что такое в данном контексте вот этот профиль

Первый профиль выдал в sRGB 4/5/6. А другой выдал в том же sRGB 7/8/9.

?

 

[Jeine]

Кстати, сперва речь о

Входные профили для сенсора разные

но вроде как

Сенсор, он в фотике

Так почему же тогда разные?
Сенсор уже дал свой какой-то отклик в виде *.dng
И этот отклик для обоих конверторов на входе одинаковый.

 

[TRANTOR]

Что такое в данном контексте вот этот профиль

Профиль - это соответствие. Профиль №1: 1/2/3 в РАВе = 3/4/5 в sRGB. Профиль №2: 1/2/3 в РАВе = 6/7/8 в sRGB. В одной программе профиль №1, а в другой профиль №2.

Так почему же тогда разные?

Это вопрос к производителям программ. Просто так получилось.

свой какой-то отклик в виде *.dng

DNG это, в некотором роде, РАВ. Хотя "родной" РАВ это NEF, который никоновский. У Кэнона .CR2. И что-то там у остальных.

на входе одинаковый

А на выходе разный.

 

[Jeine]

Ну, тогда возвращаемся к первоначальному вопросу с уточнением:
Какой RAW-конвертор является лучшим, где "лучший" определяется как

"приемлемая картинка", "приятная картинка", "pleasure color reproduction"

?

 

[TRANTOR]

На мой взгляд, никакой. Нет нормальных, с моей точки зрения, профилей, которые поставляются с конвертерами. Поэтому я сделал профили себе сам.

 

[Jeine]

@TRANTOR, ты меня путаешь.
Тут речь о профилях icc?

 

[Dmitrij M]

На Земле с миллиард фотографов… а хороших снимков как-то все меньше. Может, есть некий тайный конвертер? С еще более тайным профилем?

 

[TRANTOR]

о профилях icc?

ICC для Capture One, а для Lighroom DCP.

 

[funny1]

лучшего нет и быть не может. Но я в своей работе использую C1 pro, иногда и ACR использую

 

[kstati]

формат DNG не поддерживается. Это действительно так?

Тёзка, не буду умничать. Не знаю. Работаю с относительно старыми никоновскими камерами.

 

[Jeine]

а для Lighroom DCP

сейчас порылся у себя и нашел файлик Pentax K10D.dcp
Прийдется пробовать