Часто, в анкетах для приема на работу дизайнером пишут, что нужно владеть МАС. А я ни когда не работал с ним. Чем он отличается от РС? Какие преимущества? А операционка МАС OS X имеет к этому какое-то отношение?
MAC vs PC
- Автор темы SVETLO-TEPLO
- Дата начала
- Статус
по большому счету ничего страшного нет в MAC, посидешь пару дней и все освоишь. Могу сказать что отличается он:
1. разница в горячих клавишах
2. немного в интерфейссе
3. принцип работы другой (самого железа)
4. мощнее, корректнее
все что могу сказать,это на мой взгляд. Может еще кто-нибудь чего добавит
1. разница в горячих клавишах
2. немного в интерфейссе
3. принцип работы другой (самого железа)
4. мощнее, корректнее
все что могу сказать,это на мой взгляд. Может еще кто-нибудь чего добавит
А почему МАС отождествляют с полиграфией? Какие-то преимущества? И операционнка меня интересует. Можно поставить МАС ОS на PC? Будет-ли это считаться МАСом?
нет маковскую ОС поставить на РС нельзя.
На сколько мне известно мак специально заточен для полиграфии, он намного быстрее работает с большими файлами, принцип взаимодествия железа с системой отличный от РС-вого. А РС - изначально создавалась как рабочая станция а не графическая, т.е. для офисных работ, для дома.
(((((а если тебе хочется посмотреть как выглядит интерфейс маковский, то есть специальные приблуды для PC которые внешне имитируют МАК.
Но это конечно только шалости.
Но это конечно только шалости.
А есть "Virtual PC" for Mac. Имитирует Windows.
У меня слева PC (для одного набора задач), справа - Mac (двухпроцессорный G4) По скорости и надежности работают практически одинаково. Но Mac для меня - последняя инстанция перед отправкой файлов в отдел pre-press для вывода пленок.
По моему личному опыту скажу, что перейти с PC на Mac легче, чем наоборот.
У меня слева PC (для одного набора задач), справа - Mac (двухпроцессорный G4) По скорости и надежности работают практически одинаково. Но Mac для меня - последняя инстанция перед отправкой файлов в отдел pre-press для вывода пленок.
По моему личному опыту скажу, что перейти с PC на Mac легче, чем наоборот.
У меня слева PC (для одного набора задач), справа - Mac (двухпроцессорный G4) По скорости и надежности работают практически одинаково. Но Mac для меня - последняя инстанция перед отправкой файлов в отдел pre-press для вывода пленок.
По моему личному опыту скажу, что перейти с PC на Mac легче, чем наоборот. [/B][/QUOTE]
Согласен, что на Mас с PC легче. У меня для первичной адаптации ушло 2-3 дня. В первый день я сильно мучился, в основном с горячими клавишами. Но потом привык.
Вопрос к Cowboy: если есть Мас, то почему он используется у тебя только как последняя инстанция, почему не во всей работе?
По моему личному опыту скажу, что перейти с PC на Mac легче, чем наоборот. [/B][/QUOTE]
Согласен, что на Mас с PC легче. У меня для первичной адаптации ушло 2-3 дня. В первый день я сильно мучился, в основном с горячими клавишами. Но потом привык.
Вопрос к Cowboy: если есть Мас, то почему он используется у тебя только как последняя инстанция, почему не во всей работе?
2TVS
Требуется уточнение: Mac, как основной инструмент и, безусловно, последняя инстанция...
Просто, в работе под разные задачи задействованы разные машины и работать на них можно параллельно. PC практически не отключается от Интернета. На PC работают все Кореловские приложения, 6-й ФШ со старыми плагинами. Mac в это время полностью занят решением задач для полиграфии: Иллюстратор, 7-й ФШ, PM, Quark, FlightCheck...
Требуется уточнение: Mac, как основной инструмент и, безусловно, последняя инстанция...
Просто, в работе под разные задачи задействованы разные машины и работать на них можно параллельно. PC практически не отключается от Интернета. На PC работают все Кореловские приложения, 6-й ФШ со старыми плагинами. Mac в это время полностью занят решением задач для полиграфии: Иллюстратор, 7-й ФШ, PM, Quark, FlightCheck...
Маки более дружественны к оператору и работать на них легче.
На маках легко настроить сквозной цвет (исходник-дисплей-отпечаток).
Ну и всё остальное для полиграфии тоже лучше.
На маках легко настроить сквозной цвет (исходник-дисплей-отпечаток).
Ну и всё остальное для полиграфии тоже лучше.
Ответ: MAC vs PC
Знаю что после своего сообщения буду облит грязью, всеми типографами, всеми кто тут оставил свое сообщение, но всетаки немогу молчать....
Рядом стоит G5 2x2Ггц...все приблуды и т.д., работал я на маке достаточно, чтобы понять одну простую истину...ребята мак это крутая штука, красивый корпусь, приятненький интерфейсик оси такой, чтобы посылать почту друзьям и смотреть кино, писать книги и т.д.
Но прошу вас не надо тут разводит ла-ла про скорость, удобство, надежность, производительность, комфорт и т.д. Да мне нравятся маки но по вышеуказанным показателям причем по всем они с треском проигрывают даже не брэндовым PCшникам.....Средненький однопроцессорный писюк (2500 - 2800 проц) не на самой крутой шинке 300-500 мГц...раздалбливает в пух и прах дуальных G5й....покрайнеймере я верю только своим глазам и своим компам...а не статьям и PRакциям...
А вообще маки прикольные машинки....чесно..
Знаю что после своего сообщения буду облит грязью, всеми типографами, всеми кто тут оставил свое сообщение, но всетаки немогу молчать....
Рядом стоит G5 2x2Ггц...все приблуды и т.д., работал я на маке достаточно, чтобы понять одну простую истину...ребята мак это крутая штука, красивый корпусь, приятненький интерфейсик оси такой, чтобы посылать почту друзьям и смотреть кино, писать книги и т.д.
Но прошу вас не надо тут разводит ла-ла про скорость, удобство, надежность, производительность, комфорт и т.д. Да мне нравятся маки но по вышеуказанным показателям причем по всем они с треском проигрывают даже не брэндовым PCшникам.....Средненький однопроцессорный писюк (2500 - 2800 проц) не на самой крутой шинке 300-500 мГц...раздалбливает в пух и прах дуальных G5й....покрайнеймере я верю только своим глазам и своим компам...а не статьям и PRакциям...
А вообще маки прикольные машинки....чесно..
Ghost
Забанен
- Сообщения
- 325
- Реакции
- 0
Ответ: MAC vs PC
а еще какие системы ты знаешь и для чего их создавали????
Кстати у Линух-а то-зе есть Оффис и графика...
а у PC достаточно мощная операционная система.
надо же-ТАК смело утверждать что и для чего создавалось, вот MAC появился рано и был ужасно приметивен и с появлением PC все от MAC-ов отвернулись, как от не серьезного..потому такое изобилие программ для PC.
И вообсче, я понимау---молодо-Зелено, но ту же историю развития MAC и PC можно почитать и на интернете то-же.
------
a ty znakom (a) s takoy sistemoy kak БЭСМ-2 например и для чего она создавалась и кем и сколько комнат эта машина занимала, чтобы умножить 2 на 2 и какой (не по объёму), а по размеру у неё был магнитный накопитель и вообсче, что ето такое???
это кто тебе сказал и кем изначально создавалась .....::IG::.. сказал(а):
а еще какие системы ты знаешь и для чего их создавали????
Кстати у Линух-а то-зе есть Оффис и графика...
а у PC достаточно мощная операционная система.
надо же-ТАК смело утверждать что и для чего создавалось, вот MAC появился рано и был ужасно приметивен и с появлением PC все от MAC-ов отвернулись, как от не серьезного..потому такое изобилие программ для PC.
И вообсче, я понимау---молодо-Зелено, но ту же историю развития MAC и PC можно почитать и на интернете то-же.
------
a ty znakom (a) s takoy sistemoy kak БЭСМ-2 например и для чего она создавалась и кем и сколько комнат эта машина занимала, чтобы умножить 2 на 2 и какой (не по объёму), а по размеру у неё был магнитный накопитель и вообсче, что ето такое???
- Сообщения
- 2 218
- Реакции
- 160
Ответ: MAC vs PC
2Ghost
Нет, конечно, Apple не создпвался специально для полиграфии. Но имено сотрудники Appl-а первые обратили внимание на никому не известную команду разработчиков PageMaker-а из Aldus и быстренько прикрутив его к Macintosh-у, добавив лазерный принтер LaserWriter своей же разработки быстренько ломанулись создавать нишу desktop pablishing. Учитывая очень удачную подсистему управления цветом ColorSync решение оказалось очень удачным.
И если сравнивать возможности первых версий PageMaker-а с первыми Ventura-ми сравнение будет не пользу PC-шек.
Хотя конечно с тех пор много успело изменится.
А жаль что нет порта MacOS X на PC - там много интересных идей. Мог бы получится неплохой конкурент виндам...
>a ty znakom (a) s takoy sistemoy kak БЭСМ-2
Ты еще UNIVAC вспомни
2Ghost
Нет, конечно, Apple не создпвался специально для полиграфии. Но имено сотрудники Appl-а первые обратили внимание на никому не известную команду разработчиков PageMaker-а из Aldus и быстренько прикрутив его к Macintosh-у, добавив лазерный принтер LaserWriter своей же разработки быстренько ломанулись создавать нишу desktop pablishing. Учитывая очень удачную подсистему управления цветом ColorSync решение оказалось очень удачным.
И если сравнивать возможности первых версий PageMaker-а с первыми Ventura-ми сравнение будет не пользу PC-шек.
Хотя конечно с тех пор много успело изменится.
А жаль что нет порта MacOS X на PC - там много интересных идей. Мог бы получится неплохой конкурент виндам...
>a ty znakom (a) s takoy sistemoy kak БЭСМ-2
Ты еще UNIVAC вспомни
Linotronic
12 лет на форуме
- Сообщения
- 490
- Реакции
- 3
Ответ: MAC vs PC
Вы собственно говоря чем их тестили? У нас тоже стоят 5 2*2. И нифига, ну нифига подобного. Все адобовские приложение работают быстрее. Да и вообще 2d графика. И отталкиваюсь я не от pr-статей. А от своих глаз так-же...
PalЫЧ сказал(а):
Вы собственно говоря чем их тестили? У нас тоже стоят 5 2*2. И нифига, ну нифига подобного. Все адобовские приложение работают быстрее. Да и вообще 2d графика. И отталкиваюсь я не от pr-статей. А от своих глаз так-же...
Ghost
Забанен
- Сообщения
- 325
- Реакции
- 0
Ответ: MAC vs PC
to Burn
ты наверняка понимаешь, что я ни на кого не нападаю.
Просто я такой ДРЕВНИЙ, что застал все этапы развития компьютеров.
что касается МАк-ов 10-а то и 6 летней давности их легко увидеть на нашей свалке, хотя на той же давности PC-шках ещё работают.
вполне согласен, что Маковская система более защищена, потому как процент её использования-пользователей ограничен
to Burn
ты наверняка понимаешь, что я ни на кого не нападаю.
Просто я такой ДРЕВНИЙ, что застал все этапы развития компьютеров.
что касается МАк-ов 10-а то и 6 летней давности их легко увидеть на нашей свалке, хотя на той же давности PC-шках ещё работают.
вполне согласен, что Маковская система более защищена, потому как процент её использования-пользователей ограничен
- Статус