Модульная сетка

Тема в разделе "Газетный дизайн", создана пользователем izrukvruki, 8 июл 2017.

  1. Занимаюсь редизайном газеты. Нужно сделать модульную сетку.
    Проблема в высоте поля набора. Верхний и нижний колонтитулы трогать не разрешили (не менять размеры, ни передвигать), в итоге поле по высоте 350-353 мм. Модульная сетка должна состоять из 18 строк.
    модульная сетка.png
    Между модулями по 1мм зазор.
    351/18=19,5 мм, таким образом:
    высота одного модуля 18,5 мм
    высота двух модулей 18,5*2+1=38мм
    3 - 57,5
    4 - 77
    5 - 96,5
    6 - 116
    7 - 135,5
    8 - 155
    9 - 174,5
    10 - 194
    11 - 213,5
    12 - 233
    13 - 252,5
    14 - 272
    15 - 291,5
    16 - 311
    17 - 330,5
    18 - 350
    С математической точки зрения расчет наверное правильный (или как?), но дробность цифр мне не нравится... Делать модули по таким размерам "страшно"..

    Есть второй вариант: делать высоту модуля 18 мм, а отступ - плавающий 1-2 мм.
    тогда высоты будут более-менее ровными:
    1 - 18
    2 - 38
    3 - 57
    4 - 77
    5 - 96
    6 - 116
    7 - 135
    8 - 155
    9 - 174
    10 - 194
    11 - 213
    12 - 233
    13 - 252
    14 - 272
    15 - 291
    16 - 311
    17 - 330
    18 - 350

    В высоту мещаются
    9 по 2 модуля = 9 * 38=342 мм + 8 мм (по 1 мм сежду модулями) = 350 мм скорее всего это самый плотный вариант расположения модулей... по 1 модулю в высоту рекламы не будет.
    6 по 3 модуля = 6*57=342 мм + 5 мм = 347 мм (тут отсуп сделать побольше)
    .

    В иделе поле набора должно быть 360мм и модули будут по 19 мм + 1 мм зазор, но...

    Какой вариан посоветуете делать?
     
  2. Почему?
     
  3. Во первых, цифры размера вбивать будет на два символа дольше,
    а во-вторых, очень много клиентов приносят готовые макеты и когда у меня написано макет должен быть 84мм на 102 мм, то большой процент вероятности, что клиент сделает 80мм на 100мм, а при 174,5 мм эта вероятность еще больше устремится к единице.
     
  4. Стройте сетку в пунктах (или в строках основного шрифта), миллиметры тут не слишком подходят. Рекламу же всегда можно безболезненно на пару процентов изменить.
     
    • Одобряю Одобряю x 1
  5. Дай угадаю газета бесплатных объявлений? Тогда как раз важно делать сетку под рекламу а текст там левой задней ногой все равно верстают.
     
  6. @Йожег, а вы скромничали про свои вангующие способности...
     
  7. А почему вы не рассматриваете вариант увеличения расстояния между блоками, скажем не 1мм, а 1,1 или 1,4мм. Если 19 блоков по высоте у вас не помещается, значит логично поместить 18, а остальное расстояние ПОРОВНУ разделить между блоками. Если сильно криво будет - попробуйте уменьшить основное поле на 1-2 мм сверху или снизу или по чуть-чуть с каждой стороны. Этого никто не заметит.
    И еще: не принимайте решение за других (т.е. за руководителя), может ему больше понравится идея 18,5мм. Там же может быть другая цена )))
     
  8. если блок сделать по 18 мм, а отступ между блоками 1,5мм, то макет в два модуля будет иметь размер 18мм+18мм+1,5мм (растояние меджу двумя модулями)=37,5мм... и так далее,...
    "Кривизна цифр" в таком случае все равно будт присутствовать. Собсвенно, этот вариант ничем не отличается от предложенного мною первого варианта в первом посте...
     
  9. Так сделайте блоки нормальных размеров (без кратных) и компенсируйте это расстоянием между блоками и полями (верстальщику ведь все равно 1 мм там или 1,234 мм).
     
  10. Я бы наверное делал штатной компоновкой/размножением (через стрелки\ctrl-стрелки) чисто визуально дабы эстетически было шарман. Геометрия и размеры блока особой роли не играют, если их забить в мастер. Главное правильно и адекватно насетапить стили для блоков. :)
     
  11. Даже если не трогать колонтитулы, почему ограничена высота в 350-353?
    Сделайте 340-17-2 ( или 341-18-1 или 339-16-3).
    А на предыдущем дизайне как эта задача решалась?
     
  12. Потому что поле для полезной информации именно такое, мне менять его не разрешили

    Поле было чуть больше... 360 мм вроде... Там идеально влезло 19+1

    Вроде ВТОРОЙ вариант как раз про такой подход...
     

Поделиться этой страницей

   Рейтинг@Mail.ru