Направление чтения

[Irga]

Задача: нужно сверстать гороскоп. Макет двухколоночный. На странице получаются по 4 текстовых блока. Порядок знаков гороскопа, само собой фиксированный.

Тут почитала: Как форма текста влияет на порядок чтения?
но там как раз про этот случай написано, что в нём направление чтения не очевидно.

Как правильнее будет сделать порядок блоков с точки зрения направления чтения? Какой порядок удобнее и привычнее читателю? Я склоняюсь к варианту 1.

Да, поясню, блоки выглядят как самостоятельные, и оформлены одинаково, у каждого свой заголовок, картинка в левом верхнем углу, и по размеру они одинаковые. т.е. какой-то связи между ними, из которой можно сделать вывод о порядке чтения, не наблюдается.

 

[~RA~]

Имеет смысл показать соседние полосы.

 

[Irga]

Имеет смысл показать соседние полосы.

на соседних полосах направление чтения как в варианте 2, т.к. там большие материалы на полосу.

 

[~RA~]

на соседних полосах направление чтения как в варианте 2

Что вас сподвигло на этой полосе сделать иначе?

 

[Irga]

Что вас сподвигло на этой полосе сделать иначе?

Пока ещё ничего не сделано. Макет не мой. И в нём последовательность знаков гороскопа нарушена, они как-то вообще в беспорядке поставлены. Я собираюсь выставить их в правильном порядке, поэтому и возник вопрос, как это сделать согласно направлению чтения.

 

[George]

Не факт что этот беспорядок не порядок. Некоторые огонь, воду и т.д. По порядку ставят

 

[@diz@]

А нельзя в качестве элемента оформления добавить нечто легкое типа: ?

Не обязательно так в лоб, можно поизящнее.
Тогда проще понять последовательность чтения.
Или это полностью самостоятельные блоки?

 

[Irga]

Не факт что этот беспорядок не порядок. Некоторые огонь, воду и т.д. По порядку ставят

Есть определённая последовательность знаков: Крыса, Бык, Тигр, Кролик и т.д. (Китайский зодиак — Википедия) В исходном варианте форменный беспорядок. Тем более что там указаны годы, которые соответствуют данному знаку, и по годам тоже видно, что разнобой.

 

[Irga]

А нельзя в качестве элемента оформления добавить нечто легкое типа: Посмотреть вложение 83585 ?

Не обязательно так в лоб, можно поизящнее.
Тогда проще понять последовательность чтения.
Или это полностью самостоятельные блоки?

Вообще они полностью самостоятельные. Но должны идти друг за другом в определённом порядке. См. пример в предыдущем сообщении.
В принципе разделительные пунктиры вполне могут вписаться.

 

[ch_alex]

Irga, попросите нескольких человек дать отзыв, в каком порядке они собираются переводить взгляд по бокам.

Я думаю, что по горизонтали, если нет жёсткой вертикальной линии-отбивки между блоками. Но всё может быть иначе.

 

[Aberdeen]

Извиняюсь, коллеги, но у нас вроде как вегда было и есть
1. Сверху вниз.
2. Справа налево...
Или уже отминили?

 

[Jeine]

Справа налево...

 

[Jeine]

Хотя, может, всё дело в

но у нас

 

[George]

отминили?

Какое минирование от?

 

[Aberdeen]

Ну извиняюсь, описАлся, конечно слева направо... Вот набросились-то, изверги!..

 

[Aberdeen]

В метро писАл (надо выделить ударения, а то ведь заганабобят...

 

[Flame]

Если отбивка блоков по вертикали будет больше межколонника - оно будет считываться "слева направо, потом сверху вниз". Если меньше, то сначала будет читаться сверху вниз, потом слева направо. В Вашем показанном макете отступы одинаковые (и очень вялые притом), от того и проблемы.
Блочные конструкции в двухколоннике (мое личное мнение) я бы делал по структуре "сверху вниз", то есть сначала читается левая колонка, затем правая.