Скривил, да... Извиняюсь. Таки нормальный 60x90
Замечательно, а что делать с тем, что C не строго типизирован и допускает хаки типа регистровых сдвигов? А с выделением памяти что? Да и переменные, что переменные? Их вроде 64 битными никто не запрещал делать, не в них суть
Что за ламерский подход? Нельзя просто так взять и заменить int на int64!
Ругать адобу можно и нужно, есть за что.
Я тоже не виноват, что их софтина не распознает в 1200 dpi, - приходится увеличивать размеры вдвое, распознавать в 600 и уменьшать вдвое. Да и установку формата распознанных изображений (ZIP, JPEG) тоже необходимо предоставить пользователю.
Потому что Finereader не может того, что может OCR в Acrobat, а именно, создавать шрифты из распознанных контуров, похожие на оригинальные, и их качество (степень похожести) тем выше, чем больше dpi при сканировании.
На самом деле это очень сомнительное достоинство.
Чтоб не быть голословным, приведу пример из соседнего топика
Вещь, может быть и вредная, но выглядит лучше, чем растр. И мне лично неохота связываться с подбором гарнитуры шрифта, как здесь Распознавание гарнитуры шрифта , что только осложняет подготовку оконечного документа, предназначенного для чтения.На самом деле это очень сомнительное достоинство.
Скажем начистоту - это чертовски вредная вещь, попортившая много крови тем, кто потом подобные PDFы пользует.
Ни что так не осложняет работу с документом, как кривой безумный шрифт состряпанный распознавалкой. Разве вам не режет глаз подобная китайская разносортица букв? Не говоря уже о кодировке. Когда я говорил о вреде подобного распознавания, то я имел в виду, что подобным образом оцифрованные оригиналы даже хуже растровых - те, во всяком случае точно передают структуру и содержание документа, а эти, мало того, что исковерканы и могут содержать потенциальные ошибки распознавания, так еще издалека кажутся нормальными и очень сложно убедить заказчика предоставляющего такой "оригинал" что он никуда не годится и его надо переделывать с нуля.
Думаю просто растр большего разрешения выглядит лучше. OCR скорее всего делает невидимый текстовый слой, никакой векторный шрифт не создается.
Там из TeX PDF с растровым шрифтом, это не OCR
Выше ссылка, как раз использует или использовал по умолчанию, и на этом форуме тоже можно найти.
Тут вся тема:
А какой?
Выглядит лучше, не спорю, но растр занимает больше места, чем распознанный текстовый слой ClearScan с растровой подложкой, кроме того, в распознанном документе возможен поиск.
