Обложка книги, 3 тома

Тема в разделе "Обсуждение работ", создана пользователем gasyoun, 5 авг 2017.

  1. Господа,

    Осенью запланирован выход 3 "новых" книг. Как Вам предлагаемые новым художником обложки? Важно Ваше искреннее мнение. Это 4я или 5я смена, она не продиктована моими пожеланиями, но мои пожелания тоже имеет определенный вес, иногда. Клипартно, о чем говорит уже сам shutterstock местами, "в лоб" и выпадает из оформления серии. Чуть лучше cover_Praktika-1.jpg и cover_Praktika-2.jpg, а cover_Xristomatiya.jpg даже интересно, но опять же - для других книг. У нас уже есть некоторая традиция, не согласны ли? Прошу высказать мнение. Я насторожен. Но я ведь не специалист, так, user.

    М.Г.
     

    Вложения:


  2. Не по теме:
    @gasyoun,
    У тебя свой сайт есть, и антология выпущенных книг на нём?

     
    • Одобряю Одобряю x 1
  3. в вашем случае важна не обложка, а содержание... тема на столько узкая, что ваш читатель, найдет вас не по ней...
    если цель все-таки продать тираж, то на полках выгоднее будет смотреться именно с шатерстоковыми картинками, да и офлайн-магазинам, чем попсовей обложка, тем быстрее они ее продадут.
    я бы выбрал из этих
    cover_Legenda-3.jpg
    cover_Xristomatiya-2.jpg
     
  4. По предыдущему опыту, вам очень сложно давать советы и оценивать работы. Тем более, что работы это не ваши (а всегда немного жаль исполнителя, на которого вы потом накинетесь, аргументируя свои претензии и правки десятками замечаний из интернета от разных пользователей, с разными мнениями, точкой зрения и квалификацией (увы, порой люди при оценке вкладывают большую часть личного мнения и предпочтений, нежели конструктивной критики)).


    Ну, если уж так. :)


    По порядку:


    l-1. Узор интересный. Но не нравится "стык" узора и плашки с названием.
    Полное стилистическое несоответствие корешка и лицевой части.

    l-2. Растрескавшийся бетон - ну, не знаю. Как-то странновато смотрится. Попытка с голубем - в целом неплохая, но сейцас смотрится крайне топорно (на уровне грубого черновика).

    l-3. Интересная идея. Но. Голубы не должны быть тупо скопированы, они должны отличаться! Иначе смотрится крайне топорно и "копипастно". Цветовой тон фона и плашки с названием различается, как-то негармонично смотрится, надо либо на контрасте делать, либо в одну гамму уводить.

    l-4. В целом - интересно. Идея с голубями - приятная. Но, опять же, пока эта идея воплощена крайне топорно, на уровне грубого черновика, наброска. В идеале - нужно грамотно вписать голубей в общую стилистику фона.

    l-4-2. То же самое, что и 4.


    p-1. Странноватый узор. Не знаю, какое он отношение к санскриту имеет. Похож на векторную трассировку, можно попробовать добавить немного "растровости" (легкого шума, полутонов).

    p-2. То же самое, что и в р-1. Очень контрастный, будет выбиваться из общей серии.

    p-3. Приятная. Нейтральная.


    x. Узор слишком "клипартный" и компьютерный. Тень от плашки - интересное решение (типа, в современных трендах), но будет выделяться из всей серии.

    x-1. Стандарт.
    И общее замечание ко всем 3-м обложкам "Хрестоматии": очень ужатьй текст в плашке, хочется больше "воздуха". Или у вас в серии все плашки с названиями одинакового размера?

    х-2. Стандарт, но мрачновато.



    Как-то так.
     
    • Одобряю Одобряю x 1
  5. Кто такой Юрьев?
    Если двойная фамилия, то через дефис.
    Если второй автор, то добавьте запятую и инициал имени.
    Если город, то зачем он там.
     
  6. Город, зачем - это к художнику.

    Конечно, более того - так как Вы выражаетесь без ругани, то я даже передал Ваши слова по адресу и благодарен Вам за замечения. Спасибо! По мне единственные, которые можно углублять это p-1 и p-2. Остальное не для данной серии, которая к 9-му тому имеет худо-бедно свои традиции.
     
  7. Ругань на этом форуме запрещена, насколько я знаю.


    Но с фоном надо работать.
    Сейчас у меня ассоциации - книга по геологии и некачественная трассировка в вектор.


    Ну вот видите, у вас есть свое мнение. :)
    И зачем я столькобуков лишних писал? :)
     
  8. Да, этот привкус есть, я донес Ваши соображения до издателя, а он уже до художника, надеюсь.

    Мое мнение мало кому интересно, поэтому Ваши и вовсе не излишние, поверьте.
     
    • Одобряю Одобряю x 1

Поделиться этой страницей

   Рейтинг@Mail.ru