Оцените качество верстки и дизайна журнала

Тема в разделе "Обсуждение работ", создана пользователем Oleksandr, 21 апр 2017.

  1. Еще одна редакция, где согласованы с редактором и доработаны сноски, что касается пустых полей, решили по максимуму заполнить выносками, а если где и останеться пустым, то будет воздух. Доработал также еще раз подзаголовки.

    Всем большое спасибо за комментарии. Буду рад новым.

    Журнал
     

  2. Не по теме:
    @Oleksandr, извиняюсь, что не совсем по делу, но вот заметил краем глаза ошибки в колонке выходных данных:
    Полное или частичное воспроизведение (перепечатка), опубликованных в журнале материалов, допускается при обязательной ссылке на источник.
    Обе запятые в этом предложении лишние, надо без запятых. Правда-правда :)

    И ещё: на с. 8 Лос-Анджелес - с буквой "д" пишется.

     
    #42 LeonidB, 16 май 2017
    Последнее редактирование: 16 май 2017
    • Одобряю Одобряю x 2
  3. Где-то между цифрами стоит короткое тире (полиграфический дефис), что правильно, а где-то - обычный дефис, что неправильно. Надо всё сделать одинаково (DoTextOK поможет).
    В конце некоторых сносок нет точек.
    В заголовках кэпсом (с. 16, 25) сделайте всё-таки межсловные пробелы пошире (задаётся в стиле абзаца).
    На с. 32 колонку сместите вправо, широкие поля у вас внешние.

    Ну а в основном всё достойно.
     
    • Одобряю Одобряю x 1
  4. @LeonidB спасибо, все доработаем.
     
  5. Сейчас очень симпатично! Я бы лично эксперименты на этом прекратил, потому что от добра добра не ищут, а сосредоточился бы на исправлении (и автоматизации этого на будущее) мелочей.

    В сносках ещё желательно следить (или настроить автоматически grep’ом) за короткой последней строкой.
     
    • Одобряю Одобряю x 2
  6. @Oleksandr, вот ещё малюсенький совет насчёт встречи на одной полосе сносок с разным числом цифр в индексе (например, 9 и 10, 99 и 100 и т. п.). Эти цифры надо выравнивать, как выравнивают обычно цифры по разрядам в таблицах. Тогда и первые символы текста сносок тоже будут выровнены.
    Делать это можно по-разному, но проще вот так:

    snoski910.jpg
    (если б на эту полосу, помимо сноски 9, попали бы другие однозначные сноски - 8, 7 и и т. п.), то их тоже надо было бы так же выровнять по отношению к сноскам 10, 11, 12...).
    Примечание: после индекса сноски (между ней и текстом сноски) у меня стоят полукегельные пробелы - они задают одинаковое жёсткое расстояние от индекса сноски до текста).
     
    • Одобряю Одобряю x 2
  7. Желательно:
    1. Проверить корректность переносов.
    2. Исправить ошибки в тексте.
    3. В примечаниях на полях проверить отсутствие/наличие точек в конце абзацев.
     
    • Одобряю Одобряю x 1

  8. Не по теме:
    Это точно. А лучше - купить и установить модуль Батова для расстановки русских переносов :)
    Вообще, по корректуре в этом журнале действительно много вопросов - но, я надеюсь, этот вариант, который мы тут обсуждаем на предмет оформления, корректор пока не смотрел?

     
  9. А можна более подробно как это сделать? Я так понимаю, что этот же принцип должен соблюдаться и в основном тексте.
     
  10. А как другое название, потому что у меня украинский интерфейс?
    upload_2017-5-20_20-21-14.png
     
  11. Батова приобрел, а корректор можно сказать и я тоже, хотя, конечно, в русском не очень, знания только со школы, а сам украинский филолог, потому буду рад любым подсказкам.

    Есть ли резон загрузить еще одно обновление журнала со всеми последними техническими правками?
     
  12. ctrl-shft-n

    а с вас - для меня - перевод "пробил миж малюнками".
    шо це таке???
     
  13. пробел между рисунками

    но как это соответствует полукегельному пробелу, ума не приложу.
     
  14. ctrl-shft-n - это полукегельный.

    просто я восхитился локализацией. и заодно спросил)))
     
  15. на будущее. для вас. то, что "миж малюнками" на самом деле называется "цифровая шпация".

    И НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РИСУНКАМ НЕ ИМЕЕТ.
     
  16. Иногда это просто разрыв шаблонов :)
     
  17. в CC же можно английский интерфейс сделать и не мучиться
     
  18. Я знаю, но с родным все равно легче. По крайней мере в начале.
     
  19. нет.
     

Поделиться этой страницей

   Рейтинг@Mail.ru