QuarkXPress 9

[George]

Собственно, что нового:
http://quark.com/Products/QuarkXPress/Whats_New.aspx

 

[George]

Ответ: QuarkXPress 9

Итак, что из новья интересного:
- Conditional Styles (аналог индизайновских nested styles);
- Bullets and Numbering (а что не было автоматической нумерации? );
- Callouts (аналог анкор-объектов в индизайне насколько понял, видео посмотреть на сайте не удалось - выдаёт ошибку);

 

[fishdesigner]

Ответ: QuarkXPress 9

Да, достойное количество нововведений, чтобы поставить новую цыфирку. Они бы 8.5 нормально доделали – глюк на глюке.

 

[George]

Ответ: QuarkXPress 9

fishdesigner,
Не ну это не всё Просто написал то, что мне понравилось. А так смотрите ссылку, там ещё есть фичи...

 

[fishdesigner]

Ответ: QuarkXPress 9

Да, наверное там есть и фичи интересные и много чего вкусного. Но вот в 8 тоже полно всего хорошего. А поскольку я часто с Кварком плотно работаю – и для совершенно разных целей, то и говорю: фич полно, им индюкоиды могут позавидовать. Но качество исполнения! Это же просто кошмар!
Я тут уже приводил список. Сразу по написании его набралось ещё несколько. Вот буквально вчера: делаю коллект из публикации. Смотрю в папку – там 7 файликов. А должно быть штук 50. Делаю коллект в другое место – то же самое.
Заморочка была в том, что в публикации несколько табов, и при запуске файла, хоть и визуально активен другой, программа считает активным первый! Так вот "бубен" тут следующий: надо перещёлкнуть туда-сюда эти табы! Ай, Кварка, ай малацца! И всё теперь у них так

 

[andrejK]

Ответ: QuarkXPress 9

фич полно, им индюкоиды могут позавидовать

хочу позавидовать! расскажите чему?

 

[RIKITIKI]

Ответ: QuarkXPress 9

споры кварк против индизайна уже осточертели... может не будем заводить еще один?

 

[andrejK]

Ответ: QuarkXPress 9

Да я просто оч плохо знаю кварк. Хотелось бы всё равно понять - что там лучше.
И чему позавидовать.

 

[George]

Ответ: QuarkXPress 9


Не по теме:
andrejK,
Андрюх в ветке Индизайна есть вот такая тема: >> ссылка
Так вот она заглохла ибо кончились аргументы у спорящих, либо достаточно для прочтения старых споров. Хочешь — продолжи тему

 

[RIKITIKI]

Ответ: QuarkXPress 9

Тем временем, открылся http://quark9.ru — русскоязычный сайт, посвященный девятой версии QuarkXPress.

 

[George]

Ответ: QuarkXPress 9

Сложные и длинные таблицы всегда были головной болью дизайнеров.
Но теперь манипулировать многостраничными таблицами в QuarkXPress одно удовольствие! Нарисуйте таблицу и поместите ее в текстовый блок. Теперь она при необходимости автоматически разорвется и продолжится в следующем блоке или на другой странице. При этом, «головка» и «низовик» повторятся. Разве не этого мы так долго ждали?

Кварк рулит. В индизайне этого нет

 

[andrejK]

Ответ: QuarkXPress 9

Вот. Уже начал завидовать.

 

[Йожег]

Ответ: QuarkXPress 9


Не по теме:
Им бы другой лозунг взять на вооружение. "Новый кварк - совсем без глюков. Стабильный как 10 лет назад."

 

[RIKITIKI]

Ответ: QuarkXPress 9

неуместная ирония. издательство работает уже больше 10 лет на кварках разных версий. Сейчас на 8.5. О каких глюках вы говорите не совсем понятно.

 

[ch_alex]

Ответ: QuarkXPress 9

RIKITIKI, см. сообщение №5.

Вот интересно, в 9-й версии пофиксен глюк с линковкой ПДФ, когда линкуешь по границам CropBox, а после обновения линков в публикации на другом компьютере выставляет границы по TrimBox. В результате чего помещённое изображение теряет выпуски и смешается в соответствии с параметрами, присвоенными данному фрейму.

 

[George]

Ответ: QuarkXPress 9

ch_alex,
Это вопрос или утверждение?

 

[ch_alex]

Ответ: QuarkXPress 9

Это был такой вопрос с уточнениями. Ошибку заметил уже после того, как прошло время на редактироваие.

 

[RIKITIKI]

Ответ: QuarkXPress 9

у нас и в 8.5 такого нету. специально убил время проверить

 

[RIKITIKI]

Ответ: QuarkXPress 9

И чему позавидовать.

Так это ж кому что нужно в работе... Ну например встроенный Импозер кого-то может сильно порадовать, а кому-то он вообще не нужен...

 

[ch_alex]

Ответ: QuarkXPress 9

у нас и в 8.5 такого нету. специально убил время проверить

Вам хорошо. А у меня 7.5.