[ID CS4-CS6] создание pdf

[suntory]

Не по теме:

у него своя секта

Т.е. ваша секта все-таки есть. Я не против, время и диски ваши.
Может у меня поставщики надежнее. Самое ужасное у меня бывает пару раз в год, в 16-битных PSD, там автор почти невменяемый.

 

[carry]

Не по теме:

Т.е. ваша секта все-таки есть. Я не против, время и диски ваши.
Может у меня поставщики надежнее. Самое ужасное у меня бывает пару раз в год, в 16-битных PSD, там автор почти невменяемый.

Не по теме:
Как знакомо! 16 бит, psd с Мака воткнутое в Индизайн и с кучей слоев! Вкусняшка!


Я тоже прозрачные растры в psd перепаковываю. Мало ли чего полезет. И всякие пути и прочие ненужные альфаканалы грохаю.

 

[Tenebre]

@Tenebre, вообще-то tiff – стандартный полиграфический формат, практически исключающий баги. Если вышел из ФШ.
Я для файлов с прозрачностями использую psd. Для сплющенных – переменно, tiff или psd, в зависимости от последнего типа записи файла в ФШ. За годы и сотни выпущенных книг багов с этими типами файлов не заметил. Но я никогда не использовал растры, созданные в Корел, без обработки в ФШ. А последние 5 лет работаю на маках и прелести воркфлоу, включающего Корел (да простят мне новоявленные голубые штаны ), мне не доступны.
Резюмируя – я бы все растры публикаций пересохранял в ФШ.

Растры мне чаще всего дают именно растрами, преимущественно jpg с плохим разрешением и размазанными линиями. И ни одного файла ни в одну публикацию я не помещала без обработки. К стыду своему, ФШ я не знаю, поскольку как начала работать в пакете Корел, так по сю пору и остановиться не могу, обрабатываю в фотопейнте и комплексно, и уборка муара с доработкой контрастности - это минимум. Пересохраняю в тиф, jpg - разве что фотографии общего плана могу оставить. Не уверена, что делаю все правильно, потому что спросить было абсолютно не у кого, так что метод научного тыка - это наш стиль.

 

[Tenebre]

Не по теме:

Так его не видно, в чем сакральный смысл впихивания? Я про этот логотип в сверху колонтитулах
Посмотреть вложение 90964



Не по теме:
PS Хотя у вас там текста и так нет, а карта только догадаться можно чего-именно.

А, поняла, мелочевку. Согласна, постараюсь ликвидировать, все одно прочитать невозможно.

А прозрачности даже и не упомню, не бывает практически. Если только надо логотип на цветной фон посадить. Обычно объединяю с фоном. Это правильно?

 

[suntory]

В TIFF InDesign прозрачность все равно не видит, только обтравочный путь. В случае этого логотипа просто овальный фрейм можно сделать.

Если только надо логотип на цветной фон посадить. Обычно объединяю с фоном. Это правильно?

Это старомодно и неудобно, из времен когда программы для верстки прозрачности не понимали, я обычно использую PSD с прозрачностью. Ну или вектор.

 

[Dmitrij M]

поскольку как начала работать в пакете Корел

Я не в курсе Фотопейнта, думаю, что работать в нем вполне можно. Корел Дроу неудобен тем, что него нативный формат не понимает ИнД.
Что касается науки – здесь на форуме масса препресс-специалистов. Спрашивайте (в отдельных топиках) – получите квалифицированную помощь.

 

[~RA~]

его нативный формат не понимает

никто, кроме его самого.

 

[suntory]

никто, кроме его самого.

Ventura?

 

[~RA~]

Ventura?

Я про реальное положение вещей в отрасли "дизайн, вёрстка, печать".
А так, некоторый софт для управления резаком/лазером кое-что разберет в cdr, ряд CAD программ способен его интерпретировать, да и небезызвестный uniconverter.

 

[_MBK_]

uniconverter.

Старые версии и то частично

 

[~RA~]

Да,

и то частично

относится ко всем программам, что я перечислил.

 

[_MBK_]

C учетом того, что вентура мертва, а корел еще нет, она тоже актуальные форматы не понимает

 

[~RA~]

вентура мертва, а корел еще нет

Не по теме:
Ох, снимут с тебя голубые штаны.

 

[_MBK_]

C чего вдруг?
Насколько я понимаю, закрытие данного проекта - официальная позиция корела, которую он не скрывает.

 

[~RA~]

Я про вторую часть фразы и оттенок, что придаёт её соседство с первой.

 

[Tenebre]

В TIFF InDesign прозрачность все равно не видит, только обтравочный путь. В случае этого логотипа просто овальный фрейм можно сделать.

Это старомодно и неудобно, из времен когда программы для верстки прозрачности не понимали, я обычно использую PSD с прозрачностью. Ну или вектор.

Старомодно, факт, вот как научилась, так и делаю Попробую переучиться.

Я не в курсе Фотопейнта, думаю, что работать в нем вполне можно. Корел Дроу неудобен тем, что него нативный формат не понимает ИнД.
Что касается науки – здесь на форуме масса препресс-специалистов. Спрашивайте (в отдельных топиках) – получите квалифицированную помощь.

Фотопейнт- упрощенный вариант Фотошопа, для моих нужд - более чем достаточно, у нас не бывает графики с обтеканием по затейливому контуру (видели б вы, как это в одной околохудожественной книжке делала - и сделала ведь, поскольку так и не поняла, каким образом делается обтравочный контур).

Не по теме:
А специалисты ругаются и посылают курить английский хелп

 

[_MBK_]

поскольку так и не поняла, каким образом делается обтравочный контур

Не стоит этим хвастаться, вы все таки пересильте себя и разберитесь. Ибо, как говорится, лучше день потерять, а потом за пять минут долететь.

посылают курить английский хелп

Именно. Ибо русский хелп, так же как локализованные надмозгом версии - от лукавого и пользование ими - одно расстройство.

 

[Dmitrij M]

А специалисты ругаются и посылают курить английский хелп

Если вопрос сформулирован корректно – не ругаются. А английский хелп – таки источник необходимых знаний.
Обычно каждый учебник по ИнДизайну содержит раздел, касающийся препресс. Но русские книги плохи тем, что перевод книг часто делается людьми, совершенно не разбирающимися в специфике программы и технологиях ДТП. К этому добавим чудовищные и разные от версии к версии локализации программ.
Не припомню ни одной русской книги на тему препресс. Недавно видел утверждение, что вот эта:
Книга «Подготовка цифровых изображений для печати»
не утратила актуальности и рекомендована для изучения.

 

[Tenebre]

Не стоит этим хвастаться, вы все таки пересильте себя и разберитесь. Ибо, как говорится, лучше день потерять, а потом за пять минут долететь.

Именно. Ибо русский хелп, так же как локализованные надмозгом версии - от лукавого и пользование ими - одно расстройство.

Я не один день потеряла ( И уж что-что, а гордиться незнанием я вовсе не умею. Наоборот.
Охотно верю, но так сложилась жизнь, что по-английски я понимаю многие слова, но по отдельности, поскольку никогда оный не учила, а по-французски могу поговорить или книжку почитать, а вот термины - увы.

Если вопрос сформулирован корректно – не ругаются. А английский хелп – таки источник необходимых знаний.
Обычно каждый учебник по ИнДизайну содержит раздел, касающийся препресс. Но русские книги плохи тем, что перевод книг часто делается людьми, совершенно не разбирающимися в специфике программы и технологиях ДТП. К этому добавим чудовищные и разные от версии к версии локализации программ.
Не припомню ни одной русской книги на тему препресс. Недавно видел утверждение, что вот эта:
Книга «Подготовка цифровых изображений для печати»
не утратила актуальности и рекомендована для изучения.

Вот и мой недоанглийский из той же серии: не знаю терминологии, я даже здесь с трудом понимаю, особенно верстальный жаргон. Но этот форум, наверное, единственный, что я последовательно читаю.

 

[carry]

Я не один день потеряла ( И уж что-что, а гордиться незнанием я вовсе не умею. Наоборот.
Охотно верю, но так сложилась жизнь, что по-английски я понимаю многие слова, но по отдельности, поскольку никогда оный не учила, а по-французски могу поговорить или книжку почитать, а вот термины - увы.



Вот и мой недоанглийский из той же серии: не знаю терминологии, я даже здесь с трудом понимаю, особенно верстальный жаргон. Но этот форум, наверное, единственный, что я последовательно читаю.

Можно словарик почитать, жаргон он такой Полиграфический словарь