...но в ветке по кварку подобной темы нет, да и я считаю, что этой теме место тут.
Предисловие: бОльшая часть сообщений тут скатывается к обсуждению преимуществ одних платформ относительно других начиная от юзабилити и заканчивая ценой. Мне очень не хотелось бы тут этих холиваров, давайте просто поговорим на тему howto. К тому же у меня создалось ощущение, что люди не хотят делиться секретами мастерства. Для себя я решил, что раз мастерства пока нет, то и секреты делать не из чего)
Итак, сравнение по немногим параметрам, опробованным мной лично:
Рабочий файл:
DPS: Создаете вертикальный и горизонтальный файл, ручками переверстываете странички из одного в другой.
App studio: новый файл для app studio содержит в себе обе ориентации планшета и копирует контент из одной в другую. Разумеется, чудес не бывает и последняя функция не волшебна, т.е. придется доверстывать вручную.
Форматы встраиваемой графики:
DPS: как и в случае бумажной публикации — все что угодно и любые цветовые модели. Единый движок adobe отрастрирует любой поддерживаемый Id векторный или смешанный формат корректно, вы будете довольны видом финальной *.png (чем по сути является страница ipad-публикации).
App studio: вот тут придется открывать фотошоп и делать *.png самому... И не потому, что QXP не поддерживает другие форматы, просто если вы поставили на страницу векторный CMYK-рисунок, его финальный вид на странице ipad-публикации может вас сильно разочаровать.
Fullscreen slideshow:
DPS: очень огорчает отсутствие инструментария реализации важной (по моему мнению) для таблетных пользователей вещи, а именно переход в полноэкранный режим даблтапом, без необходимости нажимания на лишнюю кнопку. Иллюстрации для fullscreen slideshow нужно заверстывать дважды: масштабируем для превью, потом ее же масштабируем в полный экран 1024*768. Не сильно облегчает жизнь верстальщика, правда?
App studio: переход в полноэкранный режим слайдшоу осуществляется как даблтапом, так и при помощи кнопки (если вам захотелось ее сделать), функция реализована включением одной галки в меню. На оба случая (fullscreen и preview) заверстывается одна иллюстрация, но в этом и есть подвох: QXP независимо от масштаба, в котором на вашей странице стоит маленькая иллюстрация, уменьшит ее (если масштаб <100%), возьмет в публикацию маленькой и растянет потом до полного экрана. И чем меньше ваше preview, тем чудесатее артефакты в fullscreen`e.
Напоследок сам себе оффтоп, в общем-то это не про DPS и App studio, это уже про Id и QXP:
Transparency:
Id: сами знаете, как обстоят дела.
QXP: как человеку, давно от кварка ушедшему, мне было интересно, что изменилось за все эти годы, которые мы не виделись. В плане режимов наложения ничего. Все та же прозрачность 0-100% в режиме normal.
Буду благодарен за любые комментарии, но напоминаю, что моей целью не является создание тут очередной площадки для религиозных войн, у меня нет мнения, что платформа А однозначно лучше, чем платформа Б и нет желания доказывать свою правоту. Наоборот, буду рад оказаться неправым, иными словами больше всего порадовали бы комментарии типа: "Врете вы все! В платформе А реализована функция В и делается это так, смотри, тупица" или "Да, в платформе А не реализована функция В, но зато там реализовано Г, Д, Е, а еще Ж с подвыподвертом!"
Предисловие: бОльшая часть сообщений тут скатывается к обсуждению преимуществ одних платформ относительно других начиная от юзабилити и заканчивая ценой. Мне очень не хотелось бы тут этих холиваров, давайте просто поговорим на тему howto. К тому же у меня создалось ощущение, что люди не хотят делиться секретами мастерства. Для себя я решил, что раз мастерства пока нет, то и секреты делать не из чего)
Итак, сравнение по немногим параметрам, опробованным мной лично:
Рабочий файл:
DPS: Создаете вертикальный и горизонтальный файл, ручками переверстываете странички из одного в другой.
App studio: новый файл для app studio содержит в себе обе ориентации планшета и копирует контент из одной в другую. Разумеется, чудес не бывает и последняя функция не волшебна, т.е. придется доверстывать вручную.
Форматы встраиваемой графики:
DPS: как и в случае бумажной публикации — все что угодно и любые цветовые модели. Единый движок adobe отрастрирует любой поддерживаемый Id векторный или смешанный формат корректно, вы будете довольны видом финальной *.png (чем по сути является страница ipad-публикации).
App studio: вот тут придется открывать фотошоп и делать *.png самому... И не потому, что QXP не поддерживает другие форматы, просто если вы поставили на страницу векторный CMYK-рисунок, его финальный вид на странице ipad-публикации может вас сильно разочаровать.
Fullscreen slideshow:
DPS: очень огорчает отсутствие инструментария реализации важной (по моему мнению) для таблетных пользователей вещи, а именно переход в полноэкранный режим даблтапом, без необходимости нажимания на лишнюю кнопку. Иллюстрации для fullscreen slideshow нужно заверстывать дважды: масштабируем для превью, потом ее же масштабируем в полный экран 1024*768. Не сильно облегчает жизнь верстальщика, правда?
App studio: переход в полноэкранный режим слайдшоу осуществляется как даблтапом, так и при помощи кнопки (если вам захотелось ее сделать), функция реализована включением одной галки в меню. На оба случая (fullscreen и preview) заверстывается одна иллюстрация, но в этом и есть подвох: QXP независимо от масштаба, в котором на вашей странице стоит маленькая иллюстрация, уменьшит ее (если масштаб <100%), возьмет в публикацию маленькой и растянет потом до полного экрана. И чем меньше ваше preview, тем чудесатее артефакты в fullscreen`e.
Напоследок сам себе оффтоп, в общем-то это не про DPS и App studio, это уже про Id и QXP:
Transparency:
Id: сами знаете, как обстоят дела.
QXP: как человеку, давно от кварка ушедшему, мне было интересно, что изменилось за все эти годы, которые мы не виделись. В плане режимов наложения ничего. Все та же прозрачность 0-100% в режиме normal.
Буду благодарен за любые комментарии, но напоминаю, что моей целью не является создание тут очередной площадки для религиозных войн, у меня нет мнения, что платформа А однозначно лучше, чем платформа Б и нет желания доказывать свою правоту. Наоборот, буду рад оказаться неправым, иными словами больше всего порадовали бы комментарии типа: "Врете вы все! В платформе А реализована функция В и делается это так, смотри, тупица" или "Да, в платформе А не реализована функция В, но зато там реализовано Г, Д, Е, а еще Ж с подвыподвертом!"
. А вам, decernent?
