german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Фантазёр ты
Кто ж тут про цветовую гормонию говорил? Только про балансы. Иди читать Ханта 
Тестовые изображения
- Автор темы mihas
- Дата начала
- Статус
Кто ж тут про цветовую гормонию говорил? Только про балансы. Иди читать Ханта 
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 872
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
А зачем брать один пиксел, если глаз там его не видит? Миш, у тебя какой-то выборочный перфекционизм, в одном случае ты рассматриваешь в микроскоп один пиксел, в другом считаешь, что поворот на 10° тон не меняет. Хотя тут же показываешь картинку с двумя плашками, где прекрасно видно, что тон поменялся 
colorprint
Участник
- Сообщения
- 2 100
- Реакции
- 425
Не по теме:
Помню, как в конце 90-х ретушировали фотки одной местной фото модели и решили пошутить над ней. Показываем готовые фотки в ФШ, я подправляю кожу в области груди, она смущается. Я говорю, да Вы не смущайтесь, фотошоп настолько умная программа, что может Вас полностью раздеть и я и так Все уже видел. Она не верит и говорит, а ну покажите. Я начинаю протирать резинкой ее блузку и грудь оголяется (правда перед этим мы подобрали обноженное тело и подставили на нижний слой). Девушка в ужасе с криками прекратите начинает закрывать монитор руками - весь офис чуть не упал со стульев... Веселые были времена.
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 872
Прочитал главу про хроматический баланс у Ханта. Он вообще мало имеет отношения к разбираемому вопросу, ибо зеленит часть лица девушки не от того, что мы смотрим фотку в красном окружении или адаптировались под красные лампы. Хроматический баланс к теме обсуждения мало относится, но если уж и его сюда приплести зачем-то - хакамаду надо рассматривать в зеленом окружении или при адаптации к зеленым лампам а не на белом или нейтральном фоне - вот тогда ее хроматический баланс будет выглядеть получше.
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 872
Очень даже видит. Не пиксел - видит разные тона. Ты говоришь, что это мой монитор врет, я показываю, что разница там не менее 21 градуса если просто ткнуть пипеткой и не менее 16 если блюрить перед тем как ткнуть. Где ты 10 взял? 10 я же писал уже - готов простить в оценке по 1 пикселу, по разблюренной области прощу дельту по hue не более 5. Извини что повторяюсь.
Размыто как то все. Цель темы не очень понятна.
Во-первых берутся два достаточно крайних случая ("Ошпаренная кипятком апачи с ладошками или бледнолицая японка... "). Причем ни одна из них не европейка. И поскольку предполагается только визуальная оценка, то спорить можно до посинения ("целых 40°"). А толковых цифр -- почти нет.
Во-вторых, по-моему нужно разделять два направления:
1. когда дело касается цветокоррекции ретуши и пр. Т.е. "ДО";
2. и "ПОСЛЕ". Насколько понимаю, задача печатника -- максимально точно, насколько это технически/экономически и т.д. возможно, вопроизвести то, что заложено в макете. Зеленит слегка -- значит также должно быть на печати. Краснит -- тоже самое. Все.
И если что-то куда-то тянуть, то обязательно поедет что-нибудь другое.
Поэтому здесь тоже надо разделить, уже по целям для которых нужны эти тесты:
1. если для себя, то проще привыкнуть к тем тестам, которые есть или выкинуть те которые не нравятся;
2. если что-то обобщенное, для всех, для печатников, то надо вообще убрать все спорные моменты. Иначе печатник будет с пеной у рта доказывать вам, что что-то зеленило или краснило, а он поправил. И ничего доказать, полагаясь только на визуальную оценку будет невозможно.
Как-то так.
Во-первых берутся два достаточно крайних случая ("Ошпаренная кипятком апачи с ладошками или бледнолицая японка... "). Причем ни одна из них не европейка. И поскольку предполагается только визуальная оценка, то спорить можно до посинения ("целых 40°"). А толковых цифр -- почти нет.
Во-вторых, по-моему нужно разделять два направления:
1. когда дело касается цветокоррекции ретуши и пр. Т.е. "ДО";
2. и "ПОСЛЕ". Насколько понимаю, задача печатника -- максимально точно, насколько это технически/экономически и т.д. возможно, вопроизвести то, что заложено в макете. Зеленит слегка -- значит также должно быть на печати. Краснит -- тоже самое. Все.
И если что-то куда-то тянуть, то обязательно поедет что-нибудь другое.
Поэтому здесь тоже надо разделить, уже по целям для которых нужны эти тесты:
1. если для себя, то проще привыкнуть к тем тестам, которые есть или выкинуть те которые не нравятся;
2. если что-то обобщенное, для всех, для печатников, то надо вообще убрать все спорные моменты. Иначе печатник будет с пеной у рта доказывать вам, что что-то зеленило или краснило, а он поправил. И ничего доказать, полагаясь только на визуальную оценку будет невозможно.
Как-то так.
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 872
Не понял реплику, расшифруй. Ты говорил, что по этой фотке хорошо оценивать хроматический баланс. Каким образом? Вот Хант приводит серую шкалу в разном освещении - тут я понимаю как его оценить. А что по этой девушке как оценить если у нее даже оба оттенка телесных не памятных, не оранжевых. Ты хоть одну точку найди в этом лице, где был бы памятный телесный? Разве что если усреднить левую и правую щеку и сделать почище по хроме. А так розовый да зеленый, оранжевого и нет.
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Во первых, не видит Пиксел, который ты меришь. Это как одну растровую точку на оттиске померить и заявлять, что она определет весь цвет. Монитор врет. Он не справляется с отображением такого цвета. Подозреваю, что если откалибровать его на 40 канделл, лицо позеленеет так, что никаким спектрофотометром не отмажешься Разница там 10 градусов, а не 20. Где взял? В FireGrade картинку померил.
Пиксел, который ты меришь. Это как одну растровую точку на оттиске померить и заявлять, что она определет весь цвет. Монитор врет. Он не справляется с отображением такого цвета. Подозреваю, что если откалибровать его на 40 канделл, лицо позеленеет так, что никаким спектрофотометром не отмажешься Разница там 10 градусов, а не 20. Где взял? В FireGrade картинку померил.
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 872
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Миш, ты Ханта действительно прочитал или просто прикололся? Хант не только серую шкалу приводит
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 872
Трантора не прочитал. Ты брал пятно пикселов. Получил разницу 10? Очень много! Нормальные тестовые изображения укладываются вон в диапазон 3 при такой методике замера.
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Это ты так считаешь, на практике нормальный диапазон укладывается в диапазон 5-6 пикселей.
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 872
Я тебе только что пересказал смысл прочитанного о хроматическом балансе сцены и снимка, при чем тут прикол? Если есть мысли - рассказывай, а ты только подначиваешь, невежливо это.
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 872
3 - диапазон по hue. Не диапазон пикселов. Не знаю что такое диапазон пикселов.
И ни в коем случае не корректировать. Рано или поздно попадется заказчик, который привык видеть этот тест "по-другому". И вполне справедливо, по своим представлениям, будет считать что печать вы завалили.
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Хотел сказать, что мерить один пиксел нельзя. И разница в телесном на 3° – покажи картинку. Так сложно рассуждать, надо видеть.
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 872
@german, и зачем ты пытаешься все время обмануть с этим плагином? Я понимаю, что в нем пиксел не поставишь для всех, но вот ткнул - получил на большой области пипетки 51 и 65 градусов. 14 разница минимум. Если бы пипетка была поудобнее - нашел бы 16 при таком разблюривании области замера. Речь-то не о том. Не хочешь мою методику, хочешь на глазок и большую область - разница 14 в телесном что маленькая разве, если я говорю, что такой методикой замеров разницу бы желательно иметь до 3 максимум 5 дельта hue? Телесный он один тон И потом по твоей логике чем больше разница тем видимо лучше - в телесном же 2 тона, если разница будет маленькой - можно ошибочно принять все за один тон! Их же два должно быть? Или ты уже передумал?
- Статус