В чём набрать такую таблицу?

[Linxy]

@Andrey Belokon', .
В любом случае — хоть табуляцией, хоть таблицами, — гораздо удобнее это делать в InDesign. Я знаю, что это было уже миллион раз написано на форуме. Но этот как раз тот случай, когда стоит день потерять, чтобы потом за пять минут долететь. Не такой он и сложный, этот ИнДизайн, чес слово!

 

[carry]

Если в муню окажется хотя бы один пункт длиннее строки - то я за таблицу. С табуляторами убьешься тогда менять.

 

[Evgen]

Кать, ты пример смотрела?
Все страницы видела?
Стр. 5, к примеру. ))

Хороший пример от ТС!
И совершенно идиотская организация меню.
Нужно от меньшей емкости идти к большей: не 250-125-375-750, а поправильней. Если, конечно, в этом не кроется какой-то большой секрет.
И по поводу отточий у меня свое восприятие данного примера: отточия тянуть не до первого встречного в строке числа, а до первой колонки на данной полосе. Иначе хаос какой-то.

 

[Evgen]

Я знаю, что это было уже миллион раз написано на форуме. Но этот как раз тот случай, когда стоит день потерять, чтобы потом за пять минут долететь.

Вопрос простой: в каком формате нужен результат?

 

[Andrey Belokon']

@Andrey Belokon', .
В любом случае — хоть табуляцией, хоть таблицами, — гораздо удобнее это делать в InDesign. Я знаю, что это было уже миллион раз написано на форуме. Но этот как раз тот случай, когда стоит день потерять, чтобы потом за пять минут долететь. Не такой он и сложный, этот ИнДизайн, чес слово!

Работать в нём приятно, во всяком случае. Но у меня он востребован столь редко, что досконально эту программу не знаю - работаю скорее интуитивно. Мешает также то, что я не люблю шорткаты, предпочитаю давить всё мышкой.

Вопрос простой: в каком формате нужен результат?

В экранном PDF на этот раз.

 

[garif]

Сегодня начал с нуля дизайнерить и верстать небольшое меню.
Эмоции под впечатлением от этой темы:
1. Нафиг вообще нужен ваш ИнДизайн?! Иллюстратор гораздо функциональнее!
2. Если таки в ИнДизайн - то текст только таблицей!!!
На этапе различных согласований, творческих мук и чего-то типа "а давайте вот это сдвинем, это уменьшим и все-все немного переколбасим..." - стили, табуляции и прочие радости крайне нефункциональны, немобильны и в целом ужасны.
3. Если же у вас полностью готовый шаблон, дизайн и выверенный текст - возможно, через табы и стили верстать удобнее. Но такого не бывает.

 

[George]

Ну да, каждый текст выделяй, меняй форматирования по 100 раз, умная идея. Зачем эти стили, ага.

 

[Linxy]

С табуляторами проще именно в данном случае. Потому что тут всё равно нужно делать стиль с отточием. А раз уже в это окно заходить, то почему бы и остальное сразу не настроить?
Но в других случаях нужно смотреть исключительно на исходные данные. Может таблицей, может табуляциями, может колонками.

На этапе различных согласований, творческих мук и чего-то типа "а давайте вот это сдвинем, это уменьшим и все-все немного переколбасим..." - стили, табуляции и прочие радости крайне нефункциональны, немобильны и в целом ужасны.
3. Если же у вас полностью готовый шаблон, дизайн и выверенный текст - возможно, через табы и стили верстать удобнее. Но такого не бывает.

Ты меня пугаешь. Именно для таких случаев стили идеальны. Собственно, для этого они и предназначены, чтобы вносить массовые изменения без лишних телодвижений.

 

[Andrey Belokon']

Вот как раз, поковырявшись в Indesign в очередной раз, прихожу к выводу, что эти самые стили принципиально усложняют программу и превращают многие простейшие и естественные в других программах вёрстки функции в мало увлекательное приключение в хитроизвилистом лабиринте чьей-то шизоидной логики.

 

[Krest]

Совершенно не согласен. Стили, а также наследование свойств от одного стиля к другому – очень удобный инструмент. Но требует "сначала подумать, потом начинать верстать". Можно привести пример "простейшей функции, превратившейся в малоувлекательное приключение"?

 

[Linxy]

Присоединяюсь к просьбе про пример. Тоже любопытно.
Кроме того, стилями пользоваться никто не заставляет, можно делать всё исключительно с помощью локального форматирования. Только это получается гораздо дольше и менее удобно . Хотя бы потому что приходится постоянно держать в голове параметры оформления разных уровней текста. Ну а о пользе стилевой разметки для массового внесения изменений в оформление я вообще молчу.

Не по теме:
Мне на днях попался чужой макет, где был только один стиль абзаца под названием «Текст» и стиль символов «Текст основной». И абсолютно всему тексту в публикации были назначены эти два стиля, а поверх сидела уйма локального форматирования. Видимо, создатель этого файла вроде бы слышал о том, что нужно работать со стилями, но так и не понял зачем.

 

[Andrey Belokon']

Совершенно не согласен. Стили, а также наследование свойств от одного стиля к другому – очень удобный инструмент. Но требует "сначала подумать, потом начинать верстать". Можно привести пример "простейшей функции, превратившейся в малоувлекательное приключение"?

Похоже, вы пытаетесь повесить на меня утверждение, что есть что-то такое, что в Индизайне сделать или очень трудно, или вовсе невозможно?.. Нет уж, увольте, я лишь о том, что после того же Пейджмейкера, логика некоторых действий, а также настройки, принятые по умолчанию, кажутся, мягко говоря, неудобными. Например, процедура автозаполнения большими кусками текста с последующим форматированием. Вот недавно искал, как применить созданный стиль "к этому и последующим абзацам"... Но это оффтоп уже.