Волосяные прострелы на прозрачностях при выводе в PS и создании PDF QuarkXPress 8.5.1, MacOs 10.5.8

[jahnfjr]

Не по теме:
Да, с градиентами другая.... крик души у человека.... там непонятно, из чего пдф и как выводили, на одном и том же оборудовании и тд.. в общем оффтоп

 

[Saratoga]

Сам неоднократно был "очевидцем" и не только (собственно участником) появления на на пленках и пластинах а после и впечати очевидных прострелов... при чем появление артефактов такого рода не имеет никакой статистической регулярности и при использовании разных РИПов, поддерживающих прозрачности в том числе

 

[Андрей Викторов]

Ну уж не знаю...
За годы работы ни разу не было такого ни на выводе (пленки, CtP), ни в печати.
Рипы тоже разные — и совсем древние и новые.
Более того: не на каждом мониторе эти «прострелы» видны.
А вот когда пдф совали в Корел, Иллюстратор
или проводили еще какие-то манипуляции, тогда да — жди беды.

 

[DmitS]

Нет в файле "волосяных прострелов". Это обычный баг Acrobat'a при визуализации PDF'ов со сведенными прозрачностями. Как отличить уже не раз говорилось:

...если при масштабировании в Акробате эти линии не изменяются в размере, а порой исчезают, то...

то не обращайте на них внимания, понятно, что при масштабировании объекта/пробела, имеющего ненулевую толщину, он сам должен увеличиваться/уменьшаться, а этого не происходит.
Но, если все же "терзают смутные сомнения", то в архиве отрипованные на 2400 точек битмапы, соберите их в Photoshop'e в CMYK-файл поканально и посмотрите.

 

[suntory]

Отрипованные в одном месте не избавляют от смутных сомнений насчет других

ишут что один на тридцать такой может вылететь на формы.

некоторые утверждают, что иногда они всё таки выходят на формы...

 

[jahnfjr]

В связи с вышеизложенным и ради чистоты эксперимента, предлагаю отриповать этот файл иным участникам на другом оборудовании и различных рипах. Благодарю за помощь.

 

[andrejK]

Не по теме:
невиданной щедрости предложение - все кинулись риповать)))


все давно уж спокойно работают и не обращают внимания на эти "линии".

 

[DmitS]

некоторые утверждают, что иногда они всё таки выходят на формы...

Принцип достаточного основания еще никто не отменял. А потому, пусть эти "некоторые" и представят исходный файл с "полосочками" и скан отпечатка/формы. А без этого, все эти утверждения суть болтовня и пустая трата времени!

 

[Valentin]

Ну отриповал:
Нет там никаких линий.

ApogeeX 8
PSM 8 кстати, тоже его "взял".

 

[jahnfjr]

Предлагаю перенести тему в раздел либо препресс, либо акробат и дополнять её статистикой случаев попадания артефакта на пластины с выкладыванием прмеров в акробат для изучения. Спасибо.

 

[duh]

Предлагаю перенести тему в раздел либо препресс

Встречное предложение: похоронить тему как флуд, т.к. это есть повторение пройденного.

 

[jahnfjr]

Встречное предложение: похоронить тему как флуд, т.к. это есть повторение пройденного.

Ну вот если бы было однозначно и гарантировано.... однако часть участников темы свидетельствуют иначе. Впрочем, всё на усмотрение администратора, нет так нет.

 

[duh]

однако часть участников темы свидетельствуют иначе

Читаем еще раз посты 23, 24, 25, 27, 28, 29 и шерстим гугл.
"Разруха не в клозетах, а в головах" ©

 

[JAW]

Часть участников знает, что если файл вот с этими полосами попытаться из PDF затащить куда в Корел, или Иллюстратор, а сугубо если в нём ещё что то помасштабировать, то совершенно ожидаемо эти полосы вылезут.

Если работать нормально не делая очевидных глупостей, то полос не будет.

 

[Saratoga]

Принцип достаточного основания еще никто не отменял. А потому, пусть эти "некоторые" и представят исходный файл с "полосочками" и скан отпечатка/формы. А без этого, все эти утверждения суть болтовня и пустая трата времени!

Вы видимо очень везучий... но тем не менее не стоит разводить "некоторых" на-слабо и бравировать своей исключительностью. Понятно, что "некоторые" не будут тратить время на то чтобы доказать Вам очевидное, тем боле что "появление артефактов такого рода не имеет никакой статистической регулярности".
Но по законам Мерфи "фортуна" не может быть вечной... <...удалено...>.
А то что пишут очевидцы и эксперты и есть "достаточные основания" - я так думаю...

 

[DmitS]

не будут тратить время на то чтобы доказать Вам очевидное

Вот и приведите пример такой "очевидности", всего лишь!

А без этого все ваши слова:

суть болтовня и пустая трата времени!

 

[duh]

А то что пишут очевидцы и эксперты и есть "достаточные основания" - я так думаю...

И где пишут? Кто пишет? Такие как ТС типа "я сам не знаю, но кто то, где то в трамвае говорил..."
Какие ваши доказательства? © или реально суслик где то там?

 

[garif]

Полосочки возникают в двух случаях:
1. Криворукость при создании макета.
2. Криворукость при пре-прессе.
В остальных случаях никаких "полосочек" при печати нет и быть не может.

 

[George]

В остальных случаях никаких "полосочек" при печати нет и быть не может.

Забыл печать на офисных принтерах, да и ЦПМ впридачу.

 

[Saratoga]

Вот и приведите пример такой "очевидности

Пост 35... внимательно читайте