Ответ: вопрос о Gamut View в ProfileEditor
спасибо за внимание к проблеме. Но не могу со всем что Вы говорите согласиться (или не понимаю)
почему spot-копирование -- тяжелая задача? Разве при ICM, в СММ есть механизмы, учитывающие цвет соседних пикселей, при копировании данного пикселя? Если нет, то какая разница, копируется ли цвет spot-плашки, или каждого пикселя, один за другим? Или СММ работает приемлимо (с точки зрения психологического восприятия) только в случае пестрых имиджей, когда глаз "замыливается"? Даже когда гамут пруфера больше, чем печатного процесса? Если так, то неужели все так плохо?
второе, Вы говорите, цифры не важны, если результат устраивает. Но, однако, в жизни бывает наоборот, результат не устраивает и надо разобраться, в чем дело. Видел где-то статистику, что едва ли не каждый пятый мужчина (женщин природа пощадила в этом вопросе) в той или иной степени имеет проблемы с цветовым зрением. Да и за собой замечал, что в течение дня, в зависимости от усталости, восприятие цвета изменяется довольно сильно. Но тогда без объективной проверки прибором вообще не обойтись. Как бы ни был несовершенен dE, а другого критерия нет. Вообще, я представляю себе технологию так, что к каждой цифровой пробе прикладывается шкала типа FOGRA, которую заказчик может измерить при желании. Там всего-то около 40 патчей, а если один отскакивает на 10-12 единиц, то по чисто формальному признаку проба не может считаться контрактной
далее, насколько с чистой совестью я могу говорить о dE, называя при этом число dE2000? Потому как начинать объяснения что вот мол есть еще dE2000, который гораздо лучше простого dE, это как бы неуместно. По причине того, что люди хорошо если о dE слышали (а если слышали, то ничего другого, еще более непонятного и скорее всего против них направленного, знать не хотят)...
возьмем например isocoated.icc, например желтый в нем 90, -5, 95. Смотрим Gamut View -- эта точка совершенно не попадает в охват ни в 2D, ни в 3D. Объясните, пожалуйста
-- dE 2000, или хотя бы dE94. Наверняка Ваша "десятка" сильно "похудеет" где-нибудь до "пятерки" или даже "тройки". И это будет правильно, так как рассчитана она будет не тупым расстоянием между точками, а по некоей довольно сложной формуле CIE.