Вопрос по Flattening Image

[Mustaine]

Вопрос следущий:
Есть некая публикация. Два слоя. Нижний - картинка. Верхний - два блока текста. С тенями. Делаю EPS, открываю в Иллюстраторе - картинка порезана на несколько частей - тех, над которыми ничего нет, и тех, над которыми есть текст.

Причем эта вещь из разряда тех, что не мешают - выводится все нормально. Но все-таки интересно.

Помнится, это где-то уже обсуждалось...

Кстати, Transparency Flattener Preset выставлен в "100% vectors".

 

[Mustaine]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Так, чувствую, вечер пятницы - не лучшее время задавать вопросы...

 

[(pcrp)]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

а что тут обсуждать? насколько я понимаю, это адобовский механизм преобразования прозрачностей: вырезаются из изображения области, подвергнутые изменению, и схлопываются с прозрачным объектом. границы видны только если трогать их руками, на пленку эти прострелы попадают крайне редко.

вы б еще положили в Корел прозрачный psd, а потом сохранили его в eps. вот попробуйте. количество растровых объектов вас очень порадует.

 

[Shlyapa]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Кстати, Transparency Flattener Preset выставлен в "100% vectors".

75% оптимально в большинстве случаев.

 

[windman]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Почему именно 75? Потому что это умолчание? Или все же есть вербализуемые резоны? В моей практике часто приходится пэрэтрахивать корявую нетленку, причем зачастую с кучей градиентов. Так там только 100% спасает... Хотя это больше к илюстратору относится...

 

[Shlyapa]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Почему именно 75?

Потому, что в большинстве случаев оптимально — не слишком много, не слишком мало. И контуры чёткими сохраняются, благодаря векторным маскам, и площадь «сплющивания» не слишком большая.

Потому что это умолчание?

Умолчанием оно стало только в последней версии. В предыдущих версиях было 100. И практика показала, что это избыточно.

В моей практике часто приходится пэрэтрахивать корявую нетленку, причем зачастую с кучей градиентов. Так там только 100% спасает...

Нихрена. Градиенты выводятся как градиенты и при меньших значениях этого параметра.

Например, градиент, наложенный прозрачностью поверх другого градиента сохраняет свою векторную сущность при значении параметра 6%, а тот, что под ним, преобразуется в растр только при полном завале этого парметра в Raster. Не поленись попробовать и убедиться.

Навредить избыточное значение может запросто — либо ОНО будет долго выводиться, либо RIP вообще колом встанет. При неблагоприятном стечении обстоятельств, конечно.

 

[Mustaine]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

А вот вопрос к корифеям по поводу.
Блин, а можно сделать, чтоб картинка цельной оставалась, или забить на все это?
Оно, конечно все выводицца и так...
Но для чистоты эксперимента... Целую охота... Неразбитую...

 

[Shlyapa]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

а можно сделать, чтоб картинка цельной оставалась

Тенюшки убрать, на картинку падающие. Они там вообще не нужно, даже с точки зрения дЫзайна.

для чистоты эксперимента...

Ну так и поставь серию экспериментов.

 

[DR Arty]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Блин, а можно сделать, чтоб картинка цельной оставалась, или забить на все это?

Можно:
1 отделяем тень от текста
2 объединяем тень и фон в один растровый объект
3 наслаждаемсо цельной картинкой

 

[Mustaine]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Тенюшки убрать, на картинку падающие. Они там вообще не нужно, даже с точки зрения дЫзайна.

А вот у меня 24 картинки, три четверти из которых светлые. И кроме белых букв заказчику ничего не мило.
А тени отделять - увольте, пусть уж картинку рубит.

Я-то к чему? Если не мешает и убрать нельзя - и фиг с ним.

А "дЫзайн", товарисч Шляпа, пишется через "и".
Даже мой.

 

[Shlyapa]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

А "дЫзайн", товарисч Шляпа, пишется через "и".

Если бы речь шла о дИзайне, а бы написал через «и». А дЫзайн — дЫзайн и есть.

 

[Shlyapa]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

А вот у меня 24 картинки, три четверти из которых светлые.

Я не видел твоих светлых картинок. Телепатов тут нет, знаешь ли.
А на той «светлой» картинке, что ты показал, тенюшки вообще не нужны.

 

[Mustaine]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Я не видел твоих светлых картинок.

Это в ваших правилах - не видя, давать советы?
Я же не спрашивал про тени - делать или нет!
Блин, сам в состоянии решить!
Спросил про конкретную вещь - нет, все равно надо высунуться!
Что за люди...

 

[Shlyapa]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Уважаемый! Ты показал картинку. Потом спросил, как бы её вывести «чтоб картинка цельной оставалась». Тебе ответили.

А потом ты начал рассказывать про какие-то «24 картинки, три четверти из которых светлые» и губки дуть, что показанную тобой картинку дЫзайном назвали. Неужели ты полагаешь, что показал тут шедевр, который нужно называть Дизайном?

Спросил про конкретную вещь

Тебе ответили предельно конкретно.

Можно добавить — а слабо самому поэкспериментировать? Не так уж и много экспериментов надо, чтобы понять, что на что влияет.

 

[natok]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Добрый день!
Прошу прощения, что влезаю, но у меня тоже возникла проблема с тенями, но немного в другом аспекте: Если масштабировать объект с тенью, сделанной в Индезе, то сдвиг тени остается неизменным. Задано 5 мм, так 5 и остается...
По наивности подумала, что сейчас быстренько сделаю flatten объекту (и картинке под ним) и все будет замечательно. Увы, обломалась. Вообще не нашла в индезе возможности "схлопывать" прозрачные объекты. Ко всему прочему перестал работать help. Что называется, "внимание - вопрос"...

1 отделяем тень от текста
2 объединяем тень и фон в один растровый объект
3 наслаждаемсо цельной картинкой

Сия процедура может быть проделана прямо в индезе?
Как?

Или моя проблема решается какими-то другими способами?
(да, можно эскпортировать в пдф или епс, задать параметры "схлопывания", а потом импортировать обратно, но... это же как-то слишком муторно).

Помогите, пожалуйста.

 

[Shlyapa]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Прошу прощения, что влезаю

Правильно делаешь, что просишь прощения. Но прощения тебе нет. Один вопрос (одна проблема) — одна тема.

Создай новую тему и задай в ней свой вопрос.

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Shlyapa как всегда жесток

 

[natok]

Ответ: Вопрос по Flattening Image

Это не жестокость. Это особенности восприятия действительности.
Я считаю, что мой вопрос близок к обсуждаемой теме. Более того - меня очень заинтересовало предложение DR Arty и хотелось получить расшифровку его рекомендаций (и до сих пор хочется).
Shlyapa считает по другому - и имеет на это полное право.
Ок, продублирую я свой вопрос отдельном топиком.
Правда, сделай я это вчера, не уверена, что в ответ не получила бы нечто вроде "плодят тут одинаковых вопросов, не могут в одной теме обсуждать"